inoticia

Tl fracaso de los demócratas en aprobar un proyecto de ley de derecho al voto deja a las autoridades estatales como la última línea de defensa para proteger elecciones justas, en ningún lugar más que en Georgia, donde una investigación especial del gran jurado puede brindar orientación sobre formas de mitigar los esfuerzos para sabotear el voto negro. .

Para que el presidente Joe Biden cumpla su promesa de proteger los derechos de voto, la administración debe comprometer recursos para apoyar iniciativas a nivel estatal. La iniciativa más destacada en el estado de Peach es la investigación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sobre las elecciones presidenciales de 2020.

La investigación criminal se centra en la llamada telefónica que el entonces presidente Donald Trump le hizo al secretario de Estado Brad Raffensperger el 2 de enero de 2021, en la que el presidente instó al principal funcionario electoral del estado a “encontrar” los 11,780 votos necesarios para superar la victoria de Biden. .

Willis, en una solicitud de enero de 2022 al Tribunal Superior del Condado de Fulton para formar un gran jurado especial, afirmó haber recibido “información que indica una probabilidad razonable de que la administración de elecciones del Estado de Georgia en 2020, incluida la elección estatal del Presidente de la Estados Unidos, estuvo sujeto a posibles interrupciones criminales”.

Ella escribió que los participantes se pusieron en contacto con otras agencias de Georgia con el poder de investigar, incluido el secretario de estado, el fiscal general y la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia. Como resultado, señaló, su oficina es “la única agencia con jurisdicción que no es testigo potencial de una conducta relacionada con el asunto”.

El gran jurado se reunirá en mayo para considerar las irregularidades pertinentes a las leyes estatales que cubren la solicitud para cometer fraude electoral, la interferencia intencional en el desempeño de los deberes electorales y la conspiración y el crimen organizado. Willis planea emitir citaciones en mayo, recopilar una gran cantidad de información en junio y julio y concluir en la primavera de 2023, si no antes.

La administración de Biden haría bien en apoyar el trabajo de este fiscal del condado de escasos recursos, siempre que sea posible. Esto incluye ayudar a garantizar que la investigación se lleve a cabo sin temor a intimidaciones o interrupciones. Willis solicitó recientemente una evaluación de riesgos del FBI después de que Trump usó una retórica amenazante en un mitin en Texas que generó preocupaciones sobre la seguridad.

Según los informes, también se ha enfrentado a insultos y amenazas raciales. “Me llaman ‘N’ con mucha frecuencia”, le dijo al atlanta Revista-Constitución. “Es realmente una tontería para mí que crean que lanzar ese tipo de insultos va a afectar la forma en que hacemos nuestra investigación”.

La investigación también tiene el potencial de descubrir hechos más allá del alcance de la elección presidencial. Podría recopilar información sobre esquemas republicanos para usar la legislatura estatal para sabotear elecciones justas para los georgianos negros en el futuro. ¿Hubo conexiones entre los leales a Trump y la creación de la draconiana ley electoral conocida como SB 202?

Incluso si el gran jurado no logra descubrir pruebas suficientes para el enjuiciamiento según las leyes estatales existentes, puede encontrar materiales valiosos para las reformas estatales y para el Grupo de Trabajo sobre Amenazas Electorales del Departamento de Justicia de EE. UU., entre otros. Creado en julio pasado, el grupo de trabajo lidera el mandato del Departamento de Justicia de “abordar las amenazas de violencia contra los trabajadores electorales y garantizar que todos los trabajadores electorales puedan hacer su trabajo sin amenazas ni intimidación”.

Lo que está en juego es la integridad del sistema político estadounidense: ¿En qué momento las travesuras de los partidos partidistas alcanzan el nivel de fraude electoral o corrupción política sujeto a enjuiciamiento?

Según el Centro Brennan, la legislatura de Georgia controlada por el Partido Republicano promulgó la SB 202 a raíz de las afirmaciones falsas de Trump sobre las elecciones. Es una ley restrictiva que crea obstáculos para elecciones justas al insertar actores partidistas en el proceso. Por ejemplo, reemplazó al secretario de estado en la Junta Estatal de Elecciones con un presidente elegido personalmente por la legislatura dirigida por el Partido Republicano. Permite que la junta destituya a los funcionarios electorales locales y tome el control de las elecciones por razones endebles.

Además, permite desafíos masivos a la elegibilidad de los votantes y castiga a las juntas electorales de los condados con sanciones por no responder a los desafíos de la lista de votantes. Requiere que los votantes proporcionen un número de identificación o una fotocopia de un documento de identificación con una solicitud de boleta por correo, acorta el tiempo para solicitar una boleta por correo, restringe el uso de buzones de entrega de boletas por correo y criminaliza los esfuerzos para consolar a las personas que esperan durante mucho tiempo. líneas como repartir agua.

Georgia es uno de los 19 estados que aprobaron leyes que restringen el acceso al voto el año pasado, la mayor cantidad en una década. Por supuesto, esta no es la primera vez que el país enfrenta problemas con los diseños partidistas de los procedimientos electorales para obtener ganancias políticas o personales. Durante la Era Progresista, los reformadores intentaron encontrar formas de frustrar las prácticas de los sindicatos políticos a principios del siglo XX.

El periodista Lincoln Steffens, escribiendo en La vergüenza de las ciudades (publicado en 1904), hizo sonar la alarma sobre prácticas que pueden parecer familiares hoy en día: actos de fraude electoral, como intimidación en las urnas o conteo inadecuado de votos, y corrupción política, como corrupción y mal uso de cargos legislativos para reprimir a los opositores. Los reformadores utilizaron investigaciones de sindicatos poderosos para adaptar correctivos, como la petición de referéndum y la destitución de funcionarios.

El Atlanta Journal-Constitución informó sobre el nivel de leales a Trump arraigados en la maquinaria estatal.

Entre ellos se encuentra David Shafer, presidente del Partido Republicano de Georgia, quien supuestamente ayudó a organizar un plan para enviar electores presidenciales falsos a Washington para desafiar a los 16 electores estatales reales. Este evento está siendo investigado por el comité selecto de la Cámara de Representantes de EE. UU. que investiga el intento de insurrección del 6 de enero.

El comité ha citado a Shafer para obtener más información sobre el incidente. También citó a Shaw Still, ex presidente de finanzas del Partido Republicano de Georgia, para averiguar qué sabe sobre el esquema de falsos electores. Still ahora se postula para un puesto en el Senado de Georgia.

También está el congresista republicano de Georgia, Jody Hice, quien compartió acusaciones falsas de fraude electoral y se puso del lado de una demanda para invalidar los resultados de las elecciones presidenciales de Georgia. Está desafiando al titular, Raffensperger, a dirigir la oficina que supervisa las elecciones. Y luego está el exsenador David Perdue, quien también apoyó la demanda y pidió la renuncia de Raffensperger (Perdue se postula actualmente para gobernador contra el actual gobernador Brian Kemp).

Finalmente, se reveló en documentos judiciales que el secretario de estado ignoró información creíble sobre la susceptibilidad de piratería informática de las máquinas de votación de Georgia. Un experto en informática de la Universidad de Michigan descubrió una falla de software que podría hacer que las máquinas estén sujetas a piratas informáticos en las próximas elecciones.

Con tanta corrupción a nivel local, Biden debe priorizar los esfuerzos de apoyo para proteger el voto negro a nivel local. Los demócratas deben comprender que la incapacidad de aprobar legislación federal ha planteado preguntas urgentes dentro de la comunidad negra sobre su estatus en la coalición demócrata. ¿Qué implica cuando defender el obstruccionismo del Senado es más importante que defender el derecho al voto?

El hecho de que no se aprobara la legislación mostró que el Partido Demócrata era un aliado poco confiable y fomentó el interés en las alternativas políticas. Uno es el proyecto de establecer a Georgia como un estado de refugio seguro para los negros bajo el sistema de federalismo, como la historia mormona en Utah.

En 1846, unos 150 pioneros mormones abandonaron Illinois para escapar de la persecución. Viajaron en 72 vagones bajo la dirección del presidente de la iglesia, Brigham Young, y siguieron el Camino de Oregón en busca de una tierra donde pudieran establecer un estado de “Sión”. Encontraron un sitio en el Valle del Lago Salado en julio de 1847: era la tierra común sin colonizar de los indios Ute y otras naciones tribales. Para 1850, había 11.380 colonos mormones viviendo en el recién creado Territorio de Utah.

Si bien muchas personas, e incluso algunas personas negras, encuentran controvertido el proyecto de un estado de mayoría negra, atrae a algunos pioneros modernos a la luz de la cultura cada vez más violenta del trumpismo. La creencia de los demócratas nacionales de que nombrar a unos pocos profesionales negros para cargos destacados compensará la falta de igualdad de derechos es equivocada. Tal fue la motivación de 19 familias para forjar la comunidad llamada “Libertad” cerca de Macon.

Podría decirse que Georgia es el estado con la mejor perspectiva para convertirse en la nueva capital de la América negra, y un estado azul confiable en el sur profundo. Eso se debe a factores críticos como las organizaciones de base, la propiedad empresarial, los alcaldes, los comisionados del condado, los fiscales de distrito, los legisladores estatales, los representantes del Congreso y el primer georgiano negro elegido para el Senado de los EE. UU., el reverendo Raphael Warnock.

Warnock está listo para la reelección en noviembre y se espera que Stacey Abrams se postule para gobernador. Serían los primeros candidatos negros en postularse para gobernador y senador por un partido importante en la historia de Estados Unidos. (Es muy probable que un candidato negro también sea el candidato demócrata a secretario de Estado).

Además, el flujo constante de jubilados, profesionales, trabajadores calificados y estudiantes universitarios contribuye al casi 35 por ciento de la población negra del estado; muchos se sienten atraídos por la representación de la vida de la clase media en la popular comedia dramática de FX, atlanta.

Tales tendencias demográficas están detrás de las travesuras desesperadas del Partido Republicano estatal. No obstante, hay más para lograr el poder en todo el estado que una mayoría de votantes y elecciones justas. En los últimos años, por ejemplo, los legisladores del Partido Republicano han promulgado leyes destinadas a paralizar a los líderes estatales demócratas emergentes en Carolina del Norte y Wisconsin, intentos que en gran medida se revirtieron en los tribunales, pero que siguen siendo motivo de preocupación.

Todo lo cual vuelve a la importancia de identificar instrumentos locales para contrarrestar una legislatura estatal reaccionaria.

Para terminar, la administración de Biden debe prestar atención a la investigación de Georgia. Tiene el potencial de poner a prueba los límites de los cargos políticos locales para mitigar los esfuerzos por sabotear las elecciones. Esto es en interés del Partido Demócrata, el voto negro y la democracia estadounidense.