La representante Ayanna Pressley, demócrata de Massachusetts, arremetió el miércoles contra la activista antiabortista Erin Hawley, esposa del senador republicano Josh Hawley, por pasar de puntillas sobre el significado exacto de “aborto”, diciéndole que había “un déficit en [her] comprensión” de la atención reproductiva.
El encendido intercambio se produjo durante una audiencia del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes esta semana, durante la cual Erin Morrow Hawley, asesora principal de la derechista Alianza para la Defensa de la Libertad, fue interrogada sobre los peligros de los embarazos ectópicos. (Los embarazos ectópicos se producen cuando un óvulo fecundado se implanta fuera del útero, poniendo a la portadora en peligro de muerte).
“Cuando un embarazo ectópico se rompe, ¿qué posibilidades hay de que pueda llegar a término de forma segura?” preguntó Pressley a Hawley.
Hawley reconoció que un embarazo ectópico es un peligro para la vida, pero añadió: “Por eso el tratamiento de los embarazos ectópicos no es el aborto.”
“De nuevo, ¿puede responder a la pregunta?”, replicó Pressley. “Cuando un embarazo ectópico se rompe, ¿qué posibilidades hay de que llegue a término sin peligro? Y sabes qué, para que quede más claro, busco un número entre 0 y 100”.
“Creo que cero embarazos ectópicos -incluso los que no se rompen- tienen posibilidades de llegar a término con éxito”, respondió Hawley. “Por eso el tratamiento para ellos no es el aborto”.
Pressley le dijo entonces a Hawley que tenía un “déficit de comprensión”, citando la orientación oficial del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos de que el tratamiento de un embarazo ectópico requiere la finalización de ese embarazo.
“Eso no es un aborto porque no tiene la intención de acabar con la vida del niño”, replicó Hawley.
“Reclamando mi tiempo”, respondió Pressley. “Ahora voy a pasar a los verdaderos expertos”.
El intercambio viene como el GOP monta tanto un ataque a nivel estatal de barrido en el acceso al aborto en todo el país. El mes pasado, el Tribunal Supremo anuló formalmente el caso Roe contra Wade, la histórica decisión de 1973 que estableció el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos. Después de la decisión, al menos trece estados con “leyes de activación” ya en sus libros restringieron significativamente el acceso al aborto.
Muchos estados del Sur -como Alabama, Oklahoma y Missouri- tienen leyes antiaborto que no hacen excepciones para las víctimas de violación, incesto o emergencias médicas, como los embarazos ectópicos.