Durante su segunda audiencia televisada el lunes, el comité selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero continuó golpeando a Donald Trump, su camarilla golpista y la Gran Mentira con hechos. Si estas audiencias fueran un combate de boxeo, el árbitro ya habría detenido la pelea para evitar una lesión permanente, si no letal.
En su primera audiencia el jueves pasado, el comité estableció claramente que Trump y su camarilla intentaron un golpe destinado a anular las elecciones presidenciales de 2020 y, de hecho, poner fin a la democracia estadounidense. La conspiración era compleja y de alcance nacional. Involucró maniobras legales y cuasi-legales así como una insurrección violenta. Estuvo cerca de tener éxito. En total, Trump y su camarilla cometieron crímenes sin precedentes contra Estados Unidos, que han puesto en peligro el futuro del país.
En la audiencia del lunes, el comité presentó pruebas de que sus asesores políticos y legales le dijeron repetidamente a Trump que había perdido las elecciones ante Joe Biden, pero siguió mintiendo al pueblo estadounidense, y lo que es más importante, a los miembros de su culto político, al afirmar que el las elecciones habían sido amañadas o robadas y los resultados eran ilegítimos. Trump usó la Gran Mentira para recaudar cientos de millones de dólares de sus seguidores, la mayoría de los cuales se desviaron a las operaciones políticas y comerciales de Trump, y como pretexto para su intento de golpe.
Los expertos legales han descrito estas acciones como fraude criminal y conspiración, con premeditación. En Rolling Stone, Ryan Bort informa que el “Fondo Oficial de Defensa Electoral” de Trump, que aparentemente nunca existió, recaudó $250 millones,
la mayoría de los cuales no se destinaron a litigios electorales, sino al recién creado PAC Save America de Trump. Luego, el PAC hizo contribuciones a la organización benéfica de Mark Meadows, a una organización conservadora que emplea a ex empleados de Trump, a Trump Hotel Collection y a la compañía que organizó la manifestación que precedió al ataque al Capitolio el pasado 6 de enero.
“La evidencia desarrollada por el comité selecto destaca cómo la campaña de Trump impulsó agresivamente afirmaciones electorales falsas para recaudar fondos, diciéndoles a los partidarios que se usaría para combatir el fraude electoral que no existía”, dijo Amanda Wick, abogada del comité del 6 de enero. “Los correos electrónicos continuaron hasta el 6 de enero, incluso cuando Trump habló en Ellipse. Treinta minutos después de que se envió el último correo electrónico de recaudación de fondos, se violó el Capitolio”.
En mi reciente entrevista con el criminólogo Gregg Barak, ofreció este perfil de Donald Trump:
Trump no tiene principios ni ética a los que realmente se suscriba. Lo único que le importa a Trump es la acumulación de poder y la glorificación.
La estafa básica de Trump es que traerá algo a las personas que se sienten agraviadas o que necesitan algo. Que está luchando en su nombre. Pero, de nuevo, ni siquiera es que Trump no cumpla lo que promete. Esas personas ni siquiera están siendo estafadas: saben que Trump es un estafador. Pero admiran el hecho de que Trump puede hacer retroceder, que puede burlarse de la ley y las reglas y normas, que puede abusar de la ley, y de todos los demás, y salirse con la suya. Una gran parte de por qué los seguidores de Trump están cautivados por él es porque básicamente les dice “jódanse” a todos y se sale con la suya. Donald Trump es una especie de forajido.
Las audiencias públicas del comité del 6 de enero parecerían respaldar las conclusiones de Barak y tienen la clara intención de proporcionar evidencia que podría conducir al enjuiciamiento y condena de Trump. Hasta este momento, el fiscal general Merrick Garland y el Departamento de Justicia no han dado indicios de que sea probable.
Pero estas audiencias son mucho más que un intento de brindar un recuento completo de los crímenes de ese día y las amenazas del movimiento Trump contra la democracia estadounidense. También sirven como un tipo de enseñanza pública sobre la importancia de los entendimientos compartidos de la verdad y la realidad en una democracia.
En su libro “Sobre la tiranía”, Timothy Snyder escribe: “Cree en la verdad. Abandonar los hechos es abandonar la libertad. Si nada es cierto, entonces nadie puede criticar el poder, porque no hay base sobre la cual hacerlo. Si nada es cierto, entonces todo es espectáculo. La billetera más grande paga las luces más cegadoras”.
Para muchos estadounidenses, las audiencias del comité del 6 de enero también son una especie de sesión colectiva de terapia nacional, especialmente para aquellos que han estado más alertas a los peligros del movimiento Trump. Muchas de esas voces fueron marginadas o ignoradas por los principales medios de comunicación, las élites políticas y otros guardianes que continuaron insistiendo en que Trump podría “dar un giro” y volverse más “normal” y “presidencial” en su conducta. Esos mismos guardianes tendían a descartar las advertencias sobre el aumento del fascismo estadounidense y la violencia política de la derecha como signos histéricos o hiperbólicos del “síndrome de trastorno de Trump”. Las instituciones de la democracia eran fuertes, nos dijeron; Estados Unidos es una “nación excepcional”.
Incluso después de los eventos del 6 de enero, muchas de estas mismas élites políticas trataron de minimizar los eventos de ese día como prueba de que, de alguna manera, el orden constitucional de Estados Unidos era de hecho “fuerte” porque el golpe no tuvo éxito. Además, el intento de golpe no fue “grave” sino la acción de una “turba” espontánea. Los miembros del Congreso no estaban en “peligro real” y la transferencia de poder no estaba en peligro.
A medida que la evidencia pública continúa afirmando cuán serio fue en realidad el intento de golpe de Estado de Trump, muchos de esos guardianes ahora están literalmente reescribiendo la historia en tiempo real para parecer guardianes incondicionales de la democracia en lugar de colaboradores o facilitadores de facto del trumpismo.
Esta sesión de terapia colectiva puede ser estimulante, pero también frustrante. Debemos abordarlo con expectativas limitadas de lo que realmente puede ofrecer.
En resumen, las audiencias del comité del 6 de enero son una confirmación de que aquellos de nosotros que dimos la voz de alarma temprano y con frecuencia sobre la crisis de la democracia estadounidense y los peligros de la Era de Trump no nos engañamos. Elegimos ver la realidad por lo que era, en lugar de seguir creyendo en una fantasía coloreada por privilegios e inversiones emocionales o materiales en un orden político moribundo.
Pero debemos abordar esta sesión colectiva de terapia nacional con mucha cautela y expectativas comedidas. A medida que se revele nueva información y las audiencias del comité confirmen muchas de nuestras sospechas, habrá una tentación de sentir alivio y exhalación, y también de enojo y frustración considerables.
Estas audiencias no ofrecerán nada parecido a una verdadera catarsis para quienes luchan por defender la democracia estadounidense contra el trumpismo y el movimiento republicano-fascista. La sociedad estadounidense está demasiado dividida y la podredumbre es demasiado profunda para ser limpiada por unas pocas semanas de audiencias públicas, sin importar las “revelaciones” que puedan ofrecer.
El psicólogo Erich Fromm dijo esto sobre el proceso de catarsis:
Los conflictos reales entre dos personas, aquellos que no sirven para encubrir o proyectar, sino que se viven en el nivel profundo de la realidad interior a la que pertenecen, no son destructivos. Conducen al esclarecimiento, producen una catarsis de la que ambas personas emergen con más conocimiento y más fuerza.
No es probable que experimentemos algo así en Estados Unidos en 2022. De hecho, las audiencias del comité del 6 de enero probablemente cambiarán muy poco sobre la dinámica política general del país y la crisis democrática. Esperar que las audiencias traigan justicia no es realista. Consideradas como terapia, es más probable que estas audiencias traigan decepción que algún tipo de sanación y cierre.
El jueves pasado, Stephen Collinson de CNN se hizo eco de estas preocupaciones y señaló que lo que sucedió el 6 de enero de 2021 ya es familiar para la mayoría de los estadounidenses, al menos en términos generales:
Eso representa un desafío para el panel en la creación de una nueva comprensión de la indignación, ya que casi todos los espectadores potenciales vieron a Trump destrozar las elecciones durante semanas y vieron en televisión cómo sus partidarios merodeaban por el Congreso cuando certificaba la victoria de Biden en 2020.
Muchos estadounidenses ahora están más preocupados por las crisis actuales, incluidos los precios récord de la gasolina, un costo de vida en alza y una pandemia que parece no tener fin, por lo que las posibilidades de que las audiencias generen un nuevo despertar político parecen bajas. Y muchos votantes se decidieron hace mucho tiempo por Trump, una figura extremadamente polarizadora que atrae repulsión pero también una gran lealtad partidista.
Además, señala Collinson, la “poderosa máquina de noticias conservadora” encarnada por Fox News ignorará en gran medida las audiencias, y el “estado de ánimo profundamente politizado” del país significa que los hallazgos del comité inevitablemente “se verán a través de una lente partidista”:
Una encuesta realizada en abril por el Washington Post y ABC News encontró que el 40 % de los estadounidenses creía que el comité estaba realizando una investigación justa e imparcial, mientras que el 40 % no estaba de acuerdo. En una encuesta de CBS/YouGov en mayo, el 89 % de los demócratas dijo que era al menos algo importante averiguar qué sucedió el 6 de enero de 2021, mientras que solo el 48 % de los republicanos lo creía.
Esa “fractura nacional”, concluye Collinson, hace que sea virtualmente imposible que estas audiencias tengan “el mismo efecto que tuvieron los éxitos de taquilla de televisión de Watergate en 1973”, que finalmente derribaron la presidencia de Richard Nixon.
En última instancia, la sociedad estadounidense está dividida entre aquellos que viven en la realidad empírica y aquellos que han elegido por millones vivir en el universo al revés de TrumpWorld. Hay pocos o ningún hecho que pueda persuadir a esas personas a regresar a la sociedad normal. En todo caso, conocer la verdad sobre el régimen criminal de Donald Trump, con toda probabilidad, solo intensificará la lealtad de sus seguidores.
El pueblo estadounidense todavía está al comienzo de lo que puede ser una batalla de décadas contra el trumpismo y el movimiento republicano-fascista. Esta serie de audiencias públicas sobre los crímenes del 6 de enero de 2021 terminará antes de finales de junio. (Es posible que haya más audiencias este otoño). Los movimientos fascistas tienden a romper el tiempo y la realidad. Cualesquiera que sean las “revelaciones” que surjan de estas audiencias probablemente desaparecerán por el agujero de la memoria, especialmente en una nación traumatizada cuya gente parece tener dificultades para recordar el martes pasado.
¿Entonces que? ¿Qué vamos a hacer, aquellos de nosotros que vemos claramente la pesadilla fascista y el destino que ya está aquí y empeora?
Debemos luchar como si nuestras vidas y la democracia dependieran de ello, porque así es, incluso si muchos de nuestros compatriotas estadounidenses ya están exhaustos y en un estado de indefensión aprendida antes de que la batalla se haya iniciado por completo. No hay otra opción en esta lucha para salvar a la democracia estadounidense, ya nosotros mismos, de la marea fascista.