inoticia

Si bien apoyar a Ucrania en su batalla existencial con Rusia sigue siendo una preocupación dominante para el equipo de seguridad nacional de la administración Biden, existe una gran conciencia de que el próximo año podría traer otras crisis potencialmente importantes para las que deben prepararse ahora.

Esto no es para minimizar su preocupación por el potencial de una escalada en la guerra en Ucrania, o por los acontecimientos que exigirán nuevas formas de apoyo. Pero según las conversaciones con varios altos funcionarios estadounidenses, es prácticamente seguro que la primavera traerá combates más intensos. Continuarán las demandas de mayor apoyo de EE.UU. Tarde o temprano, Occidente tendrá que proporcionar aviones y misiles de largo alcance.

Dicho esto, deseoso de no desencadenar una expansión rusa masiva de la guerra o la peligrosa adopción de armas de destrucción masiva, la administración reconoce que hay líneas rojas que son especialmente importantes para Rusia, en particular la provisión de misiles que pueden penetrar profundamente en Rusia. Por esa razón, mientras que el suministro continuo de armas parece probable, las armas con un alcance de más de 250 millas no lo hacen.

Otra preocupación, tema de los titulares recientes, es que China podría proporcionar armas letales a Rusia que, si los suministros son significativos en naturaleza y número, podrían ser un gran impulso para Moscú. Pero, lo que es más importante, China aún no lo ha hecho. Las especulaciones recientes sobre el suministro de un número modesto de drones se ven más como un gesto y no como algo que pueda cambiar el cálculo de la guerra.

El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, dijo el domingo que habría “costos reales” para el gobierno chino si, al final, proporcionaran armamento a Rusia. Los funcionarios de la administración han señalado repetidamente que ellos y los aliados europeos están utilizando activamente los canales diplomáticos para tratar de disuadir a China de tomar tales acciones, y señalaron que no estaba en los intereses de China convertirse en parte de los crímenes de guerra en serie de Rusia.

Sullivan me dijo: “La conducta de Rusia en esta guerra ha puesto a China en una posición difícil. Tienen sus propios desafíos en casa y en todo el mundo, y verse arrastrados aún más a un conflicto que Rusia ha gestionado mal desde el principio es una distracción y un posible golpe a sus relaciones internacionales que no necesitan”.

El aumento de las tensiones con China es, por supuesto, otra área de preocupación, especialmente a raíz del reciente incidente del globo.

Si el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, va a Taiwán como ha sugerido, la expectativa es que China se verá obligada a responder de la misma manera que lo hizo cuando la entonces presidente de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, visitó el país el año pasado. Es probable que tales escaladas no tengan la intención de provocar una guerra, pero pueden ocurrir accidentes cuando los militares comienzan a demostrar sus capacidades entre sí.

Sin embargo, el área de mayor peligro potencial de una crisis militar se encuentra nuevamente en el Medio Oriente.

Informes recientes de Irán que han enriquecido uranio al 84 por ciento lo colocan a una distancia sorprendente de producir una bomba atómica. Durante el pasado fin de semana, el director de la CIA, Bill Burns indicado que la administración no cree que los líderes iraníes hayan tomado la decisión de producir tal arma.

Dicho esto, Irán está tan cerca que no se necesitará mucho movimiento o una nueva revelación para desencadenar una crisis. Probablemente, esa crisis sería impulsada por el deseo del gobierno de Israel de tomar medidas para detener a Irán antes de que pueda convertirse en un estado con armas nucleares. Dado que el gobierno de Netanyahu tiene las opiniones más extremas sobre este tema en la historia del país, la administración de Biden considera que esa posibilidad es real.

Israel, sin embargo, podría tener otra razón para impulsar un ataque: cambiar el tema del comportamiento cada vez más odioso de su gobierno dentro de sus propias fronteras. Para darle una idea de lo errático y potencialmente peligroso que se ha vuelto el actual gobierno israelí, solo necesita mirar hasta el reciente llamado de su ministro de finanzas para “aniquilar” una ciudad palestina. Se trata de una declaración que el Departamento de Estado de EE.UU. calificó justificadamente de “irresponsable, repugnante y repugnante”.

Aún así, también ha sido durante mucho tiempo política estadounidense que no permitiríamos que Irán obtenga armas nucleares ni desarrolle la capacidad para producirlas. Por esa razón, altos funcionarios estadounidenses han indicado que recomendarían al presidente tomar medidas militares para detener tal desarrollo. Además, confían en que pueden causar un daño significativo a las capacidades nucleares de Irán sin un conflicto prolongado.

Cómo podría reaccionar Irán a tales ataques es otra cuestión. A los aliados rusos de Irán nada les gustaría más que Occidente para distraerse con otra crisis. También se debe tener en cuenta que los estrechos lazos de Israel con Moscú también podrían tensarse al llevar a cabo tal acción, aunque Irán todavía se considera la mayor amenaza que enfrenta Israel, y parece extremadamente poco probable que algo pueda impedir que el gobierno israelí tome medidas en caso de que Irán aparezca. estar listo para terminar el trabajo y convertir el uranio enriquecido en bombas atómicas.

Como ha demostrado el reciente terremoto devastador en Turquía, los desastres naturales también pueden tener importantes consecuencias geopolíticas. Además, la preparación para posibles ataques terroristas, incluidos los ataques cibernéticos, sigue siendo un área de preocupación para los altos funcionarios de seguridad nacional de EE. UU., al igual que la imprudencia del régimen de Corea del Norte.

El desafío, por supuesto, no es solo que la preparación para tales crisis potenciales exige un ancho de banda y recursos críticos de la administración de los EE. UU., sino que también pueden distraer la atención de los objetivos estratégicos a más largo plazo, como el reposicionamiento de los EE. UU. China, abordar la crisis climática y garantizar que continuamos cultivando nuestra fuerza como nación desde adentro (al mismo tiempo que contiene serias amenazas internas).

Dada esta confluencia de amenazas conocidas y potenciales, cambios a largo plazo y trastornos a corto plazo, el equipo de Biden ha tenido que ser especialmente ágil. Afortunadamente, ese ha sido uno de los rasgos que han distinguido a este presidente y a sus principales asesores de seguridad nacional, probablemente debido a sus años de experiencia trabajando juntos y al simple hecho, aunque a menudo subestimado, de que este grupo se lleva excepcionalmente bien, ha definido claramente y ha puesto en marcha procesos disciplinados que han funcionado bien en términos de planificación, diplomacia, inteligencia, implementación y comunicaciones.

Es un momento delicado a nivel internacional, pero dadas las fortalezas demostradas de este equipo y su evaluación intensiva y continua de los riesgos potenciales en todo el mundo, es poco probable que los EE.