inoticia

Durante la mayor parte de sus 76 años, Donald Trump ha evitado una responsabilidad significativa en una lista larga y en constante expansión de acusaciones. Pero el jueves, se convirtió en el primer presidente actual o anterior de EE. UU. en ser acusado de cargos penales.

Apenas un par de semanas después de que Stormy Daniels se reuniera con los fiscales como parte de la investigación del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, sobre los presuntos pagos de dinero secreto de Trump a la estrella de cine para adultos a cambio de mantener su supuesta aventura en secreto a medida que se acercaba la campaña presidencial de 2016, un gran jurado ha votó para acusar al ex presidente dos veces acusado.

En una tormenta de tuits de 2018, Trump casi admitió haber hecho un pago de 130.000 dólares a Daniels, a través de su entonces abogado personal Michael Cohen, afirmando que esas cosas son “muy comunes entre las celebridades y las personas adineradas”. Acusó a Daniels, cuyo verdadero nombre es Stephanie Clifford, de extorsionarlo y ha negado haber tenido relaciones sexuales con el artista.

Cohen se declaró culpable previamente de cargos federales asociados con el pago a Daniels, que dijo que hizo a instancias de Trump, y fue sentenciado a una prisión federal.

Trump, como es su costumbre, insiste en que es el objetivo de una cacería de brujas por motivos políticos, y que Bragg, el primer hombre negro en servir como fiscal de distrito de Manhattan, es un “racista”. En diciembre de 2022, la Organización Trump fue condenada por 17 cargos de fraude fiscal penal y se le ordenó pagar una multa de 1,6 millones de dólares. El veterano director financiero de Trump Org, Allen Weisselberg, ahora cumple cinco meses en la cárcel, seguidos de cinco años de libertad condicional.

La acusación del jueves pondrá a prueba la afirmación de Trump de que cualquier fiscal con la temeridad de llevarlo a la corte correría el riesgo de desencadenar “problemas en este país que tal vez nunca antes hayamos visto”.

“Eso no es incitar, solo digo mi opinión”, dijo Trump al locutor de radio derechista Hugh Hewitt en septiembre pasado. “No creo que la gente de este país lo toleraría”.

Pero mientras lucha en el caso de Stormy Daniels, Trump también debe soportar simultáneamente muchas otras investigaciones que no solo podrían empeorar su situación legal actual, sino también arruinar a su familia y sus negocios.

CONDADO DE FULTON, GEORGIA

Así que mira. Todo lo que quiero hacer es esto. Solo quiero encontrar 11,780 votos, que es uno más de los que tenemos porque ganamos el estado”.

En palabras de Trump, fue parte de “una llamada telefónica perfecta”. A los ojos de la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, es muy probable que el candidato presidencial perdedor que presionó al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, para llevar a cabo un plan sin fundamento que él y sus aliados tramaron para deshacer la victoria electoral de Joe Biden en 2020, fue un delito grave.

En este caso, una copia de la llamada, que fue grabada, se filtró casi de inmediato.

“La gente de Georgia está enojada, la gente del país está enojada”, advirtió Trump a Raffensberger, con la esperanza de convencer a su colega republicano de que le dé una victoria inmerecida. “Y no hay nada de malo en decir, ya sabes, que has vuelto a calcular”.

Una vez más, el presidente saliente no perdió tiempo en ponerse de lleno en el escenario de lo que la entonces vicepresidenta electa Kamala Harris describió como un “abuso de poder descarado y audaz”.

“Ayer hablé con el Secretario de Estado Brad Raffensperger sobre el condado de Fulton y el fraude electoral en Georgia. No estaba dispuesto, o no podía, a responder preguntas como la estafa de las ‘boletas bajo la mesa’, la destrucción de las boletas, los ‘votantes’ de fuera del estado, los votantes muertos y más”, tuiteó Trump el 3 de enero de 2021, recitando varios desacreditados teorías de conspiración tratando de explicar su pérdida. “¡Él no tiene ni idea!”

El año pasado, Willis nombró un gran jurado con un propósito especial para escuchar testimonios y emitir un informe sobre los supuestos intentos de Trump de subvertir el resultado de las elecciones en Georgia. El panel citó a decenas de testigos y entrevistó a 75 de ellos, incluido el aliado de Trump y expresidente de la Cámara Newt Gingrich; el exasesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn; y la senadora Lindsey Graham, quien en 2017 dio un repentino cambio radical de detractor de Trump a defensor de Trump.

Aunque el gran jurado especial ahora disuelto creado por Willis no tiene la autoridad para emitir acusaciones, podría recomendarlas y las recomendó. Willis ahora tomará una decisión sobre si presentar o no cargos contra Trump y su red de facilitadores.

“El Gran Jurado escuchó extensos testimonios sobre el tema del presunto fraude electoral de trabajadores electorales, investigadores, expertos técnicos y empleados y funcionarios del estado de Georgia, así como de personas que aún afirman que dicho fraude tuvo lugar”, una porción pública muy abreviada. del informe sellado del panel del 16 de febrero. “Encontramos por voto unánime que no se produjo ningún fraude generalizado en las elecciones presidenciales de Georgia 2020 que podría resultar en la anulación de esas elecciones”.

Una “mayoría del Gran Jurado cree que uno o más testigos que testificaron ante él pueden haber cometido perjurio”, sin proporcionar más detalles, pero concluyendo que el panel “recomienda que el Fiscal de Distrito busque acusaciones apropiadas para tales delitos donde la evidencia es convincente.”

En una serie de entrevistas permisibles, pero controvertidas, después de que terminó el trabajo del gran jurado de propósito especial, la presidenta Emily Kohrs dijo que podrían presentarse una docena o más de acusaciones. No dio nombres, pero sugirió tímidamente que Trump estaba entre los que estaban en la lista del panel.

“No te esperan grandes giros en la trama”, dijo Kohrs a Erin Burnett de CNN el mes pasado.

En respuesta, Trump recurrió a su plataforma de redes sociales Truth Social, que está bajo investigación por posibles delitos de lavado de dinero, y criticó a Kohrs mientras atacaba a Willis como racista.

“Esto no es JUSTICIA, es un Tribunal Canguro ilegal”, escribió Trump. “Atlanta lidera la nación en asesinatos y otros delitos violentos”.

Trump ahora ha tratado de descarrilar la investigación, argumentando ante un juez de Atlanta que no puede obtener un juicio justo después de la gran gira mediática de Kohrs.

Trump no es el único bajo investigación en el condado de Fulton. El exalcalde de la ciudad de Nueva York y abogado de Trump, Rudy Giuliani, un asesor cercano del expresidente durante su intento de anular las elecciones de 2020, también es un objetivo.

DOCUMENTOS CLASIFICADOS MAR-A-LAGO Y ENE. 6

Además de los casos locales y estatales en Nueva York y el condado de Fulton, las autoridades federales también tienen en la mira la presunta criminalidad de Trump.

El asesor especial del DOJ, Jack Smith, designado en noviembre por el fiscal general Merrick Garland para encabezar la investigación sobre el presunto mal manejo de documentos clasificados encontrados por Trump en su club privado de Florida después de dejar el cargo, así como el intento de Trump de revertir su pérdida de 2020, según se informa, ha ampliado e intensificó sus esfuerzos en los últimos meses.

Smith citó el mes pasado al exvicepresidente Mike Pence en relación con los presuntos delitos electorales de su exjefe. El desarrollo siguió a “meses de negociaciones entre los fiscales federales y el equipo legal de Pence”, según ABC News, que calificó la citación como “una gran escalada” en la investigación. Unos días más tarde, Los New York Times dijo que Smith se estaba “moviendo agresivamente” en un intento de “cumplir con su objetivo de resolver lo más rápido posible si el Sr. Trump, que sigue siendo uno de los principales candidatos a la nominación presidencial republicana de 2024, debería enfrentar cargos”.

Trump, quien logró culpar a Pence por el motín del Capitolio del 6 de enero que de hecho instigó, arremetió, como era de esperar, contra Smith, un exfiscal de crímenes de guerra muy respetado, desde el principio.

“Este monstruo completamente armado, Jack Smith, no debe permitirse que se acerque a la persecución política del ‘presidente Donald J. Trump’”, publicó Trump en Truth Social después de que Smith fue nombrado. “No hice nada malo el 6 de enero, y nada malo con la solución de los demócratas al documento falso, es decir, a menos que los seis presidentes anteriores también hayan hecho algo malo…”.

En otro, Trump pidió la destitución de Smith y lo acusó, sin ofrecer ninguna prueba, de tener una enfermedad mental y no ser apto para la tarea.

“Despida a un hombre que muy bien podría resultar ser un criminal, Jack Smith”, se quejó Trump en Truth Social. “Sus conflictos, injusticias y estado mental de trastorno lo hacen totalmente inepto para el trabajo de ‘atrapar a Trump’. Ve tras Biden y la familia del crimen de Biden en su lugar. Al igual que Bill Barr, los fiscales federales de Delaware e Illinois son débiles, ineficaces y tienen miedo de hacer lo que se debe hacer. La elección fue manipulada y ahora estamos perdiendo nuestro país. No podemos permitir que eso suceda. ¡HAGAMOS AMÉRICA GRANDE OTRA VEZ!”

En varias otras “verdades”, Trump ha criticado a Smith como “un fiscal de la izquierda radical, que está totalmente controlado por Eric Holder y Obama”, calificó su investigación como “una estafa manipulada”, lo describió como un “sicario político”, un “ Trump Hater”, un “Trump Hating MATÓN” y un “salvaje injusto”, afirmó, sin fundamento, que a Smith “nunca se le debería permitir trabajar en algo que tenga que ver conmigo debido a la ira, el odio y la parcialidad de él y su familia. .”

“No hice nada malo el 6 de enero (pacíficamente y patrióticamente), o con documentos (consulte a los presidentes anteriores)”, escribió Trump.

El “mayor negociador del mundo” también consideró injusto que “Mad Dog Psycho Jack Smith” lo esté investigando a él, pero no a ningún otro excomandante en jefe, y publicó en Truth Social a fines del mes pasado que Smith “debería detener esta caza de brujas por completo”. o, como mínimo, debería darle a Biden, Obama y todos los demás el mismo trato”.

Esta semana, un juez federal ordenó a Mike Pence que compareciera ante un gran jurado que investiga los esfuerzos de Trump para anular las elecciones de 2020, según fuentes citadas por Associated Press. El exvicepresidente había intentado librarse de testificar contra su exjefe alegando una excepción en virtud de la cláusula de “discurso o debate” de la Constitución.

A principios de este mes, un juez federal ordenó a uno de los abogados de Trump, M. Evan Corcoran, que entregara sus notas y transcripciones de audio de sus tratos con Trump, levantando el velo del privilegio abogado-cliente. Corcoran testificó ante un gran jurado de Washington, DC, la semana pasada en la investigación de documentos clasificados.

FISCAL GENERAL DEL ESTADO DE NUEVA YORK

Si bien los primeros tres casos podrían significar prisión para Trump, la demanda de $250 mil millones de la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, contra Trump por lo que ella consideró un patrón espectacular de fraude financiero, podría matar a su compañía y cargarlo con hasta $1 mil millones en multas y costos

“La cantidad de valores de activos enormemente inflados es asombrosa y afecta a la mayoría, si no a todas, las propiedades inmobiliarias en un año determinado”, alega la demanda.

La Organización Trump, según la presentación, históricamente engañó a los prestamistas y aseguradores sobre su balance y propiedades, incluidas Mar-a-Lago y la Torre Trump de la ciudad de Nueva York, para obtener “términos financieros beneficiosos”. Trump y sus hijos adultos afirmaron que ciertos edificios que poseían valían múltiplos de su valor real, presentando más de 200 valoraciones falsas en al menos 11 declaraciones anuales. La demanda sostiene que la compañía de Trump se benefició indebidamente por una suma de $ 250 millones, que el estado de Nueva York ahora se está moviendo para recuperar.

En un ejemplo citado por James, la familia Trump supuestamente afirmó que un bloque de apartamentos de Manhattan que un tasador había valorado en $ 750,000 en realidad valían unos $ 50 millones. En otro, James señaló que Trump enumeró su propia residencia en la Torre Trump con 30,000 pies cuadrados cuando en realidad tenía 11,000.

“Triplicar el tamaño del apartamento para la valuación fue un fraude, no un error honesto”, dijo James en una conferencia de prensa al anunciar la demanda.

James busca impedir que Trump solicite préstamos o compre propiedades comerciales en el estado de Nueva York durante cinco años. También le está pidiendo a un juez que prohíba permanentemente que Trump, sus hijos Don Jr. y Eric, y su hija Ivanka, vuelvan a dirigir un negocio en Nueva York.

La denuncia presentada por James es civil y no implica en sí misma la amenaza de acusación. Sin embargo, señala que James compartió sus descubrimientos con los fiscales federales en Manhattan y especifica que cree que los Trump son culpables de fraude bancario. James también dijo en la demanda que las declaraciones financieras de Trump Orgcontravino una variedad de leyes estatales.

Como era de esperar, un Trump irritado criticó a James en Truth Social, quejándose de ser el objetivo de “Otra cacería de brujas por parte de una fiscal general racista, Letitia James, quien fracasó en su candidatura a gobernadora y obtuvo casi cero apoyo de la público, y ahora le está yendo mal contra el candidato de Law & Order AG, el muy respetado Michael Henry”. (James ganó).

Trump continuó, aprovechando al máximo el límite de 500 caracteres de Truth Social.

“Nunca pensé que se presentaría este caso, hasta que vi sus números de encuesta realmente malos. ¡Ella es un fraude que hizo campaña en una plataforma de ‘get Trump’, a pesar de que la ciudad es uno de los desastres de crimen y asesinato del mundo bajo su supervisión!

A principios de noviembre, Trump anunció en Truth Social que estaba demandando a James en un intento por evitar que su demanda continuara. Su demanda, que presentó en Florida, calificó la demanda de James en Nueva York como “una cruzada implacable, perniciosa, pública y sin disculpas contra el presidente Trump, residente del condado de Palm Beach, Florida, con el objetivo declarado de destruirlo personalmente, financieramente, y políticamente”. (Trump retiró la demanda en enero, después de que el caso terminó ante un juez que lo impuso a él y a su abogada Alina Habba casi un millón de dólares en multas por una demanda separada contra Hillary Clinton que declaró frívola).

Las sanciones que Trump y sus hijos enfrentan son las que cualquier otra persona enfrentaría por “la misma mala conducta”, enfatizó James después de presentar la acción de noviembre.

“La gente común no puede mentirle a un banco sobre cuánto dinero tiene para obtener un préstamo favorable o enviar a su hijo a la universidad, y si lo hicieran, el gobierno les arrojaría el libro”, dijo James en ese momento. “¿Por qué esto debería ser diferente?”