inoticia

JACKSON, Miss. (AP) – Los legisladores de Mississippi deben tomar grandes decisiones sobre el bolsillo del estado en las próximas semanas, estableciendo un presupuesto que supera los 6.000 millones de dólares y decidiendo si aprueban recortes de impuestos.

Los líderes de la Cámara de Representantes y del Senado tienen importantes desacuerdos sobre las propuestas de recorte de impuestos. No está claro que vayan a superar sus diferencias, a pesar de que los republicanos controlan ambas cámaras.

El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Philip Gunn, dice que su prioridad es la eliminación total del impuesto sobre la renta, fuente del 34% de los ingresos del estado.

El vicegobernador republicano Delbert Hosemann dice que una mejor idea es eliminar parte, pero no todo, el impuesto sobre la renta. También quiere que el estado envíe reembolsos de 100 a 1.000 dólares a las personas que pagan impuestos sobre la renta, una propuesta que podría ser para un solo año o que podría extenderse si Mississippi sigue viendo una fuerte recaudación de impuestos.

Los ingresos de Mississippi han superado las expectativas en los últimos meses, impulsados en parte por el mayor gasto federal durante la pandemia de COVID-19.

El gobernador republicano Tate Reeves se compromete a convertir en ley una bajada de impuestos, pero la Cámara de Representantes y el Senado deben acordar un plan único para enviárselo. Cada cámara ha aprobado su propio proyecto de ley.

Proyecto de ley del Senado 3164 eliminaría parte del impuesto sobre la renta, mientras que la Ley 531 de la Cámara eliminaría el impuesto sobre la renta a lo largo de varios años.

Ambos proyectos de ley reducirían el impuesto del 7% sobre las ventas de comestibles. Mississippi recauda un impuesto de ventas del 7% sobre la mayoría de los demás artículos, incluida la ropa. El plan del Senado no cambiaría eso, pero el plan de la Cámara lo aumentaría al 8,5%.

Ambos proyectos de ley reducirían los impuestos estatales sobre las matrículas de los coches, y la Cámara propone un recorte mayor.

“Mississippi ha estado en el último lugar durante mucho tiempo, y vamos a permanecer allí a menos que hagamos algo audaz y atrevido”, dijo Gunn el 28 de febrero en SuperTalk Mississippi. “Necesitamos un liderazgo audaz y atrevido. Necesitamos tener las agallas para hacer el cambio. Y esta eliminación del impuesto sobre la renta es un cambio de juego”.

Gunn dijo que si la Cámara y el Senado no se ponen de acuerdo sobre la eliminación del impuesto sobre la renta a mediados de marzo, quiere que el gobernador republicano Tate Reeves convoque una sesión especial “para eliminar el impuesto sobre la renta antes de que gastemos un centavo de cualquier otro dinero.”

El 26 de marzo es la fecha límite para que los negociadores de la Cámara de Representantes y el Senado fijen las versiones finales de los proyectos de ley de impuestos y presupuesto. El nuevo año presupuestario estatal comienza el 1 de julio, pero es importante que los organismos estatales sepan cuánto dinero pueden esperar. Las escuelas, por ejemplo, pronto empezarán a ofrecer contratos a los profesores para el próximo año.

Hosemann promocionó el paquete de reducción de impuestos del Senado mientras hablaba el jueves en un evento del Consejo Económico de Mississippi.

“No vino de alguna organización nacional en algún lugar que no vive aquí”, dijo Hosemann en un golpe al plan de la Cámara.

Dijo que la propuesta del Senado para los reembolsos es financieramente responsable.

“En tiempos en los que tenemos estos aumentos mercuriales cuando el dinero cae del cielo desde Washington … queremos ser capaces de enviar algo de dinero de vuelta – de vuelta a la gente, ponerlo en su bolsillo”, dijo Hosemann.

Dijo que los reembolsos podrían ocurrir de nuevo el próximo año si Mississippi sigue disfrutando de ingresos más altos de lo esperado.

Hosemann describió la infusión de dinero federal como “un bono gigante” para Mississippi y dijo que el estado debe hacer planes para ese dinero como lo haría una persona después de recibir un bono en el trabajo. Hosemann puso el ejemplo de un empleado con un salario de 75.000 dólares que recibe una bonificación de 50.000 dólares. Preguntó: ¿Pondría esa persona el presupuesto familiar en 125.000 dólares, basándose en la suposición de que la bonificación aparecería cada año?

“Si lo hiciera, tal vez tendría que mudarse a un apartamento”, dijo Hosemann, “porque perdería la casa”.

____

Emily Wagster Pettus ha cubierto el gobierno y la política de Misisipi desde 1994. Síguela en Twitter: http://twitter.com/EWagsterPettus.