Para sorpresa de absolutamente nadie, desde el momento en que Donald Trump fue acusado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en realidad, mucho antes de ese momento, los políticos republicanos declararon que Trump es inocente. El vacío de la postura estaba incorporado. No es solo que los republicanos no crean en sus puntos de conversación, nadie lo hace.
El punto de venta de Trump para la base republicana ha sido durante mucho tiempo su criminalidad. La base de MAGA se vio obligada por la idea de que solo un verdadero villano podría conseguirles lo que quieren porque se burlaría de todas las reglas y leyes en su búsqueda de sus objetivos autoritarios. Entonces, afirmar que Trump es “inocente” no es negar que cometió un delito, sino afirmar que debería estar por encima de la ley.
Lo que ha sido decepcionante es cuántos en los principales medios de comunicación se tomaron en serio esta mala fe sin disculpas. Sin ver lo que realmente había en los documentos de acusación, personas supuestamente serias aceptaron la idea de que se trataba de un caso menor que no valía la pena procesar.
“Sin embargo, de la larga lista de supuestas violaciones, los cargos probables por los que un gran jurado en el estado de Nueva York votó para acusarlo son quizás los menos convincentes”, afirmó el consejo editorial del Washington Post.
“¿Cómo algo tan grande, la primera acusación penal de un presidente estadounidense, puede parecer tan pequeño?” se quejó el ex fiscal federal Ankush Khardori, en un editorial del New York Times que también terminó implicando fuertemente que los ex presidentes simplemente deberían estar por encima de la ley.
Esta línea de argumentación no solo está mal informada, sino que realmente debería ser ilegítima. “Lo he hecho peor” no es una excusa para salir impune de los delitos, razón por la cual la ley generalmente acusará a alguien que secuestre y asesine a alguien con ambos delitos. Pero estas tomas son especialmente vergonzosas a la luz de la acusación sin sellar. Una vez detallados, la gravedad de los cargos parece más obvia, especialmente cuando se recuerda que el exabogado de Trump, Michael Cohen, ya pasó una temporada en prisión por esto.
“Lo he hecho peor” no es una excusa para salirse con la suya.
Como era de esperar, la atención se centra en cómo Trump falsificó documentos comerciales, pero como dice repetidamente la acusación, “con la intención de defraudar y la intención de cometer otro delito”. El documento de acusación también destruye otro tema de conversación pro-Trump, que se relaciona con el tiempo “antes” de que fuera presidente. Todos los presuntos delitos ocurrieron después de que Trump asumió el cargo. La declaración de los hechos también indica que hay consideraciones de fraude fiscal. El alcance del esquema de pago recién comienza a ser evidente, y parece que será extenso:
“No podemos y no normalizaremos una conducta criminal grave”, dijo Bragg a los periodistas el martes, y señaló que Trump hizo “treinta y cuatro declaraciones falsas para encubrir otros delitos”.
Entonces, no, esto no es un asunto “menor” en absoluto. No es solo que sea grave. Es que, a medida que este caso se desarrolla lentamente a la vista del público, es probable que Bragg revele todo tipo de detalles profundamente extraños y salvajes que recordarán repetidamente a la prensa y a los votantes las profundidades de la corrupción de Trump.
En última instancia, sin embargo, estos argumentos que minimizan la gravedad del caso de Manhattan no tienen nada que ver con la ley, sino con la política. Se trata de una frustración comprensible de que el intento de golpe de Estado de Trump, que culminó en una insurrección violenta que trastornó, y en algunos casos terminó, con la vida de varias personas, aún no ha sido procesado. ¡Comparto esa frustración! Pero es importante entender que no hay nada menor en este caso. Por el contrario, los crímenes cometidos en el caso de Stormy Daniels fueron un presagio que mostró exactamente quién es Trump: una persona que infringirá cualquier ley y arruinará cualquier vida, siempre y cuando se salga con la suya.
La frase “silencie el dinero a una estrella porno” es excitante, pero minimiza lo fea que es esta situación. Como escribí ayer, Trump no solo tuvo relaciones sexuales con Daniels. Según los informes, la intimidó a la cama, lo cual es asqueroso por sí mismo pero especialmente alarmante a la luz de su larga historia de agresión sexual. Luego supuestamente envió matones para acosarla. No se trata de sexo, sino de la larga historia de abuso criminal de mujeres por parte de Trump, que solo los medios sexistas tratarían como un asunto menor. También es importante recordar que Cohen arregló el pago del dinero del silencio después de que saliera una cinta de Trump alardeando de agresión sexual en octubre de 2016, que mostraba que el motivo del pago era evitar agregar más evidencia de las depredaciones sexuales de Trump al registro público.
Pero Daniels no es la única persona a la que Trump pisoteó en su intento de hacer trampa en las elecciones de 2016. Cohen terminó interpretando el papel del chivo expiatorio, cumpliendo condena en prisión por su papel en ayudar a Trump a cometer estos crímenes. El ex director financiero de Trump, Allen Weisselberg, actualmente está cumpliendo condena debido a su largo historial de cometer delitos financieros para Trump. Supuestamente también fue parte del plan para pagar a Daniels. Tomado en su conjunto, este caso ilustra cómo Trump engañará a cualquiera, sin importar cuán lealmente le hayan servido.
Este caso ilustra cómo Trump engañará a cualquiera, sin importar cuán lealmente le hayan servido.
Los principales medios de comunicación siguen tratando este caso como algo separado de los relacionados con los esfuerzos de Trump por robarse las elecciones de 2020. Estas acusaciones muestran que todo es la misma historia: Trump pisará a cualquiera o violará cualquier ley para ganar poder y estatus. Así como descaradamente envió a Cohen y Weisselberg al sistema de justicia, estaba muy feliz de arrojar a sus partidarios debajo del autobús después de que asaltaron el Capitolio el 6 de enero. Así como estaba dispuesto a violar las leyes de financiamiento de campañas en 2016, estaba dispuesto para violar cualquier ley que se interpusiera en su camino mientras intentaba robar las elecciones de 2020.
“La evidencia mostrará que lo hizo para encubrir delitos relacionados con las elecciones de 2016”, dijo Bragg, vinculando este conjunto de delitos con el patrón más amplio de Trump de tratar de engañar para llegar a la victoria de maneras que van desde pagos de dinero secreto hasta, eventualmente, una insurrección
Su primer juicio político también es parte de este patrón del enfoque implacable de Trump en mentir, engañar y robar para llegar al poder, independientemente de quién salga lastimado. Como recordatorio, Trump amenazó con retener la ayuda militar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, a menos que Zelenskyy aceptara falsificar evidencia de una teoría de conspiración que Trump y su secuaz Rudy Giuliani habían generado sobre el entonces candidato, ahora presidente Joe Biden. Como explicaron varios testigos en las audiencias de juicio político, Ucrania necesitaba esa ayuda para detener la agresión rusa. Ciertamente, la invasión que ha ocurrido desde entonces debería borrar toda duda de que se trata de una situación grave. Trump estaba amenazando directamente la vida de los ucranianos comunes con este esquema de exhortación.
A Trump no le importa a quién lastima o a quién mata. Su comportamiento en las últimas semanas ha sido un recordatorio de eso. Sigue rogando sin sutilezas a sus partidarios que se arriesguen a ser arrestados, o baleados, en lo que sería un esfuerzo infructuoso para evitar esta acusación. Sigue señalando al juez del caso, al fiscal e incluso a la esposa del fiscal, lo que debería interpretarse como amenazas destinadas a asustar a estas personas para que retrocedan.
La cosmovisión de Trump es puramente sociópata, donde otras personas son instrumentos desechables para su uso. También es un cobarde que hace que otras personas hagan su trabajo sucio y sufran las consecuencias que debería tener por ello. Estos delitos por los que ha sido acusado no están separados de este patrón, sino que están profundamente entretejidos en él. Ahora que tenemos las acusaciones reales reveladas, los medios deberían dejar de apoyar la narrativa falsa de que Bragg es un caso “menor”. En cambio, es hora de colocar estos crímenes en la narrativa más amplia de cómo Trump usa a las personas y las desecha, en su búsqueda incesante de poder ilegítimo.