Uno de los testigos clave en el primer juicio político del ex presidente Donald Trump está demandando a Donald Trump Jr, Rudy Giuliani y varios otros funcionarios de la Casa Blanca por lo que alega fue una campaña de intimidación destinada a difamarle como “desleal a los Estados Unidos” y “espía de un país extranjero.”
El teniente coronel Alexander Vindman se convirtió en una estrella del llamado movimiento de “resistencia” después de informar a los investigadores de la Cámara de Representantes que pensaba que una llamada telefónica de 2019 entre el entonces presidente Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy era “impropia” e “inapropiada.” En la llamada en cuestión, Trump presionó a Zelenskyy para que investigara la participación de la familia Biden en Ucrania, en particular el puesto de su hijo Hunter Biden en el consejo de administración de la empresa energética ucraniana Burisma.
Como resultado de su testimonio, Vindman alega que los aliados de Trump dentro y fuera de la Casa Blanca diseñaron una campaña de intimidación “para infligir el máximo daño creando y difundiendo desinformación” que se extendería a través de Fox News y otras publicaciones de derecha. Vindman también afirma que esta campaña perjudicó irremediablemente su carrera, lo que finalmente le llevó a abandonar el ejército estadounidense.
Fue inmediatamente despedido de su puesto en la Casa Blanca después de que Trump fuera absuelto en un juicio en el Senado – y poco después la administración Trump trató de bloquear una promoción militar de rutina para Vindman. Finalmente se retiró después de soportar el continuo “acoso” de Trump y sus aliados, dice la demanda.
También se incluyen como demandados el director de medios sociales de la Casa Blanca, Dan Scavino, y la subdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, Julia Hahn. Y aunque la demanda no nombra al ex presidente como acusado, su nombre se menciona en múltiples ocasiones, alegando que Trump fue, sin embargo, parte de una “campaña coordinada” para atacar a Vindman.
Notablemente ausente de la demanda, informa NBC News, hay ejemplos de reuniones que tuvieron lugar o ejemplos específicos de coordinación entre los acusados – aunque la demanda afirma que “es inverosímil que no hubiera un alto grado de coordinación por parte de la Casa Blanca y los aliados cercanos en respuesta a un juicio político presidencial.”
Vindman también argumenta en la demanda que el trato que recibió tuvo repercusiones mayores para otros testigos que podrían querer hablar contra el ex presidente.
“Las acciones tomadas por los demandados contra el teniente coronel Vindman enviaron un mensaje a otros testigos potenciales también: cooperar y decir la verdad bajo su propio riesgo. El mensaje reverbera hasta el día de hoy, ya que los testigos citados por el Congreso en relación con su investigación sobre los eventos del 6 de enero de 2021, continúan haciendo caso a las instrucciones del ex presidente Trump para desafiar esas citaciones”, dice la demanda.