inoticia

NASHVILLE, Tennessee (AP) – La estricta prohibición del aborto en Tennessee no se aplica a la eliminación de embriones humanos fecundados que no han sido transferidos a un útero, según una reciente opinión del fiscal general del estado.

La determinación es una de las primeras emitidas por un fiscal general que proporciona información sobre cómo las leyes que restringen fuertemente el aborto afectan a quienes buscan la fecundación in vitro, o FIV, desde que el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló el derecho constitucional al aborto.

“Disponer de un embrión que fue creado fuera del cuerpo de una mujer y que nunca ha sido transferido al cuerpo de una mujer, por lo tanto, no califica como ‘aborto'”, escribió Jonathan Skrmetti en su opinión.

El documento de dos páginas fue publicado discretamente en el sitio web del fiscal general el 20 de octubre a petición del líder de la mayoría del Senado de Tennessee, Jack Johnson, un republicano que actualmente busca la reelección.

Hasta entonces, al igual que la mayoría de los estados que han promulgado recientemente duras prohibiciones del aborto, la oficina del fiscal general no había proporcionado orientación sobre la aplicación de la llamada ley de activación de Tennessee. A diferencia de las prohibiciones de aborto de muchos estados, incluida la de Texas, la ley de Tennessee no exime explícitamente los abortos realizados para salvar la vida de la madre. En su lugar, los médicos están obligados, en caso de ser acusados, a convencer a un tribunal penal de que el aborto era necesario para salvar la vida de la madre o para evitar un riesgo grave de perjudicar una función corporal importante de la mujer embarazada.

En un comunicado, Johnson dijo que una electora que se estaba sometiendo a un tratamiento de fecundación in vitro se puso en contacto con él confundida por la ley de activación.

“Aunque consideré que la ley era clara y que no se aplicaba a este caso concreto y a otros similares, estuve más que encantado de pedir la opinión del fiscal general para aclarar cualquier malentendido que se percibiera en la ley y me complació que el fiscal general llegara a la misma conclusión”, dijo Johnson.

Aunque el dictamen de Skrmetti aclara la eliminación de los embriones no utilizados, sigue sin estar claro si la ley se aplica al proceso de reducción selectiva que a veces se utiliza para eliminar un feto del útero de una mujer si los tratamientos de fertilidad dan lugar a embarazos múltiples.

Un portavoz de la oficina del fiscal general no respondió inmediatamente a los comentarios del viernes.

A principios de este año, una mujer de Tennessee se hizo viral tras publicar un vídeo en el que detallaba una conversación por correo electrónico con el representante estatal republicano Ryan Williams sobre la eliminación de embriones humanos.

Williams escribió inicialmente que “la vida comienza en la concepción, ya sea en el útero o en la clínica de fecundación in vitro”, y que los médicos que desechan esos embriones estarían violando la ley estatal, un castigo que conlleva una condena por delito grave y una multa de 10.000 dólares.

Williams dijo a The Associated Press que desde entonces se ha reunido con varios abogados y ahora dice que su interpretación de la ley era incorrecta.

Proporcionó un correo electrónico que muestra que envió un correo electrónico a la mujer para “extender sus más sinceras disculpas” en torno a su respuesta original.