inoticia

El jueves surgieron en la corte nuevos detalles sobre la relación aparentemente tóxica entre Johnny Depp y Amber Heard, incluido cómo los dos se abusaron mutuamente durante una unión de corta duración que todos a su alrededor parecían desaprobar.

“Se involucraron en lo que vi como abuso mutuo”, dijo la Dra. Laurel Anderson, exconsejera matrimonial de la pareja, quien testificó en nombre de Depp, en una declaración en video reproducida el jueves en el tribunal del condado de Fairfax. “Sé que ella lideró en más de una ocasión, y lo empezó… El abandono y que él se fuera fue su peor pesadilla. Y creo que puede haberlo iniciado en ocasiones, pero de eso no estoy tan seguro”.

El testimonio se produjo el cuarto día de un caso de difamación civil en Virginia, en el que Depp alega que Heard “devastó” su carrera después de que ella escribiera un 2018. El Correo de Washington artículo de opinión llamándose a sí misma sobreviviente de violencia doméstica. Ella no nombró a Depp en el artículo.

Depp ha negado durante mucho tiempo ser abusivo e insistió en que fue Heard quien abusó de él durante su relación. Heard ha rechazado repetidamente esas afirmaciones, diciendo que solo actuó violentamente en defensa propia. Desde entonces, ha contrademandado a Depp por difamación.

Pero Christopher C. Melcher, un famoso abogado de divorcios que representó a Kayne West en su proceso de divorcio con Kim Kardashian, le dijo a The Daily Beast el jueves que el testimonio de Anderson respalda las afirmaciones de abuso de ambos actores y, por lo tanto, podría alejar al jurado de las acusaciones de Depp de difamación.

“Esto no parece ayudar a ninguna de las partes, así que no estoy muy seguro de por qué lo presentarían”, dijo Melcher, quien no está involucrado en el caso Depp. “Hay diferentes niveles de definiciones de abuso. Este consejero matrimonial que dice que eran mutuamente abusivos prueba ese punto. Esto respalda la verdad de la declaración de Amber de que fue víctima de una relación abusiva, ya que la defensa de los matices es muy matizada”.

El caso de Depp recibió otro golpe el jueves cuando su vieja amiga Gina Deuters, que estaba testificando en su nombre, rechazó todo su testimonio después de admitir que había visto “clips” del juicio en curso en línea.

Anderson, quien dijo que trabajó con Heard y Depp durante al menos 21 sesiones durante su matrimonio de un año, dijo que ambos actores experimentaron abuso en su infancia, y esos traumas se trasladaron a su relación. La pareja, que se conoció en el set de la película de 2011. los diarios del ron, se casaron en 2015 y se divorciaron en agosto de 2016.

El terapeuta dijo que durante sus sesiones, Heard usó un “estilo de hablar de martillo neumático” que “desencadenó” a Depp, quien “tenía problemas para hablar a un ritmo similar”. Anderson dijo que algunas de sus sesiones se realizaron por separado debido a sus estilos de comunicación, y durante esas conversaciones privadas, aprendió sobre el abuso mutuo.

“Él la golpea. Sin puño cerrado. Ella responde y comienza por orgullo porque su padre la golpeó”, dijo Anderson que escribió en una nota después de una sesión con Heard y agregó que la nota era una descripción de Depp abusando de su esposa con una “bofetada abierta”.

“Ella dice que responde por orgullo… muchas cosas la provocan. Si ella se activa, lo golpearía primero”, agrega la nota.

La ex asistente personal de Heard, Kate James, testificó a favor de Depp el jueves temprano, y dijo que nunca vio a Heard sufrir ningún abuso físico, y que su ex jefe era, de hecho, quien sufría ataques de ira ciega.

James, sin embargo, admitió que recibió un mensaje de Depp en agosto de 2016 en el que llamaba a su exesposa “flaca”.

“Estoy asqueado de haber tocado alguna vez a esa escoria”, le envió un mensaje de texto a James, según los mensajes revelados en la corte. “¡Ven por una mancha de color púrpura y arreglaremos su trasero fofo, bonito y bueno! Ama… J.”

Melcher dijo que el testimonio del jueves puede confundir al jurado, ya que resta valor al quid del caso de Depp: que Heard actuó con “malicia real” cuando escribió el Correo editorial, lo que significa que la actriz sabía que lo que había escrito era falso, o que lo escribió con un “desprecio imprudente” por la verdad. El jurado también debe decidir si Depp ha difamado a Heard en su demanda.

“No se le pregunta al jurado si esta fue una relación buena o saludable, sino si la declaración de Amber fue veraz y si se hizo con malicia”, dijo Melcher, prediciendo que el jurado “creerá que fue una relación tóxica”. con seguridad.”

“Hasta ahora, el equipo de Depp ha hecho un buen trabajo argumentando que no fue físicamente violento, al menos en un incidente. Pero la pregunta no es si fue físicamente violento. Así que creo que tienen mucho más trabajo por hacer para probar que las afirmaciones de Amber en el artículo son falsas”.