inoticia

Los asesores del expresidente Donald Trump están tan furiosos por la reciente entrevista en CNN del abogado defensor Tim Parlatore, una entrevista que creen que podría implicarlos en el encubrimiento de un caso de documentos clasificados en Mar-a-Lago, que ahora están tratando de arruinar la reputación de Parlatore, según dos fuentes informaron sobre la situación.

Tan molesto está el equipo de Trump, dijo una de las fuentes, que sus abogados han planteado la idea de demandar a Parlatore o presentar una queja en el colegio de abogados para estropear sus credenciales profesionales.

“Él básicamente cuestionó las pautas éticas del equipo legal”, dijo esta fuente. “Así que todos los que se quedaron… puso a todos en una posición muy mala”.

Después de que Parlatore dejó el equipo legal que defendía al expresidente contra el fiscal especial del Departamento de Justicia Jack Smith el mes pasado, apareció junto a la reportera de CNN Paula Reid el 20 de mayo. Durante esa entrevista, Parlatore reveló que las disputas legales internas provocaron su partida. Pero una revelación particular durante la entrevista irritó a los asesores de Trump más que cualquier otra: Parlatore dijo que la mano derecha de Trump en asuntos legales y públicos, Boris Epshteyn, usó su autoridad para interferir y detener la cooperación legal con los federales.

“Había ciertas cosas, como las búsquedas, en las que había intentado interferir”, dijo Parlatore al corresponsal principal de asuntos legales de CNN, y agregó que Epshteyn “realmente había hecho todo lo posible para tratar de bloquearnos, para evitar que hiciéramos lo que pudiéramos para defender al presidente”.

Epshteyn “sirvió como una especie de filtro para evitar que enviáramos información al cliente”, dijo.

“En mi opinión”, continuó Parlatore, “no fue muy honesto con nosotros o con el cliente en ciertas cosas”.

En Mar-a-Lago, esos comentarios fueron percibidos como una traición, según tres personas familiarizadas con las discusiones internas. Estas fuentes señalaron que fue Epshteyn quien inicialmente incorporó a Parlatore al equipo legal de documentos clasificados de Mar-a-Lago. Parlatore ya estaba en el radar de Trump, dado que el abogado defensor de la ciudad de Nueva York representó al criminal de guerra acusado Eddie Gallagher, un suboficial jefe y SEAL de la Marina que fue condenado por posar para una foto con el cuerpo de un cautivo muerto en Irak y posteriormente degradado. es decir, hasta que Trump usó su autoridad ejecutiva para intervenir y otorgarle una clemencia que esencialmente funcionó como un indulto.

Los comentarios de Parlatore sobre Epshteyn hicieron más que ofender al asesor de Trump, que cumple funciones duales como gurú de los asuntos públicos y una especie de consejero legal dentro del círculo íntimo insular de Trump. Según dos fuentes, la revelación de Parlatore se interpretó como una acusación de que Epshteyn estaba usando su posición de influencia para obstruir la investigación del fiscal especial del Departamento de Justicia.

“Él se expone, sale en la televisión y jode a la gente”, dijo una de estas fuentes. “Decir que Boris está obstruyendo, ¿quién sale lastimado ahí? Trump se lastima allí. Eso es una violación ética seria, seria y verdadera. Es una cosa jodida de hacer”.

Los miembros del equipo de Trump comenzaron a desear que Parlatore se hubiera quedado callado al salir, y que solo se sincerara si lo presionaban los federales, que están dirigiendo cada vez más la atención de la sala de interrogatorios hacia los propios abogados defensores de Trump.

“Solo cállate, sigue tu camino. Y si te preguntan bajo juramento, entonces testificas”, agregó esta fuente.

Mientras tanto, otros expertos de Trumpworld dijeron que Parlatore no estaba exactamente equivocado sobre su evaluación de Epshteyn, solo que simplemente debería habérselo guardado para sí mismo.

“Estoy de acuerdo en que Boris es un imbécil”, dijo otra persona, un abogado de Trump que ha tenido sus propios roces con Epshteyn. “Pero nunca he visto a nadie renunciar e ir a la televisión y discutir asuntos de abogado y cliente. Eso es bastante loco. ¿Creo que fue completamente inapropiado? ¡Por supuesto!”

Una de las muchas abogadas defensoras de Trump, Alina Habba, insinuó la animosidad latente durante una entrevista reciente en CNN en la que se burló de los comentarios de Parlatore como un tipo de “ridículo, inapropiado, dolor de culo mover”, utilizando la jerga de Internet que se refiere a cuando alguien reacciona de forma exagerada a una situación con una rabieta infantil.

Cuando se contactó con él el martes, Parlatore expresó su sorpresa ante la idea de que sus antiguos colegas lo atacarían con represalias, o verían cualquier cosa que dijera como una amenaza.

“Nadie ha discutido esto conmigo, y espero que cualquier abogado profesional lo haga antes”, dijo. “Estoy completa y totalmente confiado con la ética y todo lo que he hecho en este caso, y mi partida. Estaba hablando de la obstrucción de Boris a otros abogados haciendo su trabajo. No impliqué a nadie en ningún delito”.

Y Parlatore, por primera vez, reveló por qué salió en contra de Boris en la televisión nacional: era una forma de derribar los rumores de que había renunciado debido a que los federales lo perseguían, y anular cualquier idea de que podría volverse loco. resultado y convertirse en testigo del gobierno contra su antiguo cliente, el expresidente.

Mientras tanto, en declaraciones oficiales, la campaña presidencial de Trump de 2024 ha utilizado un lenguaje discreto para distanciarse de su ex compañero de equipo.

“Señor. Parlatore ya no es miembro del equipo legal. Sus declaraciones sobre los miembros actuales del equipo legal son infundadas y categóricamente falsas”, dijo el portavoz Steve Cheung en un comunicado reciente.

Una persona familiarizada con la situación señaló que la redacción de la declaración no llega a lo que podría considerarse una declaración difamatoria sobre Parlatore, que busca presionarlo sin provocarlo para que hable más.

Pero se están gestando represalias más agresivas.

Varios de los confidentes de Trump supuestamente vieron los comentarios de Parlatore sobre las discusiones internas como una “violación” del deber de un abogado de mantener en privado lo que se conoce como comunicaciones entre abogado y cliente, según dos personas familiarizadas con esas discusiones.

Con esa supuesta violación en mente, aparentemente han considerado presentar una queja ante el Comité de Quejas Disciplinarias de Abogados de los tribunales del estado de Nueva York, dijo una persona. A diferencia de una demanda, que sería pública y daría lugar inmediatamente a una difamación muy visible, una queja en un bar en teoría permanecería en secreto para siempre a menos que el abogado sea finalmente sancionado. Ese proceso de revisión profesional podría ser un arma para molestarlo con un retroceso mínimo.

Pero un abogado familiarizado con la situación respondió que una denuncia en el colegio de abogados en realidad podría liberar a Parlatore de cualquier obligación adicional entre abogado y cliente, lo que lo expondría a revelar aún más suciedad sobre el equipo de Trump.

Aún así, no hay señales de que Parlatore haya dicho algo que pudiera ser útil para los federales. Parlatore señaló que los investigadores de Smith aún no se habían comunicado con él hasta el martes por la noche.

Smith está investigando cómo Trump se llevó consigo más de 100 documentos clasificados cuando dejó la Casa Blanca en 2021 y los acumuló en su propiedad junto al mar en Mar-a-Lago, Florida. Y los abogados defensores que trabajan en ese caso advirtieron al expresidente que probablemente lo acusarán, posiblemente por obstrucción de la justicia, según Piedra rodante.

Como reveló The Daily Beast el martes, estos abogados han comenzado a enfrentarse entre sí bajo la creciente presión.