inoticia

CIUDAD DEL CABO, Sudáfrica (AP) — Hubo un “error obvio” en el proceso para negar la libertad condicional a Oscar Pistorius la semana pasada. y el excorredor olímpico busca revocar esa decisión y tener una nueva audiencia para ser considerado para su liberación anticipada de prisión lo antes posible, dijo su abogado a The Associated Press el lunes.

“Estoy seguro de que prevalecerá el sentido común”, dijo el abogado Julian Knight, alegando que a Pistorius no se le dio crédito en su solicitud de libertad condicional por un año y cuatro meses adicionales que ha cumplido en prisión después de ser declarado culpable de asesinato por el tiroteo de 2013. novia Reeva Steenkamp.

A Pistorius, de 36 años, se le negó la libertad condicional el viernes porque no cumplió la cantidad mínima de tiempo en prisión requerida, dijo una junta de libertad condicional, un razonamiento sorprendente que provocó críticas al Departamento de Correcciones por celebrar la audiencia si Pistorius no era elegible.

La junta de libertad condicional dictaminó que solo será elegible en agosto de 2024.

El equipo legal de Pistorius lo cuestiona y el impulso para tener una nueva audiencia parece desencadenar otra ronda de disputas legales en un caso que capturó la atención del mundo durante una década y cambió drásticamente de dirección como resultado de numerosas apelaciones y decisiones anuladas.

Las dos pantorrillas de Pistorius fueron amputadas cuando era un bebé debido a una condición congénita, pero luego se convirtió en un velocista campeón Paralímpico múltiple e incluso compitió contra los mejores atletas del mundo en los Juegos Olímpicos de 2012, corriendo sobre fibra de carbono. cuchillas

Finalmente fue condenado a 13 años y cinco meses de prisión por asesinato por dispararle a Steenkamp a través de la puerta de un baño en su casa.

Pero esa sentencia final solo llegó en 2017, tres años después de que terminara su juicio por asesinato ampliamente televisado y después de una serie de apelaciones por parte de los fiscales. Revocaron con éxito una condena inicial comparable a homicidio involuntario, argumentando que era demasiado indulgente, y luego también tenían una sentencia de seis años por asesinato más del doble.

Los delincuentes graves en Sudáfrica deben cumplir la mitad de su condena antes de poder optar a la libertad condicional, lo que significa que Pistorius debe cumplir seis años, ocho meses y medio —la mitad de 13 años y cinco meses— para poder optar a la libertad anticipada.

Los problemas surgieron por el fallo de 2017 de la Corte Suprema de Apelaciones de Sudáfrica para aumentar su sentencia por asesinato. El tribunal dijo que lo estaba sentenciando a 13 años y cinco meses y no al mínimo obligatorio de 15 años por asesinato en Sudáfrica porque tuvo en cuenta el año y siete meses que cumplió después de la condena por homicidio entre finales de 2014 y mediados de 2016. .

Pero la Corte Suprema no tomó en cuenta otro año y cuatro meses que Pistorius pasó en prisión entre el momento en que fue sentenciado por asesinato por primera vez en julio de 2016 y cuando la Corte Suprema aumentó su sentencia en noviembre de 2017, dijo el abogado Knight.

Ese año y cuatro meses adicionales hacen que Pistorius sea elegible para libertad condicional ahora, dijo el abogado.

“Fue un error obvio” no contar ese tiempo, dijo Knight.

Knight dijo que ahora estaba solicitando a la Corte Suprema que aclare su sentencia sobre cuándo debería haber comenzado la sentencia por asesinato de Pistorius y que probablemente tomaría alrededor de un mes. No estaba claro cuánto tiempo llevaría obtener una nueva audiencia de libertad condicional, dijo.

El Departamento Correccional se negó a comentar sobre la confusión en torno a la elegibilidad para la libertad condicional de Pistorius, y el portavoz Singabakho Nxumalo dijo que la junta de libertad condicional que dictaminó que Pistorius no era elegible era un organismo independiente sobre el que el departamento no tenía control.

La junta de libertad condicional dijo la semana pasada que se guió por la decisión de la Corte Suprema al negar la solicitud de libertad condicional de Pistorius.

Los padres de Steenkamp, ​​Barry y June, se opusieron a la libertad condicional de Pistorius por una razón diferente. Dicen que no debería considerarse rehabilitado a menos que aclare las circunstancias del asesinato de su hija hace 10 años.

Pistorius mató a Reeva Steenkamp, ​​de 29 años, modelo y licenciada en derecho, en su casa en las horas previas al amanecer del Día de San Valentín de 2013 disparando cuatro tiros a través de una puerta y dentro de un pequeño cubículo de baño donde ella estaba, golpeando sus múltiples veces.

Siempre ha afirmado que la mató por error con su pistola de 9 mm con licencia, creyendo que era una intrusa peligrosa. Dijo que no se dio cuenta de que ella se había levantado de la cama y había ido al baño en medio de la noche.

Los padres de Steenkamp dicen que creen que Pistorius mató a su hija intencionalmente después de una discusión nocturna y aún miente.

June Steenkamp asistió a la audiencia de libertad condicional de Pistorius el viernes para argumentar que no debería salir de prisión antes de tiempo.

Incluso si a Pistorius se le otorga una nueva audiencia de libertad condicional, no se garantiza que será liberado.

Una junta de libertad condicional tiene en cuenta varios factores, incluida la gravedad del delito, las presentaciones de los familiares de la víctima, el comportamiento del delincuente en prisión y si es probable que su liberación represente un peligro para el público.