inoticia

Un Rudy Giuliani aparentemente borracho fue clave para convencer al expresidente Donald Trump de llevar a la nación al caos y simplemente declarar la victoria en la noche de las elecciones de 2020, ahogando las voces de algunos de los asesores más cercanos de Trump que preferían que esperara los resultados finales.

Esa fue solo una de las bombas de la segunda audiencia del Comité del 6 de enero el lunes, cuando los miembros del panel intentaron responder una famosa pregunta de otro caso de incorrección presidencial: ¿Qué sabía el presidente y cuándo lo supo?

Los miembros del Comité salieron el lunes, buscando responder definitivamente esa pregunta.

La representante Zoe Lofgren (D-CA), quien está a cargo de esta audiencia, comenzó su declaración de apertura diciendo que Trump “a sabiendas” se basó en afirmaciones falsas de que hubo un fraude electoral generalizado para engañar a sus partidarios haciéndoles creer que las elecciones de 2020 fueron robadas. —algo que sabía que era incorrecto.

“Señor. Los asesores más cercanos de Trump lo sabían. El señor Trump lo sabía”, dijo Lofgren.

El comité también alegó que la campaña de Trump y sus aliados utilizaron esas afirmaciones falsas para explotar a los donantes, por una suma de cientos de millones de dólares. Quizás en el caso más atroz, varios funcionarios de campaña le dijeron al comité que el “fondo oficial de defensa electoral” mencionado en los correos electrónicos de recaudación de fondos ni siquiera existía. Era solo una estratagema de marketing para extraer dinero, que luego se dividió entre una serie de cuentas

Y aunque los aliados de Trump y el Partido Republicano terminaron quemando millones de dólares en el altar legal, la mayoría de las donaciones fueron a otra parte. Una diapositiva reunida por investigadores del Congreso señaló que $5 millones se destinaron a Event Strategies, que ayudó a organizar el mitin en The Ellipse, cerca de la Casa Blanca, donde Trump encendió a una multitud enojada que luego atacó el edificio del Capitolio. También señalaron que el año pasado, $ 1 millón se destinó a la organización sin fines de lucro que contrató a su jefe de gabinete Mark Meadows, y otro $ 1 millón se destinó al America First Policy Institute, que respaldó la demanda de redes sociales que Trump perdió en abril. Otros $ 204,857 se canalizaron a Trump Hotel Collection.

“The Big Lie también fue una gran estafa”, dijo Lofgren.

La copresidenta Liz Cheney (R-WY) dijo que el panel exploraría ese elemento en una audiencia futura.

En cuanto a esta audiencia, comenzó oficialmente con 47 minutos de retraso, luego de que el director de campaña de Trump, Bill Stepien, no testificara porque su esposa se puso de parto. Cuando finalmente comenzó la audiencia, el presidente Bennie Thompson (D-MS) dijo que hoy se trataba de contar “la historia de cómo Donald Trump perdió una elección y sabía que había perdido una elección”.

“Como resultado de su pérdida”, continuó Thompson, “Trump decidió lanzar un ataque a nuestra democracia, tratando de robarle a usted y a su voz en nuestra democracia, y al hacerlo, encendió la mecha que condujo a la horrible violencia del 20 de enero. 6º.”

Cheney siguió esa declaración diciendo que Trump ignoró la evidencia y, en cambio, “siguió el consejo de un Rudy Giuliani aparentemente ebrio”, quien le dijo que simplemente rechazara los resultados y luchara contra ellos de todos modos.

El comité reprodujo declaraciones grabadas en video de algunos de los asistentes más cercanos de Trump, Stepien y el asesor principal Jason Miller, hablando sobre el papel no deseado que jugó el exalcalde de Nueva York, Rudy Giuliani.

En los videos, los asesores de Trump dijeron que Giuliani parecía estar borracho la noche de las elecciones e insistió repetidamente en hablar con Trump, justo cuando Fox News llamó a Arizona por Joe Biden y el estado de ánimo estaba agrio en la Casa Blanca.

“Era demasiado pronto para hacer una llamada como esa. Todavía se estaban contando las papeletas. Las boletas aún debían contarse durante días”, testificó Stepien en febrero. “Mi recomendación fue decir que todavía se estaban contando los votos, era demasiado pronto para llamar a la carrera”.

En su declaración grabada en video, Miller le dijo al comité que dijo que “no debemos ir y declarar la victoria hasta que tengamos una mejor idea de los números”. Pero Giuliani se puso desafiante y les dijo: “Lo ganamos, nos lo están robando… tenemos que ir a decir que ganamos”.

Miller dijo que el tono agresivo de Giuliani era que “cualquiera que no estuviera de acuerdo con esa posición estaba siendo débil”.

El exfiscal general William Barr también dijo repetidamente que le dijo a Trump que las afirmaciones de fraude electoral generalizado eran incorrectas.

“Pensé, chico, si él realmente cree en estas cosas, ha perdido el contacto, se ha separado de la realidad si realmente cree en estas cosas”, dijo Barr.

Barr recordó haber organizado una reunión para almorzar con un reportero de Associated Press mike balsamo en el que el fiscal general le dijo, en términos inequívocos, que el Departamento de Justicia no había visto niveles de fraude que estuvieran cerca de afectar los resultados de las elecciones de 2020. Barr le dijo al comité que esperaba ser despedido de la Casa Blanca más tarde esa tarde. En cambio, se reunió con Trump en la Oficina Oval, donde el presidente estaba indignado y lanzando teorías de conspiración.

Barr dijo que Trump estaba “más enojado que nunca” cuando le dijo al presidente que no creía que hubiera nada sustancial en las afirmaciones de fraude electoral.

Barr dijo que estaba conmocionado por las “afirmaciones idiotas” y las “acusaciones inquietantes” sobre las máquinas de votación y las entregas supuestamente encubiertas de boletas falsas que influirían en las elecciones a favor de Biden.

“Les dije que era una locura y que estaban perdiendo el tiempo con eso. Estaba perjudicando gravemente al país”, dijo Barr al comité.

En lugar de dejarlo caer, Trump permitió que el asesor de la Casa Blanca, Peter Navarro, desarrollara un informe oficial, plagado de teorías de conspiración, que resumiera evidencia endeble e inventada para poner en duda la elección. El comité reprodujo una declaración en video de Alex Cannon, un abogado de la Organización Trump que luego se unió a la campaña del candidato, en la que recordó sus interacciones con Navarro poco después de las elecciones a mediados de noviembre.

Cuando Cannon rechazó la tesis del fraude masivo de Navarro, y señaló cómo la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional había asegurado públicamente que las elecciones de 2020 eran seguras, fue atacado personalmente.

“Recuerdo haberle dicho que no creía en las acusaciones de Dominion, porque el recuento manual en Georgia resolvería cualquier problema con el problema de la tecnología”, dijo Cannon.

Recordó que Navarro lo acusó de ser “un agente del estado profundo” en contra del presidente.

Cannon juró que nunca recibió otra llamada de Navarro.

El exeditor político de Fox News, Chris Stirewalt, también testificó ante el comité el lunes que Biden ganó innegablemente en 2020, y mantuvo la decisión de su cadena de informar rápidamente sobre las sorprendentes pérdidas de Trump en los estados republicanos de Arizona y Georgia. A medida que pasaba el tiempo, dijo, la pérdida de Trump se hizo más evidente.

“Ya sabíamos que las posibilidades de Trump eran pequeñas y cada vez más pequeñas”, dijo.

Su testimonio fue notable, dado que la cadena de televisión durante semanas después de las elecciones continuó alimentando teorías de conspiración sobre boletas perdidas y destruidas con noticias tan alejadas de la realidad que la empresa finalmente fue demandada por un fabricante de máquinas de votación.

Aunque Stepien no apareció en persona, sus declaraciones grabadas fueron lo suficientemente condenatorias. En repetidas ocasiones dijo que no creía que hubiera evidencia para afirmar que Trump había ganado las elecciones, y Stepien dijo que la insistencia de Giuliani y Trump en una estrategia de cantar victoria finalmente lo llevó a “alejarse” de la campaña.

Durante la segunda mitad de la audiencia, Lofgren habló con aquellos en el frente que se ocuparon de las mentiras de Trump. BJay Pak, quien se desempeñó como principal fiscal federal en el norte de Georgia, testificó el lunes que el FBI investigó a fondo un video que supuestamente mostraba a un trabajador electoral del condado de Fulton escondiendo boletas en un maletín debajo de un escritorio, solo para descubrir que el empleado en realidad estaba haciendo su trabajo y asegurar las boletas en una caja cerrada con llave autorizada.

Posteriormente, Al Schmidt, ex comisionado de la ciudad de Filadelfia, dijo que la ciudad tomó “en serio” cada reclamo de fraude electoral e investigó las acusaciones de Trump de que se enviaron boletas falsas en nombre de personas muertas.

“No solo no hubo evidencia de 8,000 votantes muertos votando en Pensilvania, ni siquiera hubo evidencia de ocho”, dijo Schmidt.

Cuando Trump tuiteó directamente al entonces comisionado de la ciudad, dijo Schmidt, él y su familia fueron inundados por amenazas de muerte detalladas.

“Las amenazas se volvieron mucho más específicas, mucho más gráficas e incluyeron no solo mi nombre, sino miembros de mi familia, sus nombres, edades, dirección, fotos de nuestra casa, cada detalle que puedas imaginar”, dijo. .