inoticia

NUEVA YORK (AP) — La sequía en California significó que Raquel Krach, una agricultora de arroz y estudiante de posgrado en el Valle de Sacramento, sembrara muy poco. Usando agua subterránea, ella y su esposo plantaron 75 acres este año para mantener sus mercados. El resto de los 200 acres que normalmente siembra quedaron vacíos debido a un suministro de agua inadecuado.

La demócrata de 53 años dijo que tiene claro que el cambio climático es el responsable. Pero ella dice que esa noción es profundamente divisiva en su comunidad.

“Nuestras conexiones con nuestros vecinos son bastante limitadas porque nuestros puntos de vista son muy diferentes. El cambio climático es normalmente un tema que ni siquiera abordamos porque nuestros puntos de vista son muy diferentes”, dijo Krach.

Los impactos del cambio climático afectará a las comunidades de todo el país, incluida la de Krach, pero los votantes de las comunidades rurales son los menos propensos a sentir que Washington está de su lado en este tema. Los estadounidenses rurales y los expertos sugieren que existe una desconexión entre la forma en que los líderes hablan sobre el cambio climático y la forma en que lo experimentan estas comunidades.

Voto de APuna amplia encuesta de la mitad de período de 2022 electorado, muestra claras diferencias entre las comunidades urbanas y rurales en el sentimiento de los votantes sobre el presidente Joe Biden el manejo del clima y si el cambio climático está afectando a sus comunidades.

Aproximadamente la mitad de los votantes en todo el país aprueban el manejo del tema por parte del presidente, a pesar de la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación. este verano eso significó inversiones históricas destinadas a reducir las emisiones que provocan el cambio climático. Mientras que alrededor de 6 de cada 10 votantes urbanos lo aprueban, la cifra se reduce a aproximadamente la mitad para los habitantes de los suburbios y aproximadamente 4 de cada 10 para los votantes rurales.

La división urbano-rural existe dentro del Partido Republicano, lo que demuestra que esas diferencias no están impulsadas únicamente por una división partidista entre ciudades más azules y campos más rojos. Mientras que el 27% de los republicanos urbanos aprueban el liderazgo de Biden sobre el clima, solo el 14% de los republicanos rurales y de pueblos pequeños dicen lo mismo, mostró VoteCast.

Sarah Jaynes, directora ejecutiva de Rural Democracy Initiative, que brinda financiamiento a grupos que apoyan políticas progresistas en áreas rurales, sugirió que la brecha urbana-rural general tiene mucho que ver con los problemas de mensajería.

“Es menos probable que las personas de áreas rurales y pueblos pequeños piensen que los demócratas luchan por personas como ellos, por lo que existe un problema de confianza partidista”, dijo Jaynes. “Creo que hay un problema en el que las personas no quieren señalar que están apoyando a los demócratas en las comunidades rurales en este momento”.

VoteCast también muestra que, a pesar de las crisis climáticas a nivel nacional, de los huracanes a los incendios forestales a las sequías — existe una preocupación variable entre los votantes sobre si el cambio climático está en sus patios traseros. Alrededor de las tres cuartas partes de los votantes urbanos están al menos algo preocupados por los efectos del cambio climático en sus comunidades, en comparación con aproximadamente 6 de cada 10 habitantes de los suburbios y aproximadamente la mitad de los votantes rurales y de pueblos pequeños.

Esa diferencia no se explica necesariamente por la falta de creencia en el cambio climático dentro de las comunidades rurales. Una encuesta AP-NORC de septiembre mostró que la mayoría de los tipos de comunidades dicen que el cambio climático está ocurriendo.

“Si te refieres al clima en general, la gente de las zonas rurales puede sentirse como ‘bueno, ¿realmente te preocupas por mí? ¿Estás hablando de mí?’”, dijo Jaynes. “Si les preguntas ‘¿te preocupan las inundaciones? ¿Le preocupa la crisis del agua? ¿Le preocupan los impactos del clima extremo?’ Vas a escuchar mucho más positivamente cuando los encuentres donde están”.

En la comunidad de Krach, dijo, “todos tienen muy claro que no hay agua y que hay sequía. Ya sea que atribuyan eso al cambio climático es diferente”.

A nivel nacional, el clima extremo ha significado que la agricultura ha recibido grandes golpes. La experiencia de Krach no es única: la sequía en curso en California significó que los condados de Colusa y Glenn vieron caer su superficie cultivada de arroz en al menos tres cuartas partes, según un análisis por el economista agrícola de UC-Davis, Aaron Smith. En Texas, la sequía y una ola de calor significaron que casi el 70% de los cultivos de algodón probablemente se abandonen.. En Georgia, los agricultores han comenzado a cultivar cítricosa medida que el clima se calienta y se vuelve cada vez más insostenible para el melocotón.

Johnathan Hladik, director de políticas del Centro de Asuntos Rurales en Nebraska, una organización que se enfoca en el desarrollo de la comunidad rural, incluida la administración ambiental, dijo que la naturaleza de gran parte del trabajo que realiza la gente rural dificulta mirar la escala global, como en la agricultura.

“Los agricultores están experimentando el cambio climático de una manera muy diferente a la de muchas personas urbanas. Está en cada parte de su trabajo. Es casi como si fuera una batalla día a día. Estás en las trincheras todos los días y es realmente difícil dar un paso atrás y mirarlo en grande”, dijo.

Olivia Staudt, una estudiante de tercer año de 20 años de la Universidad Estatal de Iowa, creció en una operación de cultivo de maíz, frijol y cultivos en hileras de cuarta generación en Marble Rock, Iowa. El republicano dijo que otro factor que contribuye a la división en temas climáticos es que algunas personas rurales piensan que las comunidades urbanas les asignan una culpa desproporcionada en los problemas climáticos sin mirarse en el espejo.

“Siempre tiene que haber un chivo expiatorio, y parece que eso es lo que son las comunidades rurales para muchas de estas áreas urbanas”, dijo Staudt. “Pero nadie tiene toda la culpa ni crea todos los problemas”.

Staudt sabe de primera mano cuánto piensan las comunidades agrícolas sobre los recursos naturales: su familia no solo usa la tierra sino que la mantiene para el futuro, y esa conexión con la Tierra puede ser más lejana para los residentes urbanos. Cuando ve nuevos grandes desarrollos en las ciudades y el smog, junto con la percepción de que se culpa al sector agrícola por el cambio climático, se siente mal.

Los hallazgos se complican por la falta de conocimiento sobre las acciones climáticas de Biden. Encuesta AP-NORC de septiembre encontró que aproximadamente 6 de cada 10 adultos estadounidenses dijeron que sabían poco o nada sobre la Ley de Reducción de la Inflación, una ley ampliamente anunciada como la mayor inversión en gasto climático en la historia.

La IRA, que Biden convirtió en ley en agosto, incluyó alrededor de $375 mil millones en inversiones en el clima durante 10 años. Entre otras cosas, la legislación proporciona alrededor de $260 mil millones en créditos fiscales para energía renovable y ofrece reembolsos al consumidor a los hogares por bombas de calor y paneles solares, y hasta $7500 en créditos para vehículos eléctricos.

Algunos elementos de la ley también están orientados hacia el sector agrícola. Según el Departamento de Agricultura de EE.UU.la ley incluye $ 20 mil millones para programas de conservación administrados por el departamento, $ 3 mil millones en ayuda para los prestatarios del USDA en dificultades cuyas operaciones están en riesgo financiero y $ 2 mil millones en asistencia financiera para agricultores que han sufrido discriminación en el pasado en los programas de préstamos del USDA.

___