inoticia

El reinado del rey Carlos III comenzó siendo arrastrado en las redes sociales cuando un video de él haciendo una rabieta por una pluma con fugas se volvió viral. El incidente ofensivo ocurrió mientras él y Camilla, la reina consorte, firmaban un libro de visitas en el castillo de Hillsborough, cerca de Belfast.

“Oh Dios, odio esto…” dice en un tono que algunos podrían llamar frustrado y otros quejumbroso.

“Oh, mira, va a todas partes”, agrega Camilla mientras la ayuda se apresura a retirar el objeto ofensivo de la presencia de Su Majestad. A partir de ahí, Camilla se hace cargo con calma, sentándose para firmar el tomo mientras Charles retrocede y se enfurece.

“No puedo SOPORTAR esta maldita cosa”, escupe enojado. “¡Cada vez que apesta!” Y con eso, es sacado de ese frente de batalla inhumano.

Nuestro sarcasmo es cruel, lo sabemos. Las cámaras capturaron este momento mientras el rey de Gran Bretaña aún estaba de luto por la muerte de su madre, la reina Isabel II. Por otra parte, la reina pertenecía a la era de la televisión. Sabía que la lente de una cámara siempre capturaba uno de sus ángulos, por lo que trabajó incansablemente para asegurarse de que la mayoría fuera inescrutable. Al público le encantó su misterio.

Charles, por otro lado, alcanzó la mayoría de edad en la era del ciclo de noticias de 24 horas y la cobertura de celebridades. Cuando se casó con Diana Spencer, ya era más un personaje que una persona real, ese patán desgarbado con orejas demasiado grandes que coprotagonizaba un espectáculo conocido como la monarquía británica, que a veces es un drama y otras veces una comedia.

A través de “The Crown”, el creador de la serie, Peter Morgan, agrega dimensiones adicionales al humanizar a la realeza a través de guiones dramáticos y un elenco de actores cuidadosamente seleccionados, encargados de llenar los espacios emocionales en blanco entre las apariciones públicas y los chismes de los tabloides. Es la historia ficticia más creíble sobre personas que se pasan la vida presentando cuidadosamente al mundo una versión ficticia de sí mismos.

Eso nunca iba a ser un problema para la reina Isabel, que ha sido interpretada con gracia y dignidad por Claire Foy, Olivia Colman y, a partir de esta quinta temporada, Imelda Staunton. Morgan siempre diseñó su drama para que fuera una “carta de amor” al monarca recientemente fallecido, y funciona como tal, incluso en estos nuevos episodios más chirriantes.

Incluso si ese no fuera el caso, Elizabeth había abrazado por completo su identidad alternativa como un personaje despreocupado capaz de lanzarse en paracaídas desde un helicóptero con 007 o invitar a Paddington Bear a tomar el té. Charles nunca lo hizo porque no podía: ya había sido elegido para un papel secundario de Diana mientras estaban casados, y como el villano una vez que su unión se derrumbó.

La interpretación de Charles en la cuarta temporada de Josh O’Connor está a la altura de eso, al tiempo que se identifica con la suerte del futuro rey como un hombre que se siente sofocado por el deber de toda la vida en el que nació. Aún así, el actor no se detiene al retratar la ira petulante de Charles por ser eclipsado por el glamour y la accesibilidad de Diana, capturados en esos mismos episodios con asombrosa simplicidad por Emma Corrin.

Tal vez nos sentimos un poco tristes por el príncipe, pero eso no se acerca a la profundidad de los sentimientos que la gente todavía tiene por Diana gracias a los documentales, los especiales de noticias y los tributos televisivos que se le dedicaron durante años.

Todas esas consideraciones hacen que esta nueva temporada de “The Crown” sea un poco más incómoda que las anteriores. Morgan escribe a la reina Isabel y Felipe con intimidad y un conocimiento que dirige las direcciones de cada personaje a su alrededor y sus relaciones, lo que Lesley Manville nos recuerda a través de su tiempo como Margaret en esta ronda. Por otra parte, la reina dejó una alfombra de migas de pan para que Morgan moldeara y remodelara en narraciones que cuenten la historia de su vida junto con la del siglo XX.

Mientras tanto, Diana estableció su narrativa lo mejor que pudo, primero a través de sus testimonios grabados en secreto que condujeron al éxito de ventas de 1992 de Andrew Morton “Diana: su verdadera historia”, y luego a través de una entrevista con Martin Bashir, cada uno asegurando que ella sigue siendo accesible para décadas después de su muerte.

Y esa decisión afecta la forma en que vemos el final del matrimonio de Diana con Charles, con Elizabeth Debicki y Dominic West en sus papeles, respectivamente. Los hilos de Reddit y otras discusiones en las redes sociales probablemente analizarán la opinión de Debicki, pero la interpretación de West es bastante brillante para la personalidad de Charles.

Es cierto que esto supone que lo poco que hemos visto de su temperamento es exacto; Según un exasistente que habló con Reuters, Charles es “conocido por ser divertido, pero también era irascible y exigente”. Esa segunda parte está confirmada por el video discutido anteriormente y otros que no lo muestran exactamente de la mejor manera, junto con otras grabaciones poco halagadoras.

Supongo que el Charles de Morgan nos da el lado divertido. . . si se puede llamar así. West lo convierte simplemente en un hombre que quiere modernizar la monarquía y dejar su huella en el mundo. Claro, él es el hombre capturado en una cinta diciéndole a su amante Camilla Parker Bowles (Olivia Williams) que le gustaría poder vivir dentro de su ropa interior. Pero también funda una organización benéfica conocida como The Prince’s Trust, para la cual West se desempeña como embajador. Según Variety, el actor se ofreció a renunciar para evitar cualquier conflicto de intereses, pero Charles lo rechazó.

Obviamente, el monarca recién coronado no es estúpido, porque West recompensa esa decisión con una actuación que presenta a Charles como un hombre al que esta familia le negó la agencia durante mucho tiempo, incluida la elección de casarse con Camilla Parker Bowles (Olivia Williams), una desafortunada historia de amor verdadero. enredado en secreto dentro de una unión de cuento de hadas que Charles nunca quiso, fabricada por The Firm.

Y si ese enfoque no duele tan profundamente como los duelos oscuros y helados de Corrin y O’Connor, eso podría deberse a que Morgan no sepa cómo mapear las aurículas y los ventrículos emocionales de esta dolorosa relación en su etapa final. O uno podría criticar el corte de villano tácito editado durante años de cobertura que hace que Charles parezca tonto o malhumorado o. . . alli de pie.

Se siente extraño penalizar suavemente una actuación por ser demasiado convincentemente vulnerable considerando que en casi cualquier otra instancia, eso sería una ventaja. También podría darse el caso de que la actuación de West se alineara con una versión del rey Carlos III que aún tenemos que conocer. Independientemente, pone de relieve la tensa atracción entre la monarquía británica romantizada en “The Crown” y la que conocemos a través de los hijos de Charles y Diana, uno de los cuales está decidido a vivir más abiertamente y ser más real públicamente que sus abuelos y su padre.