Los demócratas de la Cámara de Representantes votarán finalmente el viernes un paquete de reformas para el control de las armas de fuego tras una serie de tiroteos masivos mortales, pero el acoplamiento del proyecto de ley con un paquete masivo de financiación de la policía ha enfadado a algunos activistas y supervivientes de la violencia armada.
En medio de posibles temores de ser percibidos como “débiles ante el crimen” en las próximas elecciones de mitad de período, los centristas de la Cámara de Representantes se asociaron con algunos miembros del Caucus Negro del Congreso (CBC) para elaborar una legislación destinada a enhebrar la aguja de la responsabilidad policial y la seguridad pública. Sin embargo, según Politico, los progresistas de la Cámara creen que tienen suficientes votos para acabar con el acuerdo.
Se esperaba que la cámara celebrara una votación sobre la medida esta semana, pero inesperadamente retiró el proyecto de ley de su consideración después de que el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara celebrara una audiencia sobre el papel de los fabricantes de armas en el impulso de la epidemia de tiroteos masivos en el país. El proyecto de ley contenía disposiciones que prohibirían las armas de asalto, proporcionarían a los departamentos de policía nuevas subvenciones y aumentarían la responsabilidad de los fabricantes de armas. Sin embargo, las tensiones intrapartidistas en cada uno de los temas paralizaron el proyecto de ley.
Los progresistas, por su parte, se han mostrado contrarios a proporcionar más fondos a las fuerzas del orden, ya que los presupuestos policiales se han disparado en respuesta a la reciente ola de crímenes violentos. Mientras tanto, la policía sigue matando a estadounidenses a un ritmo alarmante, lo que revitaliza la preocupación por la brutalidad policial y la necesidad de destinar recursos federales a la salud mental y la pobreza. Como resultado, muchos miembros del CBC han argumentado que deben establecerse mejores mecanismos de responsabilidad si se destina más dinero a los departamentos de policía.
Al mismo tiempo, un puñado de demócratas conservadores, entre ellos el representante Henry Cuellar, demócrata de Texas, y el representante Kurt Schrader, demócrata de Oregón, se han opuesto a la prohibición de las armas de asalto de la medida.
El acuerdo ha provocado la ira de numerosos defensores de los derechos de las armas, incluyendo a David Hogg, un sobreviviente del tiroteo en la escuela secundaria Marjorie Stoneman Douglas en Parkland, Florida.
A través de Twitter, Hogg sugirió que él y otros defensores habían sido engañados y argumentó que los demócratas tienen “miedo del efecto que tendrá sobre los moderados en las elecciones intermedias.”
“No tendrán los votos cuando llegue agosto porque habrá una gran reacción contra la reconciliación”, añadió, señalando que el partido está considerando un proyecto de ley bipartidista separado sobre el clima y la atención sanitaria. Al final, añadió, los demócratas estarían “matando nuestras posibilidades de aprobar una prohibición de las armas de asalto en la cámara.”
Incluso si la Cámara de Representantes aprobara hoy un paquete de reforma de las armas, la medida vería casi con seguridad un filibusterismo republicano en el Senado.