inoticia

PHOENIX (AP) – El director médico de los centros antiaborto de la zona metropolitana de Phoenix ha pedido al Tribunal Supremo de Arizona que revise la decisión de un tribunal inferior que concluyó que los médicos abortistas no podían ser procesados en virtud de una ley anterior a la creación del estado que prohíbe el procedimiento en casi todos los casos.

En una apelación presentada el miércoles, el Dr. Eric Hazelrigg busca revertir un fallo de la Corte de Apelaciones de Arizona que dijo que los médicos no podían ser acusados por realizar abortos en las primeras 15 semanas de embarazo porque otras leyes de Arizona aprobadas a lo largo de los años les permiten realizar el procedimiento.

Los abortos están permitidos actualmente en Arizona en las primeras 15 semanas de embarazo en virtud de una ley de 2022.

La ley de 1864 que Hazelrigg quiere que el tribunal confirme impone una prohibición casi total de los abortos, sin excepciones por violación o incesto y permitiendo abortos sólo si la vida de la madre está en peligro.

A finales de diciembre, el Tribunal de Apelaciones de Arizona dijo que no consideraba la ley anterior a la creación del estado de forma aislada de otros estatutos y concluyó que las leyes del estado dejan claro que los médicos pueden practicar abortos.

Dijo que la ley de 1864 puede coexistir con la ley que permite el procedimiento hasta la semana 15 de embarazo. Según el tribunal de apelaciones, los no médicos seguirían estando sujetos a enjuiciamiento en virtud de la antigua ley.

Un tribunal bloqueó la aplicación de la ley poco después de que el Tribunal Supremo de EE.UU. dictara en 1973 la sentencia Roe contra Wade, que garantizaba el derecho constitucional al aborto.

Después de que el Tribunal Supremo anulara la histórica decisión en junio, el entonces fiscal general republicano Mark Brnovich consiguió que un juez estatal de Tucson levantara una orden judicial que bloqueaba su aplicación.

En la apelación de Hazelrigg, los abogados del obstetra afirmaron que el tribunal había concluido erróneamente que la ley no se aplica a los médicos. Argumentaron que las leyes de Arizona no permiten expresamente el aborto, sino que lo prohíben. Piden al Tribunal Supremo del estado que levante la medida cautelar que bloquea la aplicación de la ley anterior a la creación del estado.

Los abogados de Alliance Defending Freedom, un grupo de defensa conservador que defiende a Hazelrigg, dijeron que el tribunal de apelaciones reescribió la ley e hizo “con un bolígrafo lo que los partidarios del aborto no podían hacer con una votación.”

Brittany Fonteno, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Arizona, caracterizó la apelación de Hazelrigg como un último esfuerzo.

“En diciembre de 2022, el Tribunal de Apelaciones de Arizona armonizó correctamente todas las leyes de la legislatura estatal, y bajo esa interpretación, el aborto ha sido y sigue siendo legal en Arizona”, dijo Fonteno. “Como hemos dicho una y otra vez, esta prohibición arcaica del aborto que el interviniente (Hazelrigg) está tratando de revivir es cruel, dañina e impopular para la mayoría de los arizonenses.”

Los proveedores de abortos de Arizona interrumpieron toda la atención en el estado tras la anulación de Roe, la reanudaron a mediados de julio después de que un tribunal bloqueara una ley de “personalidad” que otorgaba derechos legales a los niños no nacidos, y la volvieron a interrumpir cuando el juez de Tucson levantó una orden judicial sobre la ley de 1864. Planned Parenthood reanudó la atención de abortos en todo el estado después de recibir una suspensión en su caso y continuó proporcionando atención después de que la oficina de Brnovich acordó en otra demanda de aborto no hacer cumplir la antigua ley hasta que se resuelva el litigio.

El fiscal general demócrata Kris Mayes, que sucedió a Brnovich, no apeló la decisión del tribunal de apelaciones. ____ Esta historia ha sido corregida para decir Hazelrigg está tratando de mantener la ley, no impugnarla.