Un juez da la razón a jóvenes activistas en el primer juicio sobre cambio climático en Montana
HELENA, Montana (AP) — Un juez de Montana se puso el lunes del lado de jóvenes activistas medioambientales que afirmaban que las agencias estatales estaban violando su derecho constitucional a un medio ambiente limpio y saludable al permitir el desarrollo de combustibles fósiles sin tener en cuenta su efecto sobre el clima.
La sentencia en el primer juicio de este tipo en EE.UU. se suma a un pequeño número de decisiones legales en todo el mundo que han establecido un deber gubernamental de proteger a los ciudadanos del cambio climático.
La juez del Tribunal de Distrito Kathy Seeley declaró inconstitucional la política que aplica el Estado para evaluar las solicitudes de permisos de combustibles fósiles, que no permite a las agencias evaluar los efectos de las emisiones de gases de efecto invernadero.
El juez Seeley escribió en la sentencia que “se ha demostrado que las emisiones de Montana’y el cambio climático son un factor sustancial que causa impactos climáticos en el medio ambiente de Montana’y daños y perjuicios” a la juventud.
Sin embargo, corresponde a la Asamblea Legislativa del estado determinar cómo poner en conformidad la política. Eso deja pocas posibilidades de cambio inmediato en un estado favorable a los combustibles fósiles donde los republicanos dominan la cámara de representantes.
Julia Olson, abogada que representa aTambién debería haber sido aquí, pero se encontraron con un juez ideológico que hizo todo lo posible para que el caso siguiera adelante y ganarse un puesto en su próximo documental.”
Los abogados de los 16 demandantes, con edades comprendidas entre los 5 y los 22 años, presentaron pruebas durante el juicio de dos semanas celebrado en junio de que el aumento de las emisiones de dióxido de carbono está provocando temperaturas más cálidas, más sequías e incendios forestales y una disminución de la capa de nieve. Estos cambios están dañando la salud física y mental de los jóvenes, según los expertos presentados por los demandantes.
El Estado argumentó que aunque Montana dejara completamente de producir C02, no tendría ningún efecto a escala mundial porque los Estados y países de todo el mundo contribuyen a la cantidad de C02 en la atmósfera.
Un remedio tiene que ofrecer alivio, dijo el Estado, o no es un remedio en absoluto.