Desde el momento en que ingresó por primera vez a la Casa Blanca, el objetivo de Donald Trump fue usar los enormes poderes de la presidencia para librar una guerra contra todo lo bueno en los EE. UU., desde el compromiso con los derechos humanos hasta la creencia en la importancia de la verdad sobre las mentiras. Pero tal vez nada fue tan maltratado como el estado de derecho. Trump pasó cuatro años llenando los tribunales de compinches corruptos, poniendo a prueba los límites de los poderes presidenciales y cometiendo delitos con la seguridad de que el Partido Republicano se uniría para protegerlo de las consecuencias. Todo culminó en un intento de golpe de Estado, del que aún no ha pagado consecuencias legales. Como muestra su batalla con el Departamento de Justicia por el robo de documentos clasificados, sus esfuerzos, demasiado exitosos, para acabar con el estado de derecho en los EE. UU. continúan.
“Mientras la votación sea importante, mientras la organización sea importante, mientras algunos de estos indicadores del estado de derecho y la democracia cuenten, las mujeres son enormemente poderosas”.
Trump creó una verdadera crisis en la profesión legal, que muchos abogados aún luchan por enfrentar, cuando incluso pueden admitir lo mal que se han puesto las cosas. En su nuevo libro, “Lady Justice: Women, the Law, and the Battle to Save America”, la experta legal de Slate, Dahlia Lithwick, cubre esta crisis desde el punto de vista de cómo las abogadas, en particular, utilizaron estrategias legales a menudo creativas para resistir tanto a Trump como a Trump. y el movimiento neofascista que se ha levantado para apoyarlo. Es un libro que a veces es inquietante y optimista, pero nunca pierde de vista por qué el estado de derecho es importante para la democracia y por qué necesitamos a estas mujeres que están haciendo todo lo que está a su alcance para salvarlo. Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y extensión.
Quiero dejar muy claro que, de ninguna manera, quería sugerir que los hombres no estaban también sosteniendo el cielo. Sin duda, podría haber escrito un libro sobre todos los increíbles abogados que he conocido en general. Acabo de encontrar algunos temas que pensé que eran puntos en común muy interesantes para las mujeres. Cada una de las personas que perfilo tenía hombres en sus equipos que son ejemplares.
También has escrito sobre esto, pero sentí que había una sensación de urgencia después de 2016 que muchas mujeres casi sentían en los huesos. Fue la urgencia lo que llevó a que se realizara la Marcha de las Mujeres. Era un sentimiento casi espontáneo de que esto no podía ser soportado. Tuve un número inmenso de mujeres que me escribieron sobre la Cláusula de Emolumentos, arcanas doctrinas constitucionales.
Creo que usted y yo somos de esta generación en la que pensamos que la ley era algo de hierro fundido que nos protegía. Nos movíamos con una armadura de igualdad y dignidad. Teníamos paridad en la escuela. Estábamos cerrando la brecha salarial. Podríamos votar y tener tarjetas de crédito a nuestro nombre. Las mujeres rápidamente se dieron cuenta de que la armadura era uno de esos tamices de cocina. Estaba lleno de agujeros y que, de hecho, podría ser reutilizado para usarse contra las mujeres. Es una de las razones por las que el libro comienza con las multitudes de “enciérrenla, enciérrenla” cantando sobre Hillary Clinton. Estaba demasiado cerca de la piel para que muchas mujeres se sentaran mucho para ver cómo se desarrollaría esto.
Y no solo quitado. Creo que se llevaron la primera pieza. Lo que no entendíamos hasta Dobbs no era solo que se lo iban a quitar. Es que nuestros abortos espontáneos podrían ser criminalizados. Si el estado quiere espiarte y determina que estás tomando drogas durante el embarazo, entonces puedes ser encarcelada. No es solo que asumimos que esto era inmutable e irrevocable, sino la idea de que ahora se está utilizando para retrasarnos durante años. Incluso entre las mujeres que no recuerdan antes de Roe, no recuerdan antes de Griswold. Sabemos que eso fue lo que les pasó a nuestras madres ya nuestras abuelas. Simplemente creo que es familiar y familiar de la peor manera posible. Familiar como, oh, tuve esta pesadilla, pero no sabía que era mía.
Me alegra que hayas preguntado. Usted es la primera persona a la que se le pregunta, y para mí, todo esto comenzó cuando los republicanos mantuvieron vacante el escaño de Merrick Garland en la Corte Suprema. Yo estaba como, “espera, pero ¿cómo pueden hacer esto?” Me pareció existencial porque este es el tribunal que cubrí a menudo con críticas, pero nunca con la sensación de que toda la institución podría corromperse en un centavo.
El tema que estás abordando es un tema que aparece muy a menudo en el libro, donde tienes a diferentes personas diciendo esencialmente: “Estoy enamorado de mi captor. Estoy esclavizado por este sistema legal”. Varios de ellos dicen “esto es lo único que sé hacer”. Existe este profundo reconocimiento por el que muchos de ellos están pasando, y por el que yo también estoy pasando. Has dedicado tu vida, fuiste a la facultad de derecho y ordenaste tu vida en torno a ciertos principios legales. Ahora todo el asunto es una broma para la gente.
Si un solo juez no electo en Florida decide que vender secretos nucleares clasificados es genial, entonces todos estamos bloqueados por eso. Pero a donde vuelvo: la ley es todo lo que tenemos. No es que haya un segundo mejor sistema. El segundo mejor sistema, digo a menudo, es el ejército. Eso es justo lo que quiere Steve Bannon: un mundo de poder y violencia. No quiero entrar en un mundo donde la cantidad de armas que tengo es determinante de cuánto poder tengo, porque estoy realmente jodido. La ambivalencia que estás detectando y que estás sintiendo es algo con lo que la mayoría de las mujeres en este libro han lidiado. Si hubiera un plan B en el que pudiéramos lograr un cambio mundial masivo a través del break dance o siendo un mimo, estaría a favor de esas cosas. Pero no veo otro lugar de poder organizativo masivo y justicia que no sea la ley. Ciertamente no encuentro uno que sea en beneficio de las mujeres.
No me hago ilusiones de que todo esto no se puede perder. creo que puede Surgen imperios y caen imperios y esto podría terminar. Pero creo que una de las razones por las que quería escribir este libro es que no creo que las mujeres sepan lo poderosas que pueden ser para prevenir eso. Mientras la votación sea importante, mientras la organización sea importante, mientras algunos de estos indicadores del estado de derecho y la democracia cuenten, las mujeres son enormemente poderosas.
Esa es la historia de Kansas. Esa es la historia de Michigan. Esa es la historia de Alaska. Esa es la historia de las elecciones especiales de Nueva York. Lo que puede marcar la diferencia en los márgenes es que las mujeres se den cuenta de lo poderosas que son. Esta es la razón por la que el libro termina con la manipulación y la mala distribución y todas las cosas del sistema. Puedes ganar un millón de juicios y perder la democracia.
Sé que ciertamente hubo mujeres entre los manifestantes del 6 de enero y sé que mujeres juezas como Aileen Cannon en Florida que no están a favor del estado de derecho. Pero tengo una profunda sensación, especialmente después de Dobbs y el ataque real a los cuerpos de las mujeres, de que las mujeres, una vez más, tienen un interés real en proteger el estado de derecho. Gran parte de esto se debe a los sistemas y estructuras de la democracia que se diseñaron originalmente para hacernos daño, pero que podemos remodelar para protegernos.
Creo que Dobbs realmente ayudó a millones y millones de personas, particularmente a mujeres, que eran muy optimistas sobre su seguridad. Estaba en una cena antes de la filtración de Dobbs, la noche anterior y todas estas personas me decían, Roe nunca se va a caer. Tú sabías, yo sabía. Sabíamos. Hizo que mucha gente mirara alrededor y dijera, ¿cómo puede una juristocracia no elegida arruinar mi vida si la mayoría de la población no quiere esto? Tal vez simplemente conectar esas dos cosas fue útil.
Seguro. Recuerdo haber escrito sobre la supresión de votos antes de su carrera con Brian Kemp. Nadie entendió realmente el problema. Nadie entendía la solución, nadie sabía cómo importaba. Eso no fue hace tanto tiempo. Creo que nos tomó mucho tiempo mirar alrededor y decir, oh, no pueden ganar si todos votan. Por eso tienen que privar de sus derechos a todos los delincuentes. Entiendo. Por eso están depurando las listas de votantes en Ohio. Sucedió hace años y Stacey Abrams sin duda tuvo claro que eso estaba sucediendo, pero no estoy seguro de que el espíritu de la época estuviera con ella o lo entendiera.
Abro el libro con Sally Yates, que es blanca, está en la cúspide del Departamento de Justicia, abogada de tercera generación en su familia. La mayoría del establecimiento, definitivamente un rudo y alguien sobre quien quería escribir. Pero en gran medida el héroe solitario que estoy tratando de socavar un poco con este libro. Termino con Stacy Abrams y este enorme ejército de mujeres de color y las personas que se levantan con ella y dicen: “Oh, no, no vamos a perder las elecciones especiales para el Senado de Georgia”.
Quiero pasar de hablar de héroes de la ley solitarios a grandes comunidades de la ley. Organizar no es algo que nadie va a hacer, necesariamente, en una serie de Netflix, pero es muy, muy importante. Este es un libro aparentemente sobre mujeres abogadas, pero también se trata de todas nosotras. La ley es tratada como si fuera algo en lo alto del cielo, dictada desde la Corte Suprema en su templo de mármol. Pero, de hecho, es lo que generamos todos los días en el suelo y lo forzamos. Quería terminar, como dijiste, en un lugar de leve optimismo y poder, porque de lo contrario estaría borracho en un bar.