El expresidente Donald Trump se enfureció el miércoles por un informe condenatorio de que el fiscal especial Jack Smith obtuvo una grabación de audio de él que socava su argumento de larga data de que tenía el poder de desclasificar documentos con su mente.
En el audio, que se grabó en 2021 y se transmitió a reporteros de varias fuentes que lo habían escuchado, se escucha al expresidente sopesar los peligros de compartir documentos clasificados del Pentágono sobre un posible ataque a Irán. Según CNN, Trump reconoció en la grabación que retuvo documentos clasificados y “sugirió que le gustaría compartir la información, pero es consciente de las limitaciones en su capacidad después de la presidencia para desclasificar registros”.
La grabación de audio, que ahora está en manos de los fiscales federales, es otra revelación explosiva que podría afectar la evolución de la investigación de Smith sobre el manejo de materiales clasificados por parte de Trump después de dejar el cargo.
El principal candidato republicano a la presidencia se enfureció por la “filtración” en Truth Social el miércoles por la noche.
“El principal fiscal federal de Massachusetts filtró información confidencial del Departamento de Justicia en un esfuerzo por ayudar a un amigo a ganar una elección y lastimó al oponente. El fiscal acaba de renunciar. Grandes ramificaciones”, escribió. “PERO ESPERE, todos los ‘perseguidores’ demócratas que están tratando de interferir con las elecciones presidenciales de 2024 están filtrando constantemente, e ilegalmente, sobre mí. ¿Renunciarán y habrá una investigación sobre su filtración? ¡Debería haberla! “
La referencia de Trump fue a Rachael Rollins, quien renunció a su cargo de fiscal federal el mes pasado luego de una investigación del Departamento de Justicia sobre su aparición en una recaudación de fondos del Comité Nacional Demócrata, entre otras preocupaciones éticas. Los informes federales resultantes acusaron a Rollins de filtrar información confidencial a un periodista para influir en una elección local, mentir a los investigadores y asistir indebidamente a la recaudación de fondos.
Durante una aparición en CNN el miércoles por la noche, el abogado de Trump, James Trusty, se negó a “tratar el caso en los medios” y se hizo eco de algunos de los sentimientos de su jefe cuando el presentador Kaitlan Collins, coautor del informe, le preguntó sobre el informe.
“Jim, si esto fue desclasificado, entonces ¿por qué nos dicen que [Trump] ¿Está en esta cinta básicamente diciéndoles a las personas en la sala que no puede compartirla con ellos?”, le preguntó Collins a Trusty, quien dijo que dudaba de la validez del informe.
“El Departamento de Justicia o el FBI o quienquiera que haya filtrado le dijo que cualquier cosa que se le ocurra para justificar la persecución”, respondió, y agregó: “Ellos tenían rumores ayer. Va a haber uno todos los días. Tenían rumores salió ayer caracterizando el testimonio teórico de Evan Corcoran. Era completamente falso”.
Cuando Collins respondió que la historia, que decía que el abogado de Trump, Corcoran, no buscó documentos clasificados en la oficina del expresidente en Mar-a-Lago, era completamente irrelevante, Trusty insistió en que no lo era.
“Se cuestiona si alguno de sus informes basados en filtraciones es legítimo. Y ya sea que lo haya obtenido o no a través de una tercera mano, este es un informe basado en filtraciones”, argumentó. “No te estoy cuestionando por contar la historia. Pero lo que te estoy diciendo es que es inexacto en cuanto a los hechos, y no voy a tratarlo como si fuera un evangelio”.
Más adelante en la entrevista, la corresponsal política Abby Phillip tomó nota de la renuencia de Trusty a explicar las acciones de Trump.
“Los invitamos aquí para brindarles algo de claridad y, sinceramente, en esta conversación, escuché mucho sobre las filtraciones. Escuché mucho sobre los fiscales. Pero realmente no escuché ninguna explicación para su el presunto comportamiento del cliente. Y creo que esa es la desconexión aquí “, dijo.
Trusty respondió afirmativamente y ella continuó, llamando la atención sobre su incapacidad para decir si el documento en cuestión estaba clasificado o no.
“Correcto”, respondió.
“Si estás escuchando esto, la mayoría de la gente diría que no puedes tenerlo en ambos sentidos. No puedes decir que todos fueron simplemente desclasificados y no decir que este documento del que estamos hablando está desclasificado”. “, dijo Felipe.
Trusty duplicó su postura.
“De hecho, creo que sus espectadores son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que estoy adoptando una postura de principio de que no importa cuán febrilmente desee seguir la historia que se le filtró, no voy a dignificarla tratándola como [a] hecho”, dijo. “No vamos a juzgar el caso en CNN”.