Trump nunca dejará de recordarnos que odia la libertad de expresión
Los presidentes de Estados Unidos suelen tener relaciones conflictivas con la prensa.
Algunos, como John F. Kennedy, se quejaron de la cobertura injusta a pesar de manipular y mentir sin descanso a los reporteros. Algunos, como George W. Bush, explotaron las tragedias nacionales para crear una fortaleza alrededor de sus administraciones en nombre de la “seguridad”, y limitaron severamente la cobertura de noticias sin restricciones de las guerras que comenzaron. Algunos, como Barack Obama, han perseguido a los periodistas utilizando las fuerzas gubernamentales más severas disponibles, a pesar de disfrutar de una cobertura mayoritariamente deferente (y muy a menudo favorable) de los principales medios de comunicación.
Pero cuando se trata de un desprecio manifiesto por el concepto mismo de una prensa libre, ningún presidente moderno puede compararse con Donald Trump.
El expresidente, que actualmente se postula para la nominación republicana de 2024 después de intentar un golpe de estado, incitar un motín en el Capitolio de los EE. Woodward. Trump afirma que al publicar el audio de las entrevistas que le dio a Woodward en la versión de audio del libro de Woodward (a diferencia de la versión impresa), el escritor está violando la ley de derechos de autor.
¿Sigues esa lógica? Yo tampoco.
Muchos expertos legales han dicho que el caso es una completa tontería y que casi no tiene posibilidades de éxito en los tribunales, pero eso no viene al caso.
“Continúo mi lucha contra los medios de comunicación falsos corruptos, deshonestos y trastornados al presentar esta demanda”, publicó Trump en su fallido sitio de imitación de Twitter, Truth Social. “Este fue un intento abierto y descarado de hacerme quedar lo más mal posible… ¡Siempre defenderé la VERDAD y lucharé contra las fuerzas malignas de la desinformación y las noticias falsas!” continuó el expresidente.
Puede que Trump no valga los $ 10 mil millones que reclama, pero aún es lo suficientemente rico como para gastar dinero en demandas frívolas. El mes pasado, un juez encontró a Trump y sus abogados responsables de $ 1 millón en sanciones por iniciar una demanda que era parte de un “patrón de mal uso de los tribunales para servir propósitos políticos” y constituía “tácticas de litigio abusivas”.
“Las demandas frívolas no deben usarse como vehículo para recaudar fondos o forraje para mítines o redes sociales”, declaró el juez federal de distrito Donald Middlebrooks.
Pero, ¿qué produce Trump, sino forraje para separar a los tontos de su dinero o generar ruido tóxico en las redes sociales?
Bob Woodward y su editor, Simon and Schuster, tienen el dinero para defenderse de la extorsión litigiosa de Trump. Pero como el abogado de la Primera Enmienda, Ted Boutros, le dijo a Oliver Darcy de CNN: “Esta es otra demanda frívola de Donald Trump con la intención de castigar y congelar la libertad de prensa que una vez más muestra su completa incomprensión del periodismo”.
El juez Middlebrooks dijo que Trump “está usando los tribunales como un escenario para el teatro político y las quejas”. Y no es la primera vez.
Quiere que CNN pague casi 500 millones de dólares por “difamación”. Ha demandado a los gigantes de las redes sociales por “censura”. Y, por supuesto, siendo un matón de piel fina, trató de destruir una pequeña estación de televisión local independiente en Wisconsin con una demanda falsa por emitir un anuncio político que hirió sus sentimientos.
“Muchos expertos legales han dicho que el caso es una completa tontería y que casi no tiene posibilidades de éxito en los tribunales, pero eso no viene al caso.”
¿Crees que estoy siendo injusto en mi caracterización? Pregúntale al propio Trump.
Esto es lo que dijo el poste de washington sobre perder una demanda contra un periodista que cuestionó sus mentiras sobre su patrimonio neto: “Gasté un par de dólares en honorarios legales y ellos gastaron mucho más. Lo hice para hacerle la vida miserable, por lo que estoy feliz”.
Sí, Trump odia los “medios de noticias falsas”, cuando no actúa como una fuente anónima o planta historias favorables sobre sí mismo. Pero su abuso del sistema judicial para intimidar a los periodistas y los medios de comunicación es solo un síntoma de su aversión a la libertad de expresión, a menudo demostrada.
Trump ha abogado durante mucho tiempo por “abrir las leyes sobre difamación” para que sea más fácil demandar a las personas que escriben cosas desfavorables sobre él. Él ha abogado por criminalizar la quema de banderas y sugirió un año de prisión o despojar a una persona de la ciudadanía como una penitencia justa. ha llamado para desnudando cadenas de tv de sus licencias. Y, por supuesto, el gurú del movimiento anti-cancelación de la cultura ha pedido el despido de innumerables personas por su expresión.
Trump y su movimiento MAGA pueden disfrazarse de devotos de la Primera Enmienda, pero eso es una estafa transparente. De hecho, al defender sus propios derechos a la libertad de expresión, mientras consideran que otras ideas son irremediablemente “divisivas”, “antipatrióticas” o “peligrosas”, es justo describir su posición como hiperpolíticamente correcta (incluso copo de nieve).
Bob Woodward y su enorme editorial corporativa tienen poco que temer de Trump. Pero mientras Trump posea ingresos disponibles, es libre de amenazar a cualquier persona en su contra por expresar ideas (o hechos) que lo ofenden.
O, como él diría, “hará sus vidas miserables”.