inoticia

El estado de Texas demandó al gobierno federal el jueves después de que la administración de Biden dijera que las normas federales exigen que los hospitales realicen abortos si el procedimiento es necesario para salvar la vida de la madre, incluso en los casos en que la ley estatal prohíba el procedimiento.

La demanda, que nombra al Departamento de Salud y Servicios Humanos y al secretario Xavier Becerra entre sus demandados, dice la guía emitida por la administración de Biden a principios de esta semana. es ilegal, y que la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia no cubre los abortos.

“La Administración Biden busca transformar cada sala de emergencias del país en una clínica de aborto sin cita previa”, dijo el fiscal general de Texas, Ken Paxton, al anunciar la demanda. Dijo que el gobierno federal no está autorizado a exigir que los proveedores de atención médica de emergencia realicen abortos.

La disputa legal preocupa a los médicos. La Dra. Ghazaleh Moayedi, obstetra/ginecóloga de Dallas y ex proveedora de servicios de aborto, dijo que los departamentos de emergencia pueden enfrentar estas situaciones con frecuencia, cuando las pacientes experimentan abortos espontáneos o embarazos ectópicos, o cuando la fuente de una mujer se rompe antes de que el feto sea viable.

“Los médicos no deberían verse obligados a llamar a un abogado, llamar a un especialista en ética, llamar a otro abogado, llamar a un administrador del hospital mientras un paciente está muriendo activamente”, dijo. “Es desmesurado”.

La demanda se produce después de que la administración de Biden les dijera a los hospitales el lunes que “deben” proporcionar servicios de aborto si la vida de la madre está en riesgo, diciendo que la ley federal sobre pautas de tratamiento de emergencia se adelanta a las leyes estatales que tienen prohibiciones casi totales. sobre el procedimiento, luego de que la Corte Suprema de EE.UU. dictaminara que el aborto no es un derecho constitucional.

En una carta a los proveedores, el Departamento de Salud y Servicios Humanos dijo que las instalaciones médicas deben determinar si una persona que busca tratamiento puede estar de parto o si enfrenta una situación de salud de emergencia, o una que podría convertirse en una emergencia, y proporcionar tratamiento. La carta dice que si el aborto es el tratamiento necesario para estabilizar a la paciente, debe hacerse.

“Cuando una ley estatal prohíbe el aborto y no incluye una excepción para la vida de la persona embarazada, o establece una excepción más limitada que la definición de condición médica de emergencia de EMTALA, esa ley estatal se adelanta”, decía la carta.

El departamento dice que su guía no refleja una nueva política, pero les recuerda a los médicos y proveedores las obligaciones existentes bajo EMTALA, que fue adoptada en 1986 y firmada por el presidente Ronald Reagan.

Pero los funcionarios de Texas no están de acuerdo y le están pidiendo a un juez que anule la orientación de la administración de Biden y la declare ilegal.

La demanda dice que Biden está “ignorando flagrantemente” el proceso legislativo y democrático, y que la guía obliga a “los hospitales y médicos a cometer delitos y arriesgar su licencia bajo la ley de Texas”.

La demanda dice que EMTALA no ordena, ordena ni sugiere proporcionar ningún tratamiento específico, y no dice nada sobre el aborto.

“Por el contrario, EMTALA contempla que una condición médica de emergencia es aquella que amenaza la vida del niño por nacer”, dice la demanda. “Es obvio que el aborto no preserva la vida o la salud de un niño por nacer”.

La caída de Roe puso en marcha la ley de activación de Texas que prohibirá prácticamente todos los abortos en las próximas semanas. Mientras tanto, las clínicas han tratado de continuar atendiendo a los pacientes, pero las batallas judiciales sobre si una prohibición latente del aborto de 1925 puede hacerse cumplir por ahora ya ha impedido que la mayoría de los médicos realicen abortos. Los abortos pronto se permitirán en Texas solo cuando la vida de la madre esté en peligro o si ella está en riesgo de “impedimento sustancial de una función corporal importante”.

Laura Hermer, profesora de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline en St. Paul, Minnesota. dijo que Texas está más interesado en su propia soberanía que en proteger a las mujeres embarazadas.

“Es peligroso estar embarazada en Texas”, dijo Laura Hermer, profesora de la Facultad de Derecho Mitchell Hamline en St. Paul, Minnesota. “Las personas que están embarazadas van a morir en Texas debido a la posición que está tomando Texas sobre este tema. Esto no es pro-vida. No hay nada provida en esto”.

Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, dijo que era sorprendente que el desafío proviniera de un gobierno estatal. “Por lo general, son los proveedores los que desafiarían cualquier mandato de cobertura que no esté claramente establecido en la ley federal”, dijo Turley.

Moayedi, el médico de Dallas que también es miembro de la junta de Physicians for Reproductive Health, dijo que la orientación del gobierno federal no fue útil, y que la demanda de Texas infunde temor entre los proveedores de atención médica en todo el estado.

“Los proveedores de atención médica siempre han dudado mucho en participar en cualquier cosa que pueda considerarse un aborto en nuestro estado, a menos que sean proveedores de abortos”, dijo.

La demanda dice que los médicos se verán obligados a elegir entre violar la ley de Texas, que prohíbe casi todos los abortos, o poner en peligro su capacidad para recibir fondos de Medicare. La demanda dice que las pautas federales también entran en conflicto con la Enmienda Hyde, que generalmente prohíbe que se usen dólares federales para financiar abortos a menos que el embarazo sea el resultado de una violación, incesto o la vida de la mujer esté en peligro.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que este es un ejemplo de un funcionario electo republicano “extremista y radical”. Agregó: “Es impensable que este funcionario público demande para impedir que las mujeres reciban atención vital en las salas de emergencia, un derecho protegido por la ley estadounidense”.