inoticia

El expresidente Donald Trump volvió a publicar un video siniestro en su plataforma Truth Social la semana pasada en el que se le puede escuchar amenazando a alguien.

“Si jodes con nosotros, si nos haces algo malo, te haremos cosas que nunca antes se han hecho”, dijo Trump en el clip de audio.

El audio original es de una entrevista de 2020 en la que el expresidente habla sobre Irán con el comentarista conservador Rush Limbaugh. Sin embargo, en el clip vuelto a publicar, el audio omite la mención de Irán y, en cambio, reproduce una imagen en blanco y negro de la cara de Trump y el logotipo de su campaña de 2024. MAGA.com, que produjo el video, subtituló su publicación “No les tenemos miedo”.

“El presidente Trump ha hecho comentarios similares en las redes sociales y durante los mítines, por lo que esto puede ser parte de una estrategia para irritar a su base política y hacer que otros presionen al fiscal especial y otros equipos legales que investigan su conducta pasada”, dijo a Salon Javed Ali, profesor asociado de práctica en la Escuela de Políticas Públicas Gerald R. Ford.

Trump promocionó el video en Truth Social antes de una posible tercera acusación, esta vez en la investigación especial de Jack Smith sobre el 6 de enero y los esfuerzos para anular el resultado de las elecciones de 2020.

Para Trump, quien con frecuencia publica sus problemas legales y se enfurece por las investigaciones en curso, las amenazas no son nada nuevo. Tiene un historial de despotricar en las redes sociales luego de cualquier escrutinio legal que enfrenta.

“Para ser procesable, una comunicación debe equivaler a una ‘amenaza real’, es decir, una amenaza de cometer un daño específico contra un individuo o grupo en particular”, dijo a Salon la exfiscal federal Barb McQuade, profesora de derecho de la Universidad de Michigan. “Aunque la retórica de Trump es peligrosa, es probable que aún no cruce esa línea legal”.

El verano pasado, después de que el FBI realizara una búsqueda en Mar-a-Lago, Trump recurrió a Truth Social diciendo: “La mala conducta de la fiscalía y el uso de armas, como los que [have] nunca antes visto, está teniendo lugar en muchos niveles diferentes de demócratas radicales de izquierda. No sé cuánto más estará dispuesto a soportar nuestro país”.

Luego, en diciembre, empleó una retórica similar, amenazando con que “LA GENTE DE ESTE PAÍS NO LO VA A TOMAR MUCHO MÁS”.

Algunas de sus amenazas han ido tan lejos como advertencias de “muerte y destrucción potencial” mientras Trump estaba siendo investigado por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, por hacer pagos de dinero secreto a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels en 2016.

Luego de sus repetidas amenazas contra Bragg, en las que el expresidente lo llamó un “animal con lomo de Soros” y alentó a sus partidarios a “protestar” por su arresto ampliamente anticipado, la oficina del fiscal recibió una carta de amenaza de muerte con polvo sospechoso, que luego se determinó no peligroso.

Si bien aún no se ha producido un comportamiento similar en la investigación del gran jurado, el juez que supervisa el caso podría tener otros problemas con la conducta del expresidente.

“Es probable que el juez tenga un gran problema con Trump si comienza a decir públicamente que las pruebas que se presentan en el tribunal no son la historia completa, porque eso contaminaría el grupo del jurado y permitiría que los posibles jurados cuestionen la integridad del juicio en sí”, dijo a Salon el exfiscal del condado de Los Ángeles y abogado defensor penal de El Dabe Ritter Trial Lawyers, Joshua Ritter.

Como resultado, el juez asignado al caso podría emitir una orden de mordaza en el caso, lo que evitaría que Trump comentara sobre pruebas o partes, agregó.

“El juez tendría que mostrar una razón para la orden de mordaza, porque implica infringir los derechos constitucionales de una persona y los jueces no lo toman a la ligera”, dijo Ritter. “Incluso con toda la bravuconería y la bloviación de Trump, no creo que hayamos llegado allí donde sea necesaria una orden de mordaza”.

Trump ya ha sido acusado en Nueva York por cargos relacionados con la supuesta falsificación de registros comerciales en relación con un esquema de pago de dinero secreto, así como en el caso de documentos clasificados.

Pero esto no lo ha disuadido de postularse para la nominación republicana a la presidencia. Su equipo legal incluso ha intentado retrasar muchos de sus procedimientos legales hasta después de las elecciones del próximo año.

“Si el enjuiciamiento de Donald Trump en el caso de los documentos o cualquier otro caso en su contra se centra en su carácter y en cómo trata de usar su discurso para inflamar a otros, entonces creo que sus últimas declaraciones pueden convertirse en otro ejemplo de eso”, dijo Ritter. “Especialmente en la investigación del 6 de enero, que parece estar centrada en la retórica de Trump, si continúa duplicando esa retórica, podría volverse en su contra en la corte. Sus declaraciones podrían usarse en su contra”.