inoticia

MADISON, Wis. (AP) — Cuando la Corte Suprema de Estados Unidos revocó en junio, el derecho constitucional de la mujer al aborto, la ley de Wisconsin de 1849 que prohíbe el procedimiento excepto cuando la vida de la madre está en riesgo, adquirió nueva relevancia.

Los republicanos en la Legislatura bloquearon un intento por el gobernador demócrata Tony Evers para anular la ley. Sin embargo, hay desacuerdo dentro del Partido Republicano sobre cómo avanzar cuando regresen al Capitolio estatal en enero.

El poderoso presidente de la Asamblea Republicana del estado, Robin Vos, apoya reforzar la excepción para la vida de la madre y agregar protecciones para los casos de violación e incesto. Otros, incluida la representante estatal republicana Barbara Dittrich, dicen que la ley debería permanecer como está, sin excepciones por violación e incesto.

Durante décadas, los republicanos como Vos y Dittrich apelaron a los votantes conservadores, y a los donantes, con una amplia condena del aborto. Pero la decisión de la Corte Suprema está obligando a los republicanos desde las legislaturas estatales hasta el Congreso a la campaña electoral para articular más específicamente lo que significa esa oposición, a veces creando división sobre dónde debería posicionarse el partido.

Dittrich dice que el consenso entre sus colegas republicanos sobre una alternativa a la ley de 1849 sería un “enorme desafío”.

“Una vez escuchamos que los demócratas eran el partido de la gran carpa”, dijo en una entrevista. “Ahora diría que el Partido Republicano es más un partido de gran carpa en algunos de estos temas”.

Por supuesto, los partidarios del derecho al aborto son ahora una clara minoría en la política republicana. Solo dos miembros republicanos del Congreso, las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, apoyan públicamente la aprobación de una legislación para restablecer las protecciones del derecho de la mujer a elegir que la Corte Suprema anuló al anular Roe v. Wade. En Colorado, el candidato al Senado de EE. UU., Joe O’Dea, es el raro republicano postulado este año que respalda la codificación de Roe.

Pero el debate sobre incluso un conjunto limitado de circunstancias en las que el aborto podría ser legal provocó cierta división dentro del Partido Republicano en Wisconsin y en otros lugares.

En Indiana, después de una década de legislación estancada sobre el aborto, los republicanos empoderados aprobaron la primera prohibición casi total del aborto. desde la sentencia del Tribunal Supremo. Pero incluso esa medida provocó la disidencia dentro del Partido Republicano. Exenciones por violación e incesto prevalecieron hasta 10 semanas después de que 50 republicanos se unieran a todos los demócratas para incluirlos.

Aún así, 18 republicanos votaron en contra de la aprobación final del proyecto de ley, y aproximadamente la mitad dijo que el proyecto de ley fue demasiado lejos y el resto dijo que era demasiado débil.

Mientras tanto, en Carolina del Sur, los republicanos han pasado décadas restringiendo el acceso al aborto y hay una discusión en curso. sobre una prohibición casi total. Pero algunos en la legislatura expresó su preocupación por impulsar aún más la prohibición actual de seis semanas e instó a la desaceleración, particularmente después de ver a los votantes en Kansas aumentar una medida electoral eso habría permitido que la legislatura allí prohibiera el aborto.

“Es como si estuvieras jugando con munición real en este momento”, dijo el representante republicano Tom Davis a The Associated Press.

El fallo de la Corte Suprema allanó el camino para severas restricciones o prohibiciones del aborto en casi la mitad de los estados. Actualmente, nueve estados tienen leyes que prohíben el aborto desde la concepción, y tres más (Tennessee, Idaho y Texas) entrarán en vigencia el 25 de agosto. Tres estados (Georgia, Carolina del Sur y Ohio) tienen leyes que prohíben el aborto cuando se detecta actividad cardíaca fetal, aproximadamente a las seis semanas. La ley de Florida prohíbe el aborto a las 15 semanas y la voluntad de Arizona a partir del 24 de septiembre.

Algunos expertos dicen que la inconsistencia entre los republicanos sobre cómo avanzar subraya cuán nuevo es el debate y cuán poco preparado estaba el partido para él.

“Históricamente, los candidatos republicanos y los legisladores estaban en una posición políticamente conveniente cuando se trataba de ser ‘pro-vida’”, dijo a la AP en un correo electrónico el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Denver, Joshua Wilson.

Hasta que Roe fuera anulada, los estados controlados por los republicanos podrían introducir legislación para desmantelar el acceso al aborto, sabiendo que los tribunales federales obligados por la ley en ese momento bloquearían las regulaciones más agresivas. Eso y la menor prominencia del tema entre los votantes demócratas y moderados, señaló Wilson, “eran barandillas vinculadas contra la reacción política”.

La medida electoral rechazada en Kansas sorprendió a los defensores de ambos lados, no solo porque fue derrotada por un margen de 20 puntos porcentuales, sino también porque aumentó la participación, impulsada por votantes que no participaban en las primarias republicanas. Crece la priorización del aborto y los derechos de las mujeres entre los partidarios del derecho al aborto, y los demócratas buscan capitalizar en el cambio haciendo campaña sobre el tema y presionando por medidas electorales en otros estados.

Las encuestas muestran que las leyes antiaborto más extremas están en desacuerdo con el público estadounidense e incluso con la mayoría de los republicanos.

La encuesta AP-NORC de julio mostró que los republicanos se oponen en gran medida al aborto “por cualquier motivo” y a las 15 semanas de embarazo. Pero solo el 16% de los republicanos dice que el aborto en general debería ser “ilegal en todos los casos”.

La mayoría de los republicanos dijeron que, en general, su estado debería permitir que una mujer embarazada obtenga un aborto legal si el niño nacería con una enfermedad potencialmente mortal (61 %), la persona quedó embarazada como resultado de una violación o incesto (77 %) o si la salud de la persona corre grave peligro (85%).

La mayoría de los republicanos, el 56%, también dijo que su estado generalmente debería permitir el aborto a las seis semanas de embarazo.

Los políticos republicanos pueden comenzar a enfrentar presiones para satisfacer a los opositores antiaborto más conservadores de su base (quieren prohibiciones totales del aborto) y al votante moderado o independiente, que acepta más el aborto en los primeros momentos del embarazo y en circunstancias atenuantes.

Eso ha llevado a algunos candidatos a pasar de posiciones de línea dura en sus primarias a una retórica más difusa antes de sus elecciones generales en los estados morados. En Arizona, la candidata republicana a gobernadora, Kari Lakequien dijo durante las primarias que “el aborto es el pecado supremo” y que las píldoras abortivas deberían prohibirse, respondió a la Legislatura cuando se le preguntó sobre los detalles de la política de aborto después de que ganó.

Cuando se postuló para ser el candidato de los republicanos de Georgia para el Senado de EE. UU., Herschel Walker fue inequívoco en su apoyo a la prohibición total del aborto sin excepciones. Ahora que es el candidato que se postula en una reñida contienda electoral general, es más circunspecto. Cuando se le preguntó claramente si votaría por una prohibición absoluta en un Senado controlado por los republicanos, Walker objetó.

“Eso es un ‘si'”, dijo Walker, diciendo a los periodistas que no considerará un escenario tan hipotético “en este momento”.

De vuelta en Wisconsin, Evers, que se presenta a la reelección este año, ha vetado constantemente la legislación contra el aborto presentada en los últimos años por la legislatura republicana. El candidato republicano a gobernador, Tim Michels, quien ganó las primarias republicanas la semana pasada, dijo durante su campaña que la ley estatal de 1849 es “un espejo exacto” de su posición; no admite excepciones por violación o incesto.

La encuesta AP-NORC de julio mostró que el 55% de los republicanos moderados y liberales dijeron que el aborto en general debería ser legal en todos o en la mayoría de los casos y el 39% dijo que el aborto debería ser ilegal en la mayoría de los casos. Solo el 5% dijo que el aborto debería ser ilegal en todos los casos.

Pero incluso entre los republicanos conservadores, solo el 24% dice que el aborto debería ser ilegal en todos los casos; El 60% de los republicanos conservadores dijo que el aborto debería ser ilegal en la mayoría de los casos.

El tema es cada vez más el centro de atención de los anuncios de los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes y al Senado de EE. UU. este verano, mientras que se reduce en los anuncios de los candidatos republicanos, según un análisis realizado por Wesleyan Media Project. Los demócratas pintan a los republicanos como extremistas en cuanto al aborto, con la esperanza de que el tema gane a los votantes en las elecciones intermedias.

“Si queremos ser relevantes para el debate, tiene que haber alguna negociación. Si trazamos una línea dura, es posible que estemos afuera mirando hacia adentro en las cámaras legislativas y en el Congreso”, dijo el estratega republicano Jason Roe.

Susan B. Anthony La presidenta de Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, dijo que la anulación de Roe democratiza el proceso de regulación del aborto y depende de cada estado llegar a un consenso “donde es muy probable que los verdaderos creyentes de ambos lados no obtengan lo que quieren”. quiere”, dijo.

Aún así, para Dannenfelser, “cada ley que se aprueba es una ganancia para el movimiento pro-vida porque durante casi 50 años no teníamos nada”, dijo. “Es más de lo que teníamos, y así es como lo veo”.

___

Fingerhut informó desde Washington. Los periodistas de Associated Press Bill Barrow en Athens, Georgia; Jeffrey Collins en Columbia, Carolina del Sur; Jonathan J. Cooper en Phoenix; y Tom Davies en Indianápolis contribuyeron a este despacho.

___