Ron DeSantis tiene algunos problemas reales. No, no nos referimos a que va por detrás de Donald Trump en las encuestas ni a su torpeza como político minorista. Mucho más preocupantes son las referencias e investigaciones criminales que rodean la reubicación de inmigrantes de Texas a Massachusetts y California por parte de la administración DeSantis, investigaciones criminales en las que el gobernador de Florida puede haberse implicado, a través de sus propios alardes.
En septiembre pasado, un grupo de 48 migrantes, en su mayoría venezolanos, que se habían entregado a los funcionarios de inmigración al cruzar la frontera, muchos de los cuales supuestamente buscaban asilo, fueron subidos a aviones y trasladados desde Texas a Martha’s Vineyard a instancias y expensas de la administración DeSantis. Se alega que los migrantes fueron atraídos a los vuelos con falsas promesas de empleo, vivienda, oportunidades educativas y otra asistencia. Aparentemente, se les proporcionaron materiales que parecían oficiales, como un folleto falso de la agencia que creaba la falsa impresión de que el viaje era parte del proceso normal de inmigración.
Podría decirse que el truco fue criminal, y al menos algunos de los involucrados parecen haber sido remitidos para su enjuiciamiento por parte de la policía de Texas.
Por supuesto, no fue tal cosa. Por el contrario, fue parte de un truco político diseñado por funcionarios de Florida, evidentemente para que DeSantis pudiera hacer demagogia sobre la política de inmigración, que sigue siendo carne roja para la base de MAGA. Podemos inferir eso del hecho de que DeSantis se ha jactado repetidamente de estos eventos, convirtiéndolos en un elemento básico de sus discursos de campaña, y ha tratado de justificar el precio de $ 1.5 millones pagado por los contribuyentes de Florida por los vuelos de migrantes y la partida de $ 12 millones en El presupuesto de Florida para 2023.
De hecho, parte de la conducta de DeSantis, así como la de sus secuaces, recuerda inquietantemente las tácticas de los diversos autócratas de los que han huido los electores de Florida y sus familias. Eso incluye al difunto dictador cubano Fidel Castro y al presidente venezolano Nicolás Maduro. Las víctimas venezolanas del engaño de la administración DeSantis huyen de la persecución de Maduro, un déspota de izquierda que adopta la ideología marxista para apoyar la supresión de la libertad de expresión y el encarcelamiento y tortura de los opositores políticos. Estados Unidos ha ofrecido durante mucho tiempo asilo a las personas que huyen del comunismo y otros regímenes autoritarios.
Los políticos republicanos en el pasado fueron a menudo los primeros en dar la bienvenida a las víctimas del autoritarismo de izquierda a Estados Unidos, y el estado natal de DeSantis tiene muchos residentes, ahora ciudadanos estadounidenses, que huyeron de Cuba. La ley federal especifica cómo las autoridades de inmigración deben manejar a los inmigrantes que buscan asilo. Ningún funcionario del gobierno estatal, incluido DeSantis, tiene derecho a socavar esa ley o el proceso de inmigración, y mucho menos hacerlo mediante la restricción ilegal de migrantes o cualquier otro delito.
Dejemos de lado la crueldad de explotar inmigrantes vulnerables con fines políticos. Peor aún, se puede decir que el truco fue criminal, y al menos algunos de los involucrados parecen haber sido remitidos para su enjuiciamiento por parte de la policía de Texas.
Como señaló un autor de este artículo cuando la historia salió a la luz por primera vez, la ley de Texas penaliza la “restricción ilegal”: restringir intencionalmente el movimiento de una persona o moverla de un lugar a otro sin consentimiento. La ley dice expresamente que no hay consentimiento donde hubo engaño (así como fuerza o intimidación). DeSantis ha dicho que los migrantes fueron voluntariamente, pero esto no es una defensa si fueron engañados de alguna manera significativa, como adónde iban, por quién, con qué propósito y qué les esperaba.
Texas también tipifica como delito la explotación de niños y ancianos, que se define como el uso ilegal o inapropiado de alguien para beneficio monetario o personal. Según los informes, los niños y los ancianos estaban a bordo del vuelo a Martha’s Vineyard, y el truco ciertamente benefició a DeSantis al ganar exposición en los medios. Probablemente también hubo un beneficio de recaudación de fondos; Según los informes, DeSantis les dijo a los principales donantes del partido sobre la reubicación de Martha’s Vineyard antes de que ocurriera y lo ha utilizado para solicitar contribuciones de campaña.
Hay otras violaciones criminales potenciales que emanan de este incidente también, tanto estatales como federales. Estos van desde el uso fraudulento de información personal hasta la trata de personas. Después de que comenzaron a surgir datos sobre el viaje a Martha’s Vineyard, el alguacil del condado de Bexar, Texas, Javier Salazar, anunció una investigación criminal sobre el asunto. (Los vuelos a Martha’s Vineyard partieron de San Antonio, en la jurisdicción de Salazar). Recientemente, el alguacil Salazar reveló que su agencia había concluido su investigación y remitió el caso a la oficina del fiscal local para que se presentaran cargos. En este momento, no se sabe públicamente a quién pudo haber nombrado o los cargos, aunque se dice que la restricción ilegal de delitos graves y menores del estado se encuentra entre ellos.
Después de varios años de la presidencia de Trump y sus secuelas, empapados de escándalos, procesos penales e investigaciones, una pregunta de importancia crítica es si nuestra nación está lista para dejar atrás a los líderes que atacan el estado de derecho.
Salazar no ha indicado que es probable que acuse a DeSantis, y su oficina dijo anteriormente que solo consideraría cargos contra aquellos que estaban físicamente presentes en la jurisdicción, lo cual DeSantis no estaba. Sin embargo, según la ley de Texas, no se deben descartar los cargos contra el gobernador. Según el Artículo 13.13 del Código de Procedimiento Penal de Texas, un acusado puede ser acusado de conspiración “en el condado donde [conspiratorial] el acuerdo debía ser ejecutado”. Dado que el objeto de la conspiración aparentemente era engañar a los migrantes en el condado de Bexar, DeSantis podría ser acusado allí, independientemente de dónde DeSantis llegó al acuerdo de conspiración. Ya sea que el alguacil haya nombrado específicamente a DeSantis o no, los fiscales deben investigarlo
Como si todo eso no fuera lo suficientemente malo, la noticia de la referencia criminal de Salazar se acercó mucho a la noticia de posibles delitos adicionales que implican a DeSantis. La oficina del fiscal general de California está investigando el caso de 36 migrantes que fueron abandonados recientemente frente al edificio de una iglesia en Sacramento después de ser transportados en dos vuelos desde El Paso. Después de que el fiscal general de California, Rob Bonta, dijo que la evidencia sugería que los funcionarios de Florida eran responsables y prometió investigar agresivamente lo que llamó el incidente de “moralmente en bancarrota”, las autoridades de Florida reconocieron la responsabilidad. El estatuto de encarcelamiento falso de California es similar a la ley de restricción ilegal de Texas y también puede ser un delito menor o un delito grave. El gobernador de California, Gavin Newsom, ha planteado preguntas sobre el secuestro, un delito grave más grave definido como mover a alguien por la fuerza o el miedo. Los funcionarios de Florida respondieron que las reubicaciones fueron voluntarias y que los inmigrantes habían dado su consentimiento verbalmente y por escrito.
Los analistas legales inmediatamente comenzaron a cuestionar si se podían presentar cargos penales o no, y podrían extenderse a DeSantis. Hizo poco para distanciarse del tema, declarando en un viaje a la frontera entre Arizona y México que las “jurisdicciones santuario” en estados como Massachusetts y California eran parte de la razón por la que Estados Unidos tiene este “problema” y dijo: “Cuando tienen que lidiar con algunos de los frutos de eso, de repente se sienten muy, muy molestos por eso”. DeSantis también dijo que el manejo de los inmigrantes por parte de su administración “había sido debatido” y “examinado” por los legisladores de Florida que acordaron reservar millones para el programa.
La investigación de California se encuentra en una etapa mucho más temprana que la de Texas; hay mucho tiempo para que cualquiera de las investigaciones determine la culpabilidad de DeSantis, si la hay. Estas nuevas revelaciones y comentarios resaltan la necesidad de que los fiscales examinen de cerca el papel del gobernador de Florida.
DeSantis se ha convertido en un serio retador de Donald Trump para la nominación presidencial republicana de 2024, basado en gran medida en defender tácticas de guerra cultural que ponen a prueba, o en algunos casos violan, el estado de derecho. Aparte de los escándalos de migrantes, los tribunales ya han declarado inconstitucionales muchas de sus leyes emblemáticas: dictan cómo se discute la raza en la escuela, les dicen a las empresas de redes sociales lo que pueden y no pueden decir y criminalizan las protestas pacíficas. Un tribunal determinó que la suspensión de un fiscal elegido dos veces tenía motivaciones políticas, en violación de la ley federal y estatal. Y la guerra de DeSantis con Disney después de que el gigante del entretenimiento criticara la ley “No digas gay” ha sido caracterizada por esa compañía como una “campaña dirigida de represalias gubernamentales orquestadas, como castigo por el discurso protegido de Disney”.
Después de varios años de la presidencia de Trump y sus secuelas, empapados de escándalos, procesos penales e investigaciones, una pregunta de importancia crítica es si nuestra nación está lista para dejar atrás a los líderes que atacan el estado de derecho. En lo que respecta a Ron DeSantis, esa pregunta debe ser respondida por los fiscales en Texas o California, y por los votantes de todo Estados Unidos.