Esta semana, el jefe del Comité Senatorial Republicano Nacional publicó un plan detallado de lo que el partido planea hacer si recupera el control del Senado, y la reacción resultante rápidamente mostró por qué el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, se negó a publicar una plataforma de partido antes de las elecciones intermedias.
“Les avisaré cuando lo recuperemos”, dijo McConnell a los periodistas el mes pasado, sin decir nada sobre lo que haría el Partido Republicano si gana el Senado en noviembre.
Entonces, el senador Rick Scott, republicano por Florida, quien encabeza la campaña republicana del Senado, lanzó su propio “plan de 11 puntos para rescatar a Estados Unidos” que llama a aumentar los impuestos a millones de familias pobres y otras prioridades de la derecha. El plan también llama a poner fin a las leyes de derechos civiles, eliminar el Departamento de Educación, declarar que solo hay dos géneros y construir el muro fronterizo del expresidente Donald Trump.
“Te lo advierto”, escribió Scott en la introducción del plan. “Este plan no es para los débiles de corazón”.
Scott le dijo a Politico que publicó el plan por su cuenta, no como jefe del NRSC, porque es “importante decirle a la gente lo que vamos a hacer”.
“Con suerte, al hacer esto, tendremos más conversación sobre lo que van a hacer los republicanos. Porque cuando obtengamos la mayoría, quiero que se haga algo”, dijo. “Hay cosas de las que la gente preferiría no hablar. Estoy dispuesto a decir exactamente lo que voy a hacer. Creo que es justo para el votante”.
Los demócratas rápidamente aprovecharon la propuesta de Scott de imponer impuestos a los estadounidenses que no tienen ninguna carga fiscal.
“Él quiere que las familias trabajadoras y los adultos mayores paguen más”, tuiteó El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y.
Scott, en una entrevista con Sean Hannity de Fox News, insistió en que su plan no consistía en aumentar los impuestos.
“Por supuesto que no,” Scott dijoacusando a los demócratas de ser el partido que quiere subir los impuestos a “todo”.
Pero el plan de Scott llama explícitamente a aumentar los impuestos a las personas que actualmente no tienen que pagar nada.
“Todos los estadounidenses deberían pagar algún impuesto sobre la renta para tener la piel en el juego, aunque sea una pequeña cantidad”, dice la propuesta. “Actualmente, más de la mitad de los estadounidenses no pagan impuestos sobre la renta”.
Muchos compararon el lenguaje con la metedura de pata del senador Mitt Romney, republicano por Utah, de 2012 acusando al “47 por ciento” de los estadounidenses de votar por los demócratas porque son “dependientes del gobierno” y no pagan impuestos.
“La retórica populista de Trump oscureció temporalmente lo que es fundamental para la ortodoxia republicana: que la mitad de los estadounidenses son tomadores y estafadores”, dijo el representante Brandon Boyle, D-Pa., al Washington Post.
Si bien la cantidad de personas que no pagaban impuestos sobre la renta era alrededor de la mitad cuando Romney hizo su desafortunado comentario, Tax Foundation descubrió que la cantidad aumentó al 61% en 2020. Muchas de estas personas incluyen jubilados y familias trabajadoras que calificaron para bajos ingresos. créditos fiscales sobre la renta y personas afectadas por despidos pandémicos. Y Samuel Hammond, un experto en políticas del grupo de expertos de derecha Niskanen Center, le dijo al Post que el número también creció porque los recortes de impuestos de Trump de 2017 duplicaron la deducción de impuestos estándar, reduciendo aún más la cantidad de familias que no pagan impuestos sobre la renta.
El Comité de Campaña Senatorial Demócrata lanzó de inmediato una nueva campaña publicitaria que destaca el plan republicano de “aumentar los impuestos a más del 50 % de los estadounidenses, incluidas muchas personas mayores y familias trabajadoras”, lo que subraya el peligro electoral que su propia plataforma representa para los republicanos.
“Nos estamos asegurando de que los votantes conozcan los hechos sobre la agenda de los republicanos del Senado: un aumento de impuestos para millones de personas mayores y más de la mitad de todos los estadounidenses”, dijo el portavoz de DSCC, David Bergstein, en un comunicado. “En cada oportunidad, los republicanos están impulsando los intereses de las grandes corporaciones y ultrarricas que se enriquecen aumentando los costos, todo mientras las familias trabajadoras pagan el precio”.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki señalado que el plan de Scott “no incluye una sola propuesta para bajar los precios para la clase media”.
“Está dramáticamente fuera de lugar el mensaje de los republicanos sobre los impuestos: no deberían hablar de aumentar los impuestos a nadie”, Brian Riedl, exasesor del senador Rob Portman, republicano por Ohio, y miembro principal de la derecha. -inclinado Instituto de Manhattan le dijo al Post.
Incluso republicanos como el exasesor económico de Trump, Stephen Moore, que apoyan la propuesta de Scott, advirtieron que decir en voz alta la posición republicana podría dañar sus posibilidades de elección.
“Ha despertado las cejas de muchas personas… Ha habido un murmullo sobre: ¿Es esto lo más inteligente que decir ahora, dado que tenemos demócratas en fuga?” le dijo al Post. “He dicho durante 30 años que todos deberían pagar algún impuesto sobre la renta, si van a votar y tener beneficios del gobierno. Pero, ¿es el momento más inteligente para decir eso ahora? No”.
Scott, quien votó a favor de objetar la certificación de la victoria del presidente Joe Biden después de los disturbios del Capitolio del 6 de enero, también incluyó una letanía de prioridades de la derecha en su plan. A pesar de presionar para aumentar drásticamente la cantidad de contribuyentes, el plan de Scott también llama a “recortar inmediatamente la financiación y la fuerza laboral del IRS en un 50%”.
Scott también incorporó el lenguaje utilizado por Trump para avivar las mentiras sobre su derrota electoral, acusando a los demócratas de intentar “amañar las elecciones” y pidiendo nuevas restricciones de votación, incluida la prohibición del registro de votantes el mismo día y la limitación de las urnas. El plan también exige la prohibición de las papeletas que lleguen después del día de las elecciones, lo que podría privar de sus derechos a las tropas estadounidenses estacionadas en el extranjero.
Scott quiere asegurarse de que el gobierno “nunca” pregunte a los ciudadanos su raza o etnia, incluso en el censo, lo que ayuda al gobierno a distribuir recursos a grupos clave.
El plan también llama a reducir el gobierno mediante la eliminación del 25% de los trabajadores del gobierno y requiere que toda la legislación expire después de cinco años, lo que presumiblemente se aplicaría a la legislación de larga data como las reformas a los derechos civiles y al derecho al voto. Scott también llamó a vender edificios gubernamentales y otros activos, incluso cuando también instó a terminar de construir el muro fronterizo y ponerle el nombre de Trump.
El plan de Scott también se suma a la guerra cultural republicana, llamando a eliminar por completo el Departamento de Educación, poner fin a la titularidad de los maestros en las escuelas públicas y exigir que todos los niños digan el Juramento a la Bandera y se pongan de pie para el Himno Nacional mientras golpean a los “críticos teoría de la raza”. El plan también aprovechó la dudosa narrativa de que los demócratas quieren “desfinanciar a la policía”, pidiendo la financiación total de los departamentos de policía y el aumento de las penas por robo y delitos violentos. El plan también llama a prohibir que los atletas transgénero compitan en equipos deportivos.
Un agente republicano anónimo se lamentó ante politico que Scott cometió un “error no forzado” al publicar el plan y dar a “los demócratas lo primero que pueden atacar en seis meses”.
El ex estratega republicano Steve Schmidt dijo que hay poco apoyo para el plan de Scott más allá de la base rabiosa del partido y podría ser un regalo para los demócratas que enfrentan desafíos en las elecciones intermedias.
“Este documento es solo una larga lista de agravios y tonterías que no tienen posibilidad de convertirse en una política pública real”, dijo a MSNBC. “No es un modelo para nada más que excitar a los televidentes de Fox News y hacerles cosquillas en sus zonas erógenas, sus zonas de quejas en Fox & Friends”.