inoticia

NUEVA YORK (AP) — El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, acordó el viernes permitir que los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes interroguen a un exfiscal sobre el caso penal contra el expresidente Donald Trump.

Según el acuerdo, los miembros del comité podrán interrogar a Mark Pomerantz bajo juramento el próximo mes en Washington. El acuerdo resuelve una demanda en la que Bragg había tratado de impedir que Pomerantz testificara, poniendo fin a una disputa legal que escaló a un tribunal federal de apelaciones pocas semanas después de la histórica acusación de Trump..

Pomerantz estará acompañado por un abogado de la oficina de Bragg, un arreglo que el comité dijo que habría permitido incluso sin el acuerdo del viernes.

La oficina de Bragg y el Comité Judicial llegaron a un acuerdo luego de que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. emitiera una suspensión el jueves. eso detuvo temporalmente la ejecución de una citación de la Cámara que había pedido que Pomerantz testificara.

El tribunal de apelaciones tenía programado escuchar los argumentos orales en la disputa el martes.

La oficina de Bragg dijo que el acuerdo, que retrasa el testimonio de Pomerantz hasta el 12 de mayo, preserva los “privilegios e intereses” del fiscal de distrito en su proceso contra Trump.

“Nuestra suspensión exitosa de esta citación bloqueó la declaración inmediata y nos brindó el tiempo necesario para coordinar con el Comité Judicial de la Cámara un acuerdo que proteja los privilegios e intereses del fiscal de distrito”, dijo la oficina de Bragg en un comunicado.

“Estamos satisfechos con esta resolución, que garantiza que cualquier interrogatorio de nuestro exempleado se llevará a cabo en presencia de nuestro asesor jurídico en un plazo razonable y acordado. Nos complace que el fallo del Segundo Circuito nos haya brindado la oportunidad de resolver con éxito esta disputa”, dijo la oficina de Bragg.

Bragg había apelado al Segundo Circuito después de que un juez de primera instancia dictaminara el miércoles que no había base legal para bloquear la citación del Comité Judicial y que la declaración de Pomerantz debe avanzar según lo programado.

Según el acuerdo, Bragg retiró su apelación.

Russell Dye, portavoz del presidente del comité, el representante Jim Jordan, republicano de Ohio, dijo en un comunicado: “Sr. La declaración de Pomerantz seguirá adelante el 12 de mayo y esperamos su aparición”.

Pomerantz supervisó una vez la investigación de Trump de un año, pero dejó el trabajo después de enfrentarse con Bragg sobre la dirección del caso. Recientemente escribió un libro sobre su trabajo en la búsqueda de Trump y discutió la investigación en entrevistas en “60 Minutes” y otros programas.

Bragg, un demócrata, demandó a Jordan y al Comité Judicial la semana pasada para bloquear la citación. Su abogado, Theodore Boutrous, argumentó que buscar el testimonio de Pomerantz era parte de una “campaña transparente para intimidar y atacar” a Bragg y que el Congreso estaba “invadiendo un estado” para investigar a un fiscal local cuando no tenía autoridad para hacerlo.

Bourous dijo que el interés de los republicanos de la Cámara de Representantes en Bragg equivalía a que el Congreso “interviniera y arengara al fiscal de distrito mientras el enjuiciamiento está en curso”.

El Comité Judicial comenzó a examinar la investigación de Bragg sobre el expresidente en las semanas que precedieron a su acusación. Jordan envió cartas solicitando entrevistas con Bragg y documentos antes de citar a Pomerantz. La jueza federal de distrito Mary Kay Vyskocil, nombrada por Trump, dijo en su fallo el miércoles que manejaría cualquier pelea legal que pudiera surgir de otras citaciones en la investigación del comité sobre Bragg.

Un abogado del comité, Matthew Berry, dijo en esa audiencia que el Congreso tiene razones legislativas legítimas para querer interrogar a Pomerantz y examinar el enjuiciamiento de Trump por parte de Bragg, citando el uso de $ 5,000 en fondos federales por parte de la oficina para pagar investigaciones relacionadas con Trump.

El Congreso también está considerando una legislación, ofrecida por los republicanos a raíz de la acusación de Trump, para cambiar la forma en que se desarrollan los casos penales contra expresidentes, dijo Berry. Un proyecto de ley prohibiría a los fiscales utilizar fondos federales para investigar a presidentes, y otro exigiría que cualquier caso penal que involucre a un expresidente se resuelva en un tribunal federal en lugar de a nivel estatal.

Los republicanos de la Cámara, dijo Berry, quieren proteger la soberanía y la autonomía de la presidencia, imaginando un escenario en el que el comandante en jefe podría sentirse obligado a tomar ciertas decisiones para evitar que los fiscales locales en jurisdicciones políticamente desfavorables los acusen de delitos después de dejar el cargo.

Por esas razones, argumentó Berry, el Congreso es inmune a la intervención judicial, citando la cláusula de discurso y debate de la Constitución de los Estados Unidos.

Pomerantz podría negarse a responder ciertas preguntas, citando privilegios legales y obligaciones éticas, y Jordan decidiría sobre esas afirmaciones caso por caso, dijo Berry, pero no debería estar exento de presentarse. Si Jordan anulara a Pomerantz y aún así se negara a responder, podría enfrentar una remisión penal al Departamento de Justicia por desacato al Congreso, pero eso no sucedería de inmediato, dijo Berry.

Trump fue acusado el mes pasado de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero secreto realizados durante la campaña de 2016 para enterrar acusaciones de encuentros sexuales extramatrimoniales. Ha negado haber actuado mal y se ha declarado inocente.

__

En Twitter, siga a Michael Sisak en twitter.com/mikesisak y a Larry Neumeister en twitter.com/lneumeister y envíe consejos confidenciales visitando https://www.ap.org/tips/