inoticia

WASHINGTON (AP) — Se ha convertido en un espectáculo casi común: una mujer nominada para la Corte Suprema comparece ante el Comité Judicial del Senado.

Cuatro de los últimos siete nominados al alto tribunal han sido mujeres. Pero la jueza Ketanji Brown Jackson es la primera mujer negra en ser nominada para un puesto en el tribunal más alto de la nación..

Los senadores y Jackson darán declaraciones de apertura cuando comiencen las audiencias el lunes. Se enfrentará a dos días de interrogatorio el martes y el miércoles.

Los estadounidenses que recién están participando en el proceso deben esperar ver a los demócratas que controlan el comité elogiar a Jackson, de 51 años, por su excelente currículum y exaltar la naturaleza histórica de su nominación, cumpliendo una promesa de campaña del presidente Joe Biden..

Queda por ver cómo los republicanos manejarán la situación. Seguramente surgirán preguntas sobre el trabajo de Jackson como abogada defensora al principio de su carrera y los senadores republicanos han invocado repetidamente el apoyo de Jackson de grupos progresistas que el líder republicano Mitch McConnell de Kentucky llamó “activistas de extrema izquierda”.

La confirmación de Jackson no alteraría la actual mayoría conservadora de 6-3 en la Corte Suprema, por lo que puede haber motivos para que los republicanos moderen sus ataques.

Los senadores saben que el público está mirando, pero a medida que avanza la audiencia de nominación y los legisladores intentan sondear las opiniones del candidato, a menudo recurren a la jerga legal y se refieren a casos anteriores de la Corte Suprema en forma abreviada. Puede sonar como si estuvieran hablando en código.

Espere que los senadores usen estos términos en la audiencia de Jackson:

___

DEFENSOR PÚBLICO FEDERAL

Jackson es el primer candidato a la Corte Suprema con experiencia como defensor público federal, un empleado del gobierno responsable de representar a acusados ​​criminales indigentes. Pasó cerca de dos años en el cargo anteriormente en su carrera legal.

En su audiencia de confirmación ante la corte federal de apelaciones en WashingtonEl senador Ben Sasse, republicano por Nebraska, le preguntó a Jackson si alguna vez le preocupó que su trabajo “daría como resultado que más criminales violentos, incluidos los criminales armados, volvieran a las calles”. Ella respondió que el gobierno tiene que proporcionar representación a los acusados ​​de delitos bajo la Constitución “para garantizar la libertad y la justicia para todos”.

___

DECISIÓN MIRADA

Latín para “mantener las cosas decididas”. Es el principio legal que utilizan los jueces para basar sus decisiones en decisiones anteriores. Cuando surge en las audiencias de confirmación, a menudo se refiere al derecho al aborto y, por lo general, es una forma de preguntar si un candidato anulará ciertas decisiones, como Roe v. Wade.

Eso sí, el Supremo ya está sopesando si se deshace de Roe esta legislatura y podría hacerlo antes de que Jackson tome asiento, si es confirmada. Los nominados invocan invariablemente stare decisis o se refieren a algo como ley establecida, para tratar de asegurarles a los senadores que tienen un gran respeto por los precedentes de la Corte Suprema, sin comprometerse a preservar ninguno específico. Sin embargo, el respeto por los precedentes tiene sus límites. El juez ya acordó considerar el próximo período si se debe revocar una decisión importante sobre el uso de la raza en las admisiones universitarias..

___

ACCIÓN AFIRMATIVA

El término para los esfuerzos para mejorar las oportunidades de las minorías, generalmente en el empleo y la admisión a la universidad. Es un tema estándar para las audiencias de confirmación de la Corte Suprema, particularmente después de una decisión de la Corte Suprema de 2003. que la acción afirmativa predicha no sería necesaria en 25 años. Todavía faltan algunos años para esa predicción, pero los jueces acordaron tomar casos de Harvard, donde Jackson forma parte de la Junta de Supervisores, y la Universidad de Carolina del Norte. Se le preguntará si planea participar en el caso.

___

REcusación

Ese es el término formal para la decisión de un juez de no participar en un caso, generalmente porque el juez participó en una etapa anterior o tiene un conflicto financiero o personal. Los republicanos van a presionar a Jackson para que se comprometa a hacerse a un lado del caso de admisión a la universidad debido a su papel en Harvard, donde asistió a la universidad y a la facultad de derecho.

Es posible que no se comprometa a hacerlo, pero el tribunal tiene una solución potencial para cualquier conflicto. Los casos de las dos escuelas actualmente están vinculados. El tribunal podría separarlos, dándole a Jackson la oportunidad de participar en el caso de Carolina del Norte y no participar en el caso de Harvard. Algo similar sucedió en 2020, cuando la jueza Sonia Sotomayor descubrió un conflicto en una disputa de dos estados por los electores presidenciales. El tribunal abandonó los planes de escucharlos juntos y finalmente emitió su decisión principal en el caso en el que participaron todos los jueces.

___

HABEAS CORPUS

A veces abreviado como “habeas” o llamado “Gran Escrito”, en latín significa “muéstrame el cuerpo”. Es el derecho constitucional que prohíbe la prisión ilegal e indefinida. En el caso de Jackson, los legisladores podrían usar el término al hablar de su trabajo a favor de los detenidos en la Bahía de Guantánamo.

Se le asignaron cuatro casos de este tipo mientras trabajaba como defensora pública federal entre 2005 y 2007. En ese momento, la Corte Suprema había dictaminado recientemente que los detenidos de Guantánamo tenían derecho a impugnar su captura y detención mediante la presentación de peticiones de hábeas en un tribunal federal. Jackson hizo parte de ese trabajo.

___

BOLAS Y HUELGAS

OK, ese no es un término legal, pero aparecerá de todos modos. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, comparó a los jueces con los árbitros durante su audiencia de confirmación de 2005, diciendo que ninguno hace las reglas, sino que ambos simplemente las aplican. Dijo que recordaría, si se confirma, que su trabajo es “llamar bolas y strikes”. A los legisladores les encanta preguntar a los nominados sobre esta analogía.

___

LA REGLA DE GINSBURG

Tampoco es un término legal, es una abreviatura de: No voy a responder esa pregunta.

Su invocación ha sido una forma útil de esquivar preguntas controvertidas al estilo de su homónima, la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg.. En su audiencia de confirmación de 1993, Ginsburg se negó a responder preguntas sobre temas que podrían presentarse ante ella como juez. Eso sería inapropiado, dijo, diciendo que no podía “ofrecer pronósticos, ni pistas” sobre cómo votaría.

Ella no fue la primera en eludir las preguntas, pero los nominados que han seguido han invocado las palabras de Ginsburg en respuesta a una variedad de preguntas controvertidas. La propia Ginsburg en realidad dijo mucho más sobre algunos temas muy debatidos, incluido el aborto, que muchos de los nominados.