inoticia

SANTA MONICA, Californie (AP) — Robert Downey Jr. dit qu’il est parti de “Oppenheimer” de Christopher Nolan réfléchir à l’importance du contexte pour comprendre les moments importants de l’histoire.

Le film raconte l’histoire du physicien théoricien controversé, J.Robert Oppenheimer (Cillian Murphy), qui a supervisé le développement de la première bombe atomique pendant la Seconde Guerre mondiale. Downey joue l’ancien président de la Commission américaine de l’énergie atomique Lewis Strauss, un personnage clé dans la révocation de Autorisation de sécurité d’Oppenheimer.

“Oppenheimer” est en salles 21 juillet. L’entretien, qui a eu lieu avant les acteurs font la grève a été appelé, a été édité pour plus de clarté et de brièveté.

La confrontation très en ligne entre “Barbie” de Greta Gerwig et “Oppenheimer” de Christopher Nolan a commencé avec une date : le 21 juillet.

Le jour où Christopher Nolan a appelé Cillian Murphy à propos de son nouveau film, “Oppenheimer”, Murphy a raccroché le téléphone avec incrédulité.

Christopher Nolan n’a jamais été du genre à emprunter la voie facile ou directe lors de la réalisation d’un film.

Ce n’est un secret pour personne que Christopher Nolan a fait “Oppenheimer” pour être vu sur grand écran, mais tous les “grands écrans” ne sont pas créés égaux.

AP : Vous avez été immergé dans ce projet et vous vous êtes concentré sur ce moment charnière de l’histoire, qu’en avez-vous retenu ?

DOWNEY: Le contexte est si critique. Le calendrier du projet Manhattan, sa nécessité, son déploiement, nécessaire ou non – vous pouvez lire de nombreuses données qui soutiendraient l’un ou l’autre – peu importe, le “pourquoi” peut être débattu, mais le “nous en sommes maintenant” est la froide et dure vérité. Sous la direction de Chris Nolan, nous sommes en mesure d’inviter le public à participer à cette méditation. Nous connaissons tous les films des 50 dernières années qui ont été importants à cet égard, ainsi que divertissants et passionnants et tout simplement cool à regarder. Et je suppose que c’est ce qu’il y a de transcendant dans certains films, vous savez ? Et donc, je dois être dans un. Yay.

AP : Oui, cela vous oblige à penser philosophiquement. Mais aussi, c’est un film vraiment intéressant et divertissant, ce qui, je pense, est très impressionnant étant donné qu’il n’y a que beaucoup d’hommes qui parlent pendant presque trois heures.

DOWNEY : Oui, excuses. Et il y a quelque chose à ce sujet aussi. Peut-être que si plus d’hommes s’écoutaient, au lieu d’avoir des disputes mesquines et des luttes intestines et d’essayer de se détruire, nous aurions plus d’espace pour un dialogue plus large. L’une des choses à propos de Nolan en particulier qui est maintenant évidente est le cinéma à grande échelle, à grand impact, passionnant – mais il y a aussi cette exploration des subtilités de chacun d’entre nous, y compris nos fragilités et nos défauts et toutes ces choses qui sont vraiment difficiles à décrire. Et a peint cette image historique et très personnelle et aussi choquante, d’une manière cool.

AP : Avez-vous eu des conversations sur les parties objectives et subjectives du film ?

DOWNEY: La façon dont Chris l’a écrit était censée être, le plus souvent, l’expérience subjective d’Oppenheimer. C’était donc, je pense, l’une des grandes décisions de génie qu’il a prises. En faisant cela, il nous met tous dans la position de quelqu’un qui n’est qu’un être humain, mais ils ont un certain ensemble de compétences et il doit être amené peut-être au bord de l’extinction pour soi-disant nous sauver d’une autre extinction. Et c’est tout simplement incroyable que nous soyons même allés à un endroit où, en tant qu’espèce, nous devons prendre ce genre de décisions à cause de la technologie.

AP : Pour revenir au sujet des hommes qui parlent, la nature du moment où cela s’est produit signifie qu’il n’y avait pas beaucoup de femmes impliquées dans ces conversations. L’absence de femmes dans certaines scènes semblait encore plus délibérée que cela. J’étais curieux de savoir si vous retiriez des commentaires sur le patriarcat et la guerre ?

DOWNEY : Les hommes déclenchent des guerres et la planète entière devrait être un matriarcat. Mais je n’ai jamais changé de position là-dessus.

AP : Vous aviez déjà cette conviction là-dedans ?

DOWNEY: Eh bien, ce n’est qu’une triple confirmation.

AP : Pensez-vous qu’il y a des parallèles dans cette histoire avec tout ce que nous voyons en ce moment, politiquement ?

DOWNEY : Bien sûr. Je pense que Red Scare du milieu du siècle s’est en quelque sorte scindé en un million d’ensembles de tout est un «autre». Mais encore une fois, je pense que c’est l’influence de l’ère de l’information. Et même si nous prétendons que nous sommes à l’ère de l’information maintenant, nous sommes toujours à l’ère atomique parce que nous ne l’avons toujours pas compris. On peut soutenir que nous sommes moins en sécurité aujourd’hui qu’au plus fort de la guerre froide. Donc, je veux dire, c’est beaucoup à assimiler, mais je pense que les grands films sont destinés à nous humilier au point où nous pouvons réellement avoir ce genre de dialogues.

AP : Pensez-vous que nous allons le découvrir ? Vous semblez être un optimiste.

DOWNEY : Ouais. Et comme d’habitude, juste à temps pour ne pas tout gâcher.