inoticia

En su último discurso la semana pasada, Vladimir Putin estaba desesperado por convencer a las audiencias extranjeras de que el llamado “nuevo orden mundial” estaba en el horizonte. En sus comentarios, pronunciados en la 19.ª reunión anual del Valdai Discussion Club, el presidente ruso dejó caer algunos mensajes clave para aquellos que se atrevieron a cuestionar su visión del nuevo lugar del Kremlin en el escenario mundial, tanto con lo que dijo en voz alta como con lo que no hizo.

Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Rusia en Asuntos Globales, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, le preguntó a Putin sobre los comentarios que hizo hace cuatro años sobre el uso potencial de armas nucleares. “Dijiste que todos iríamos al cielo, pero no tenemos prisa por llegar allí, ¿verdad?” En respuesta, Putin hizo una larga pausa teatral. Él no respondió a la pregunta. Lukyanov señaló: “Te has detenido a pensar. Eso es desconcertante.

En una respuesta que parecía destacar el descenso de la política exterior rusa a las tácticas de terrorismo nuclear, Putin se burló: “Lo hice a propósito para que te preocuparas un poco. Misión cumplida.”

La respuesta de Putin dejó perplejos a sus propios portavoces de los medios. Tanto es así que Margarita Simonyan, directora de la agencia estatal de noticias RT, decidió tomar la falta de respuesta como una oportunidad para reafirmar su disposición al martirio por el bien del presidente ruso.

Durante la última emisión de Domingo por la noche con Vladimir Soloviev en la televisión estatal, donde Simonyan es siempre la primera invitada en pronunciar su monólogo y la única abeja reina a la que se le permite sentarse en el estudio, se entusiasmó con los comentarios de Putin en Valdai.

“Se está produciendo una transformación del mundo y esa es la fuente de la esperanza. Cuando te sientas en ese auditorio, experimentas esperanza”, dijo Simonyan. “Para mí, fue una sesión de psicoterapia, como suelen ser las reuniones con Putin. Una correcta sesión de psicoterapia.”

Por el tipo de psicoterapia “correcta”, explicó Simonyan, quería decir que las ideas de Putin valen la pena morir por ellas. “El mundo está en un callejón sin salida, ante todo, en términos de valores. Si el mundo occidental continúa desarrollándose de la misma manera y avanza por la misma trayectoria insensata, entonces se dirige hacia la destrucción de la humanidad, incluso sin ningún tipo de guerra”, dijo. “Otros cincuenta o cien años y ya nadie dará a luz. Nadie podrá dar a luz. Con todas las terapias hormonales, con sus lobbies farmacéuticos, con el lavado de cerebro de la mentalidad de su propia nación y de otras, de su propia gente y de sus propios imperios”.

Ella continuó: “No quiero vivir en este tipo de mundo. Es mejor ir al cielo de inmediato, como dijo Putin: iremos al cielo y simplemente croarán”.

Los panelistas admitieron que “todos se estremecieron” después de la pausa que hizo Putin cuando se enfrentó a la pregunta de Fyodor. No obstante, enfatizaron que preferirían morir antes que vivir en un mundo donde las personas puedan lidiar con su propia sexualidad de acuerdo con su libre albedrío. Simonyan proclamó su renuencia a “vivir en un mundo en el que me prohibirían vestir a mis hijas y explicarle a mi hijo que es un niño”. Concluyó: “Esto ya está sucediendo en muchos países. Para mí es insoportable. Para mí, esto es peor que la guerra. De hecho, es peor que la guerra”.

Simonyan procedió a describir la belleza de la guerra, en oposición a las libertades sociales. “La guerra tiene objetivos. Junto a las tragedias, el dolor y otras cosas comprensibles, la guerra tiene el orgullo, la alegría de la victoria y cierto crecimiento personal. Hay cambios en la personalidad que conducen a una autoconciencia más profunda como parte de tu nación, como parte de ciertos valores e ideales”, dijo. “¿Qué tiene esa basura fascista ultraliberal? No sé. Se propaga como un tumor incontrolable, contra el cual la quimioterapia es ineficaz. Si lo permites en cualquier lugar cerca de tus fronteras, antes de que te des cuenta, estarás viviendo en un país que dicta que debes vivir de cierta manera. Con nuestra mentalidad, vivir de esta manera es insoportable”.

Agregó que volver a lo cotidiano después de esta “sesión de psicoterapia” con Putin es “aterrador” y cuestionó: “¿Ganaremos? ¿Tenemos suficiente fuerza? ¿Tenemos suficientes armas? No estamos hablando de una victoria sobre Ucrania… ahora mismo, está muy claro que estamos lidiando con el origen de ese tumor que acabo de mencionar, con el organismo monstruoso que se conoce como el mundo occidental colectivo. Es poderoso, exitoso, bien armado y, al mismo tiempo, completamente jodido, impetuoso y totalmente ignorante”.

Las tácticas de terror de Rusia contra los civiles ucranianos, que generó cierto rechazo incluso en la televisión estatal estrictamente controlada, sugieren que Putin estaría perfectamente dispuesto a dañar a innumerables civiles de otras naciones, así como a la suya. No obstante, algunos expertos en medios estatales intentaron interpretar el silencio de Putin de una manera que no implica beber Kool-Aid nuclear.

Evgeny Buzhinsky, un teniente general retirado de las Fuerzas Armadas rusas, trató de discutir la posibilidad de negociar con Occidente, pero Simonyan y Solovyov lo cerraron. El presentador le preguntó a Buzhinsky: “¿Cuál es la fuente de su optimismo? ¿Qué te hace pensar que para el año 2026 quedará alguien con quien hablar? Simonyan intervino: “El que tiene una mentalidad positiva está mal informado”. Buzhinsky señaló tímidamente: “Me gustaría pensar en cosas buenas y no en que nos vayamos todos, aunque entiendo que es lindo estar en el cielo… pero el presidente no dio una respuesta clara sobre si tenemos prisa por llegar allí”.

Durante el programa de Solovyov el lunes, el presentador y los invitados continuaron con sus intentos de convencer a sus compatriotas rusos de que morir sería una mejor opción en lugar de ser derrotados. El profesor Dmitry Evstafiev ofreció la hipótesis de que, si pierden, los rusos serían exhibidos en los zoológicos estadounidenses junto con los animales. Dijo: “A los occidentales les gusta el colonialismo… Quieren tenernos en sus zoológicos. Vendrán y verán: allí hay un elefante y aquí hay un ruso… No te acerques y no intentes alimentarlo a través de la jaula”.