inoticia

Los demócratas están apostando a que la ira por la reversión de Roe contra Wade derrotará a los republicanos en las elecciones intermedias de 2022. Esta es una esperanza plausible, aunque desesperada.

La teoría es que el lado “ganador” de una lucha tan larga ahora será pacificado, mientras que el lado “perdedor” está energizado e indignado. Y el derecho al aborto, con algunos límites, sigue siendo ampliamente popular a escala nacional.

El cálculo político sobre la mayor victoria de la derecha en medio siglo está tan revuelto que incluso el expresidente Donald Trump está preocupado por esto.

Pero los republicanos tienen un arma secreta: la inclinación de los demócratas por la extralimitación progresiva. Ya estamos viendo señales en múltiples niveles, entre activistas, celebridades de élite y políticos. Plantea la pregunta: ¿Podría haber una reacción contra la reacción?

Empecemos por lo más grave: la extralimitación activista. Desde que May filtró el proyecto de opinión del juez Samuel Alito en el Dobbs caso, los centros pro-vida de embarazo en crisis en docenas de lugares han sido objeto de vandalismo o bombas incendiarias (a raíz de la Dobbs decisión, se han agregado a la lista centros en Virginia y Colorado).

Un grupo llamado “Jane’s Revenge” se atribuyó parte de la destrucción, escribiendo en su sitio web el 15 de junio: “Hemos demostrado en el último mes lo fácil y divertido que es atacar… Tenga la seguridad de que lo haremos, y esas medidas puede que no venga en forma de algo tan fácil de limpiar como el fuego y el grafiti”. Como sugirió el analista de datos progresista David Shor (en un tuit de 2020 que hizo que lo cancelaran poco después del asesinato policial de George Floyd), aunque las protestas no violentas pueden ser útiles, la violencia es mala electoralmente para los demócratas.

Al igual que el intento de asesinato del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, los ataques a los centros de embarazo en crisis no han recibido la atención generalizada que merecen (o recibirían si se invirtieran los roles). Ellos son, sin embargo, se juega mucho en Fox News, donde es probable que los votantes de la base republicana presten atención. Fox ya ha exagerado los temores de espasmos masivos de violencia durante el fin de semana que no se cumplieron, pero ¿quién puede decir que el “Verano de la ira” permanecerá “en su mayoría pacífico” durante toda la temporada de calor?

Menos peligrosos, pero igualmente problemáticos, son los ejemplos de extralimitación progresiva entre las élites y celebridades liberales desconectadas (como un reloj, nunca dejan de morder el anzuelo).

La lista de celebridades que intervienen desde Hueva fue anulada incluye nombres como el de la feminista Gloria Steinem, que ofrece su habitación de invitados en Nueva York a personas que buscan abortar fuera del estado, y Barbara Streisand, que dice que la Corte Suprema está “los talibanes estadounidenses.” Para no quedarse atrás, el líder de Green Day, Billie Joe Armstrong, dijo que renuncia a su ciudadanía y agregó “F— America”. Y John Legend se refirió a la policía del Capitolio como “Soldados de asalto en camino a decirles a las mujeres que se callen y acepten el parto ordenado por el gobierno. Nauseabundo.”

Independientemente de cómo te sientas con respecto a este tema o a estas celebridades, su señal de virtud (a) atrae la atención de los que han estado hambrientos de atención, y (b) es universalmente aplaudido por la mayoría de los medios de comunicación. Como tales, tienen todos los incentivos para seguir produciéndolos y aumentar la retórica.

El problema para los demócratas es que rara vez se dan cuenta de esta carrera hasta el fondo, hasta que es demasiado tarde.

Comienzan con un tema en el que la opinión pública parece estar de su lado y siguen hablando hasta que lo socavan. Sin embargo, no tienen forma de darse cuenta de esto, porque la retórica radical es recompensada dentro del filtro mediático progresista. Y así pasas de una posición como “segura, legal y rara” a algo parecido al aborto a pedido. Cualquiera que sea la versión abortiva de “desfinanciar a la policía”, los demócratas la abrazarán y una vez más agarrarán la derrota de las fauces de la victoria.

La última y, posiblemente, la parte menos inquietante de esta historia se refiere a la retórica de los políticos progresistas. Por ejemplo, a raíz de la Dobbs decisión, la representante Maxine Waters declaró: “Al infierno con la Corte Suprema. Los desafiaremos”. Mientras tanto, políticos como Rep. Alexandria Ocasio-Cortez está hablando de acusar a los jueces de la Corte Suprema y llenar la corte. Si esperaba volver a la normalidad y restaurar las instituciones, probablemente debería seguir buscando. Es más, si usted es un republicano normal que no encaja del todo con la multitud del 6 de enero, ¿realmente quiere unirse a un Partido Demócrata radical?

Un observador político razonable podría concluir que si los demócratas no pueden ganar las elecciones intermedias después de dos tiroteos masivos y el derrocamiento de Roe contra Wade, es posible que quieran empacarlo (sin juego de palabras). Incluso el senador Mitch McConnell admitió recientemente que los republicanos tienen un problema real en los suburbios. Y como señala Axios, “los demócratas ven [overturning Roe] como un tema de movilización para las mujeres suburbanas en los distritos de Swing House en todo el país”.

Por otro lado, hay razones para creer que todo el discurso acerca de que los republicanos son “el perro que atrapó el auto” es exagerado. La impopular Ley de latidos del corazón de Texas alimentó de manera similar las advertencias electorales y una gran indignación en Twitter y las noticias por cable en 2021, pero ya no parece ser un problema con respecto a las fortunas de mediano plazo del Partido Republicano. Diablos, el problema incluso se alejó del centro de atención en Texas.

Todavía tenemos cuatro meses hasta el día de las elecciones. Durante ese tiempo, sin duda surgirán nuevas, grandes historias y escándalos. La gente puede darse cuenta de que Dobbs no los afecta (especialmente a las personas que viven en estados progresistas) tanto como la inflación, los altos precios de la gasolina y una abrumadora sensación de malestar nacional.

Los demócratas esperaban recibir una paliza este noviembre, pero ahora que Hueva se ha ido para siempre, ven un rayo de esperanza de que podrían evitar el destino típico del partido del actual presidente, que es perder en gran medida en las elecciones intermedias.

Pero cuento con que los progresistas se excedan, alienen al medio y arruinen su tiro, nuevamente.