Como lo demuestran sus esfuerzos por robar las elecciones de 2020, una vez que se le acaban las mentiras y las desviaciones, Donald Trump recurre a amenazas flagrantes de violencia.
El comité del 6 de enero lo expuso cuidadosamente. Trump llamó a su mafia insurreccional a atacar el Capitolio después de que todos los esfuerzos por robar las elecciones a través de los tribunales y las legislaturas estatales fracasaron. El uso de la violencia terrorista no funcionó ese día, pero, más de un año y medio después, podemos ver que Trump no ha abandonado la esperanza de que podría funcionar con la investigación criminal sobre por qué robó secretos de estado y se negó a hacerlo. devolverlos cuando los atrapen. Esta vez, Trump está desplegando sus típicas estrategias de juicios molestos e intercambio de favores para evadir la justicia.
Apelando a un juez que él nombró, Trump está tratando de entorpecer el trabajo exigiendo un “maestro especial” para adjudicar la cuestión de si puede aferrarse a los documentos clasificados que tomó ilegalmente del gobierno y se negó a devolver, desencadenando un redada del FBI para recuperarlos. Es una táctica que se basa menos en una lectura simple de la ley y más en las tácticas habituales de Trump de retrasar la justicia hasta que encuentre una manera de escapar por completo de su alcance.
Trump está aprovechando los temores de otro 6 de enero, o peor, con la esperanza de intimidar a las fuerzas del orden para que retrocedan.
Pero, en una señal de que él, y su heterogéneo equipo compuesto por los únicos abogados que quedan que lo representarán, no se sienten muy entusiasmados con su caso legal, Trump ya ha comenzado a preparar a su ejército de bien armados agotados para amenazar violencia si los federales no retroceden.
Lindsey Graham, de Carolina del Sur, la senadora republicana más propiedad de Trump, salió a la televisión para hacer la amenaza y declaró: “Habrá disturbios en las calles” si Trump es procesado. En esto, simplemente estaba imitando el método habitual de Trump al estilo de la mafia de hacer amenazas fingiendo que son “predicciones” en lugar del obvio llamado a las armas que en realidad son. Trump, por supuesto, respaldó de inmediato la amenaza al publicar el video en su red social Truth, que probablemente pronto estará en bancarrota. Incluso incorporó la amenaza en una moción judicial al reiterar una amenaza hecha a principios de este mes al fiscal general Merrick Garland: “El calor se está acumulando. La presión se está acumulando”.
Trump también ha estado subiendo la temperatura en general al volver a sus afirmaciones de que el presidente Joe Biden debería ser derrocado. Su última exigencia de Truth Social es que se le instale ilegalmente en la Casa Blanca. Usando un ruido irrelevante de la teoría de la conspiración de derecha sobre Hunter Biden como pretexto, Trump exigió que alguien “declare las elecciones de 2020 irreparablemente comprometidas y tenga una nueva elección, ¡inmediatamente!” Entonces él volvió a publicar un montón de QAnon y teorías de conspiración contra la vacunaciónuna señal para sus seguidores más desquiciados de que le gustaría que se sintieran activados ahora mismo.
El gambito de Trump se trata de dos cosas: la recaudación de fondos (siempre) y azotar a sus seguidores con una furia violenta. Todo empuja en la misma dirección: Trump está aprovechando los temores de otro 6 de enero, o peor, con la esperanza de intimidar a las fuerzas del orden público para que retrocedan y lo dejen cometer delitos, incluso posible espionaje, en paz.
Nadie debe sentirse intimidado. Por el contrario, esta es una razón más para que el Departamento de Justicia siga adelante y procese a Trump por sus crímenes. No solo porque procesar a Trump es lo correcto. No solo porque, como señala Jamelle Bouie del New York Times, la historia muestra que rendirse al tipo de violencia supremacista blanca con la que Trump amenaza tiende a fomentar más terrorismo doméstico. Pero también porque la historia reciente nos da buenas razones para creer que responsabilizar a Trump tiende a bajar la temperatura.
Durante el fin de semana, una cosa se hizo evidente, y es que cuantos más datos obtenemos sobre el comportamiento de Trump, menos apetito tienen los republicanos por validar las teorías de conspiración que promueve. Si el gobierno federal quiere desactivar la capacidad de Trump para convocar turbas violentas, la mejor herramienta que tienen es enjuiciarlo y comenzar a obtener una narrativa coherente y basada en hechos sobre la criminalidad de Trump.
Como escribió Heather “Digby” Parton, “los noticieros dominicales de repente tuvieron problemas para encontrar republicanos” que defendieran a Trump después de que el Departamento de Justicia publicara la declaración jurada en la que se basaba la orden para buscar en Mar-a-Lago documentos en posesión ilegal a principios de este mes. A pesar de las fuertes redacciones para proteger a los testigos y la información confidencial, quedó claro al leer el documento que el comportamiento de Trump es una amenaza grave para la seguridad nacional e indefendible. Por eso nadie quería salir en la televisión para argumentar en contra de esos hechos.
Trump simplemente tiene más dificultades para promulgar sus tonterías cuando hay una narrativa compensatoria respaldada por hechos.
Como lo demostró la insurrección del 6 de enero, la capacidad de Trump para aprovechar la violencia depende en gran medida de su capacidad para promulgar sus mentiras y teorías de conspiración. Le resulta mucho más fácil eso en un vacío de información. Antes de la publicación de la orden y la declaración jurada, Trump aprovechó al máximo la política de labios cerrados del Departamento de Justicia para llenar el vacío con historias de ser víctima de una conspiración estatal profunda, azotando a sus seguidores con tal ira que uno de ellos lo hizo. , de hecho, mueren en un esfuerzo por arremeter contra el FBI. Pero, tan pronto como los hechos reales comenzaron a filtrarse, los diversos republicanos que validaban las mentiras de Trump retrocedieron y las temperaturas comenzaron a bajar. Como vemos ahora, Trump está escalando su retórica para compensar la falta de validadores, una señal de que incluso él entiende que su capacidad para avivar la violencia está disminuyendo frente a los hechos.
¡Y eso es con una declaración jurada muy redactada! Imagínese lo que sucedería en un juicio adecuado, donde habría un flujo constante de hechos que subrayan, en público, lo criminal que es Trump. Claro, los QAnoners despotricarían y delirarían. Puede haber, como con el atacante del FBI, algo de violencia de lobo solitario. Pero Trump simplemente tiene más dificultades para promulgar sus tonterías cuando hay una narrativa compensatoria respaldada por hechos.
Hemos visto cómo se desarrolla esto con el comité del 6 de enero. El comité expuso los hechos y, si bien hizo poco para que los votantes republicanos cambiaran de opinión acerca de respaldar a Trump, desinfló su entusiasmo. Hacer los argumentos habituales para minimizar o desviar el 6 de enero se ha vuelto más vergonzoso y menos personas están interesadas en hacerlo. A los republicanos les gustaría hablar de cualquier otra cosa, excepto quizás del aborto.
Una de las cosas más importantes a tener en cuenta sobre el tipo de terrorismo interno que Trump está tratando de provocar es que depende en gran medida de la ilusión del apoyo popular al punto de vista terrorista. Los insurrectos del 6 de enero y otros como ellos se basan en la sensación, que Trump se esfuerza por perpetuar, de que hablan en nombre de una “mayoría silenciosa” que está siendo reprimida por una élite en la sombra. Elaborar una narrativa de justicia agraviada es mucho más fácil cuando no existe una contranarrativa, especialmente una que está respaldada tanto por hechos como por la presentación agresiva de dichos hechos. Es por eso que los republicanos se están rebelando contra el comité del 6 de enero. Es por eso que se agitarían frente a un caso judicial público donde la evidencia contra Trump podría presentarse de manera persuasiva y bien ordenada.
No se trata realmente de cambiar de opinión, lo cual es difícil y, a menudo, imposible de hacer. Se trata de socavar el poder de Trump para controlar la narrativa. Los partidarios de Trump, excepto para una pequeña minoría delirante, realmente no creen que el hombre sea inocente. Simplemente están fascinados por su poder aparentemente insondable para reescribir la realidad y obligar a otros, incluida la policía federal, a doblegarse ante sus mentiras. Quieren respaldar a alguien con ese tipo de poder porque piensan que obtienen una parte al estar con él. Pero eso también significa, como argumenté en un boletín reciente, que el poder de Trump está construido sobre arena. Una vez que sus patrocinadores sientan que ha perdido su habilidad mágica para imponer su voluntad sobre la realidad, dejarán de estar tan interesados en él. Incluso pueden empezar a buscar las salidas.
Si Trump es procesado, puede haber algo de violencia, especialmente a manos de sus seguidores más engañados. Pero, sinceramente, lo más probable es que se trate de demostraciones de impotencia como las que vimos en Cincinnati después de que un partidario de Trump disparara una pistola de clavos contra las oficinas del FBI antes de suicidarse a manos de un policía. No es grandioso, pero ciertamente no es el tipo de cosa que puede derribar nuestra democracia por sí sola, especialmente si las fuerzas del orden federales se niegan a dejarse intimidar. El tipo de violencia organizada y sostenida que Trump necesita reunir para ser realmente una amenaza requiere personas que crean que tienen el viento a favor. Y esa es una ilusión mucho más difícil de crear para Trump si su historia tiene que competir con hechos reales que se presentarían en un juicio.