inoticia

Un portavoz de Fox “News” calificó recientemente una acusación de que la ex “personalidad” de Fox y porrista de MAGA, Tucker Carlson, creó un lugar de trabajo hostil como “sin mérito”.

Abby Grossberg, ex directora de reservas de su programa, recientemente demandó a Fox Newsacusando a Carlson de promover un lugar de trabajo hostil, donde él y sus productores solían decir cosas sexistas sobre las mujeres, incluidas las invitadas, y hacían bromas antisemitas. Grossberg también demandó a la compañía por obligarla a dar un testimonio inexacto en la demanda de Dominion Voting Systems contra Fox.

Es difícil creer que alguien dude de que Carlson podría ser eso chico, ya que, sin ningún talento perceptible, una paleta limitada de expresiones faciales y una risa desconcertante aparentemente inspirada en varias actrices de personajes mayores en comedias excéntricas se hizo uno de los shillers más exitosos del miedo y el odio en la historia del país.

Hay muchas cosas que preguntarse acerca de la extrema derecha en este país, como por qué tienen miedo de la historia y la ciencia, por qué dicen que odian la tiranía y, sin embargo, quieren controlar las elecciones personales de otras personas y evitar que voten, y por qué piensan que la libertad religiosa es su libertad para imponer sus creencias religiosas al resto de nosotros. (¡Oh, espera, acabo de responder mi propia pregunta!)

Pero dado que mienten tanto, sobre la Constitución, sobre sus oponentes políticos, sobre lo que significa ser un estadounidense patriota, uno pensaría que al menos serían buenos en eso.

cuando escuché eso sin méritos en un informe sobre la demanda que nombraba a Carlson, me reí a carcajadas. Bueno, cuando usan una palabra de veinte dólares como esa, él debe ser inocente

Cuando una persona miente, es casi imposible ser simple, ser directo. Un mentiroso simplemente tiene una necesidad abrumadora de arreglarlo. Por lo tanto, no eres inocente, eres completamente inocente o absolutamente inocente. Un cargo en su contra no es simplemente falso, es totalmente FALSO o completamente falso, o algo así, del tesauro bien manoseado del mentiroso.

Si eres cierto líder de una secta de estafadores, no solo eres absolutamente inocente de los muchos cargos serios presentados en tu contra, es un cacería de brujas políticaa fraude masivoa conspiración no contra ti, sino contra tus seguidoressiendo usted, por cierto, el presidente MÁS INOCENTE y AMADO de la historia del mundo que se vengará de todos sus enemigos, que ser tu retribución.

En este caso, una falsa profesión de inocencia incluye invariablemente el uso liberal de MAYÚSCULAS y ortografía desquiciada.

Ah, y la palabra francamente. Si escuchas a alguien abrirse con eso, puedes esperar una gran sorpresa (o una manipulación al nivel de “Como todo el mundo sabe…”).

Aunque a menudo se atribuye a Mark Twain, aparentemente Jonathan Swift fue el primero en decir esa parte ingeniosa sobre una mentira corriendo rápidamente hacia el mundo mientras la verdad cojea después, demasiado tarde para tener efecto. (Twain dijo muchas cosas sobre la verdad, quizás la más concisa: “Si dices la verdad, no tienes que recordar nada”).

Entonces, la mentira, que viene primero, se queda grabada en la mente de las personas: la “efecto de primacía” es posible que hayamos aprendido o no en la escuela, dependiendo de cuándo se mencionó, y la verdad, que viene más tarde, se ignora u olvida, como una corrección en la parte inferior de la página B7 de su periódico local. Y los propagandistas se aprovechan de este efecto, que los periodistas deben aprender a contrarrestar.

Pero, ¿y si pudiéramos ayudar a las personas a ver de inmediato cuándo una profesión de veracidad no es digna de confianza, cuándo deberían aguzar el oído? de Shakespeare “La señora protesta demasiado, me parece” no puede ser vencido (excepto, tal vez, por eso me parece, que la gente tiende a colocar en primer lugar, ¿y no se trataba de un “doth”?), pero tal vez algo un poco más en línea con Swift (cuyo nombre hace que sea fácil recordar que se le ocurrieron las líneas sobre una mentira que es una mentira). corredor rápido)? Qué tal si:

Enfática o adornada, tu protesta de inocencia sale a trompicones por la puerta.

Bueno, eso es un poco anticuado. Trabajaré en ello.

Deberíamos no estar señalándoles esto, los mentirosos, que vemos a través de ellos, que ellos (francamente) decir demasiado? creo que no importa Saben no “profesar demasiado”, pero, siendo total y absolutamente culpable o completamente y horriblemente conscientes de apoyar a un culpable, no pueden evitarlo. Podrías compararlo con el de Poe. “Diablillo de lo perverso” haciendo algo por la misma razón que sabes que no debes hacerlo.

Otros, incluida Amanda Marcotte de Salon, dirían que las mentiras se escupen para aplacar el deseo voraz de consolar las mentiras que los televidentes de Fox “News” y otros medios de extrema derecha exigen para vivir en su propia realidad y “propia las liberaciones”. Como Marcotte escribe“el principal impulsor del contenido de conspiración de Fox es la demanda de los espectadores de que la red transmita las mentiras que escuchan en las redes sociales”.

Entonces, los televidentes de Fox, OANN y Newsmax quieren imaginar que les están diciendo la verdad y al mismo tiempo saber, en algún lugar de sus cerebros de lagarto, que están metidos en una gran mentiraque vale la pena contar (y creer) por “el bien del país”.

Entonces, espera un minuto: tal vez los republicanos son bueno mintiendo, al menos de la manera que más disfrutan sus seguidores: con un guiño y un asentimiento. Como Heather Digby Parton de Salon escribió recientemente, muchos partidarios de Trump entienden bien que es un mentiroso, pero eso los consuela. “Lo admiran por negarse a reconocer los hechos y se han unido voluntariamente a él para torcer la verdad para que se ajuste a sus deseos”.

En real En la vida, las personas que pueden no estar diciéndonos la verdad a menudo exhiben otros “relatos”, físicos y verbales, sobre sus ofuscaciones, como se describe hábilmente en La sátira SNL de Matt Damon de la actuación de Brett Kavanaugh en su audiencia de confirmación, después del convincente testimonio de Christine Blasey Ford (otra cosa más que cierta persona ha mentido sobre). Pero más allá de olfatear y tragar agua delator, queda esa incapacidad básica para no exagerar tu inocencia: “Déjame decirte esto. Voy a empezar con un 11. Voy a llevarlo a un 15, muy rápido”. !”

Y ahora, también en vivo desde Nueva York, tenemos más testimonios judiciales sobre las acciones de un tal Donald John Trump, esta vez en el caso de difamación y agresión presentado contra él por la escritora y excolumnista de la revista Elle E. Jean Carroll, quien dice que Trump la violó en los grandes almacenes Bergdorf Goodman a fines de 1995 o principios de 1996 .

Como nota al margen, la cronología de los asuntos más conocidos de Trump puede ser de interés aquí. Su relación con Marla Maples comenzó en algún momento de los meses posteriores a que Ivana diera a luz a Eric, en enero de 1984. Stormy Daniels dijo que comenzó a ver a Trump en 2006, poco después de que Melania diera a luz a Barron. (El disgusto de Trump con las funciones corporales de las mujeres (como la menstruación o bombeo de leche materna) es bien conocido. Le dijo a Howard Stern que Melania embarazada estaba un “dirigible” y un “monstruo” antes de detenerse y agregar, “en todas las formas correctas”).

Maples dio a luz a Tiffany en diciembre de 1993, y aunque no hay registro de una aventura con Trump en ese momento, a fines de abril de 1996 se descubrió que Marla estaba en una cita con El guardaespaldas de Trump, Spencer Wagner. Trump supuestamente le preguntó a Carroll, a quien ahora conocemos miró muy parecido a Maples, incluso para el mismo Trumppara ayudarlo a elegir un regalo en los principales grandes almacenes de Manhattan en algún momento de ese período de “finales de 1995 o principios de 1996”, cuando obviamente había problemas serios en el matrimonio Trump-Maples.

¿Especulación ridícula? Tal vez sea así. Pero como señala Amanda Marcotte de Salon, es posible que el abogado de Trump reveló el motivo del ataque: Carroll se burló de él acerca de la lencería y él se enfureció al imaginar que ella se estaba riendo de su masculinidad. La violación tiene que ver con el control, no con el deseo sexual. ¿Y si la persona que se reía de él también se parecía mucho a la esposa que se había descarriado?

Pero permítanme utilizar aquí la locución trumpiana: Soy sin decir que es culpable de violar a E. Jean Carroll, una mujer que, según dijo, se parecía a la esposa que lo había traicionado recientemente, sirviéndole una medida de su propio tipo de infidelidad. Pero yo pienso todos sabe la verdad sobre este caso y todos los demás.

Oh, ¿la reacción de Trump a este cargo de violación? Entre otras cosas, lo calificó de “ridículo”, “un engaño”, “una completa estafa” y “una completa estafa”. [sic].” Dijo (como ha dicho de algunos de los numerosas mujeres que han reclamado con gran especificidad que los agredió sexualmente) que Carroll “no es mi tipo”. (Ahora, definitivamente sabemos que ella era precisamente su tipo Y a partir de esa respuesta, típica para él, uno debe suponer que ha tenido durante décadas un tipo de referencia para la agresión sexual).

Pero en ninguna parte puedo encontrar una declaración en la que simplemente diga que no es cierto, y lo deje así.