inoticia

El vuelo de la semana pasada de unos 50 inmigrantes de San Antonio a Martha’s Vineyard, orquestado por el gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis, fue un truco sin escrúpulos.

Es poco probable que haya arruinado vidas, ya que los inmigrantes ya están demandando a DeSantis, y la atención de los medios por su difícil situación probablemente les brindará más apoyo que la mayoría de los recién llegados no reciben. Aún así, el esquema fue, según todos los informes, engañoso, rencoroso y trol.

Al menos, eso es lo que les parece a quienes, como yo, estamos a favor de una política de inmigración mucho más laxa que la que tenemos ahora.

ampliamente compartido examinador de washington el editorial, por el contrario, argumentó que el vuelo era absolutamente necesario, una petición desesperada de atención nacional a una crisis nacional que algunos estados fronterizos sufrieron de manera desproporcionada. no encuentro el ExaminadorEl caso de es convincente, especialmente en su afirmación de que los medios simplemente están ignorando una historia importante “para proteger” al presidente Joe Biden. Pero si la afirmación de urgencia del artículo te parece increíble, literalmente increíble como un argumento sincero que una persona real podría hacer, tal vez sea porque tienes una mayor tolerancia al desorden.

Por lo general, pensamos en la tolerancia al desorden en términos mucho más domésticos, como en: “¿Te gusta mantener una casa ordenada?”

Eso tiene sentido, porque es un impulso prepolítico, en parte determinado por la personalidad pero también muy afectado por la cultura. Y en la escala cultural, particularmente cuando miramos más allá del hogar hacia asuntos de orden público, la tolerancia de los estadounidenses al desorden varía ampliamente y, a menudo, sigue líneas políticas familiares. Los conservadores y otros de derecha tienden a tener menor tolerancia al desorden; los progresistas y la izquierda generalmente tienen una mayor tolerancia.

Esta no es una teoría integral de la sociedad estadounidense. El orden a veces está en el ojo del espectador, y el “orden” en el lenguaje político ha sido objeto de muchos abusos. Sin embargo, con todas las calificaciones debidas, creo que reconocemos este espectro en un nivel básico.

Es la distinción en el paisajismo en ese gran Neoyorquino cubierta del verano pasado, en la que la casa adosada del “Republicano” tiene setos de boj ordenados, líneas estrictas de mantillo y un césped corto, mientras que el jardín polinizador del “Demócrata”, debidamente etiquetado con un letrero de jardín adornado con abejas, es una maraña de cardos y dientes de león. Eso no es solo una expresión de diferentes puntos de vista ambientales o estéticas. También se trata de orden, decoro y suposiciones sobre cómo debería ser un espacio público y qué alentará a otros a tener un comportamiento ordenado.

La tolerancia al desorden no es relevante para todas las cuestiones políticas, pero ciertamente es importante para la inmigración durante la última media década. Las llegadas de migrantes a lo largo de la frontera sur están en un nivel récord. Ciudades como Yuma, Arizona, El Paso, San Antonio y Brownsville, Texas, reciben a cientos o incluso miles de migrantes semanalmente. Miles más han instalado campamentos a ambos lados de la frontera, o directamente en los puentes que cruzan el Río Grande, y las imágenes de esos espacios improvisados ​​muestran multitudes y caos.

Hay una razón por la que el expresidente Donald Trump y sus discípulos, como DeSantis, creen que es una política efectiva exagerar ese caos, sensacionalizar e hiperventilar sobre una “invasión”. La razón es que, para muchos estadounidenses, esas imágenes ya producen un malestar instintivo, un sentimiento ansioso de que esto es realmente una crisis, que el orden debe restaurarse. Ese impulso no solo conduce a pedidos de leyes más estrictas o una aplicación más estricta; también es parte de por qué los estados fronterizos tienen una variedad de organizaciones benéficas y servicios sociales dedicados a ayudar a los inmigrantes a encontrar su lugar en los Estados Unidos.

Pero dice, alto y claro, hay que hacer algo al respecto, ahora.

Ese instinto no es universal, al menos no en el mismo grado. (El contraste más vívido podría ser San Francisco, con su reputación de larga data de aceptar el desorden público, desde lo benignamente extraño hasta lo profundamente preocupante). es difícil de suprimir y no puede eliminarse por medio de leyes.

Aquí es donde los argumentos a favor de la inmigración que se centran en la justicia, la diversidad cultural, la libertad de movimiento, el sueño americano, la simplificación de la burocracia o los beneficios económicos no pueden hacer mucho bien. Son importantes y son el tipo de argumento que me inclino a hacer cuando hablo de inmigración. Pero no pueden calmar la incomodidad automática que mucha gente siente cuando se presenta el desorden en la frontera—y cuanto más desordenada se perciba la frontera, más estadounidenses harán de la restauración del orden su prioridad en la reforma migratoria.

Y si no se aborda esa prioridad, si el Congreso pasa otros 36 años sin aprobar un importante proyecto de ley de inmigración, seguiremos teniendo tanto una crisis en la frontera como una necesidad profundamente sentida en la política estadounidense que queda abierta para que los políticos con retórica sensacionalista y trucos sin escrúpulos.