Los republicanos de la Cámara se están cansando de los intentos de sus colegas de derecha de acusar al presidente Joe Biden e investigar a su familia después de que la representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, presentara una moción privilegiada el martes sobre los artículos de juicio político que presentó contra el presidente.
Boebert sorprendió a muchos de sus colegas en la sala cuando presentó la moción, que obligaría a votar para acusar a Biden esta semana. Los artículos se relacionan con el manejo de Biden de la frontera entre Estados Unidos y México y alegan su incumplimiento del deber y abuso de poder.
Los críticos de la conservadora de línea dura han calificado su medida como prematura y afirman que dañará la investigación republicana en curso sobre los supuestos esquemas financieros internacionales de la familia Biden y socavará los futuros intentos de juicio político, informa The Hill.
Durante una reunión de la Conferencia Republicana a puertas cerradas el martes en el Capitolio, el presidente Kevin McCarthy, republicano por California, alentó a sus colegas a oponerse a la resolución cuando llegue al pleno, dijo un representante republicano anónimo al medio.
“No creo que sea lo correcto”, dijo McCarthy más tarde a los periodistas.
“Esta es una de las cosas más serias que puedes hacer como miembro del Congreso. Creo que tienes que pasar por el proceso. Tienes que tener la investigación”, continuó. “Y tirar algo al suelo en realidad daña la investigación que estamos haciendo en este momento”.
McCarthy agregó que llamó y le pidió a Boebert que hablara en la reunión de la conferencia republicana de la Cámara sobre la resolución de juicio político antes de forzar la votación, a lo que dijo que Boebert respondió que lo pensaría. Sin embargo, Boebert siguió adelante con la presentación de la moción el martes y no apareció en la reunión del miércoles.
En cambio, se unió al exasesor de Trump, Steve Bannon, para una entrevista sobre los artículos de juicio político en la edición del miércoles por la mañana de su programa, y finalmente defendió su movimiento a pesar del rechazo del liderazgo.
“Me encantaría que los comités hicieran el trabajo, pero no he visto que se haga el trabajo sobre este tema en particular”, dijo Boebert, y luego agregó que el Partido Republicano no tiene suficientes votos para aprobar artículos de juicio político fuera del comité.
“Espero que esto genere entusiasmo en la base para contactar a sus miembros del Congreso y decir: ‘Queremos que se haga algo mientras tenga la mayoría’”, dijo.
Durante el programa de Bannon, también aconsejó a los republicanos que no votaran para presentar su resolución.
“Tenemos la mayoría. Esto no tiene que ser presentado”, dijo Boebert. “Si hacemos que los republicanos se mantengan unidos, podemos tener ese debate sobre la soberanía de nuestra nación y cuán importante es cerrar la frontera sur y asegurarla”.
La Cámara votó el jueves para remitir sus artículos de juicio político a los comités como parte de un acuerdo entre McCarthy y el ala MAGA, según The Washington Post.
Varios republicanos le dijeron a Axios que se oponen a la medida de Boebert.
“Creo que se han vuelto rebeldes”, dijo a Axios el representante aliado de McCarthy, Ken Calvert, republicano por California.
“Esta moción no se aprobará. Probablemente tendrá bastante oposición de ambas partes”, dijo el representante John Duarte, republicano por California, al medio.
El representante Carlos Giménez, republicano por Florida, dijo que “probablemente no” votará por el juicio político “prematuro”.
“Puede que vote para acusar al presidente, pero tenemos que pasar por un proceso”, agregó.
“El proceso de destitución [is] uno de los asombrosos poderes del Congreso. No es algo que debas ejercitar a la ligera en dos días”, dijo el representante Garret Graves, republicano por Los Ángeles, argumentando que “en realidad socava” los intentos futuros.
También agregaron que el movimiento de Boebert los coloca en una posición políticamente difícil. Duarte le dijo a Axios que está “frustrado” con el representante de Colorado por mencionarlo, mientras que un republicano anónimo de la Cámara acusó a sus colegas de “simplemente usar [these motions] para recaudar dinero para la campaña”.
Varios republicanos del Senado también cuestionaron la medida de Bobert cuando escucharon por primera vez la moción sorpresa.
“¿En realidad?” La senadora Cynthia Lummis, republicana de Wyoming, preguntó con incredulidad cuando se le preguntó sobre el movimiento de los artículos, informa The Hill.
“Sé que la gente está enojada. Estoy enojado con la administración de Biden por sus políticas en la frontera y muchas otras cosas, pero creo que también debemos ver qué se puede lograr”, dijo el senador John Cornyn, republicano por Texas. , dicho. “Y con una mayoría demócrata en el Senado, no creo que eso se pueda lograr”.
“Tengo un listón bastante alto para el juicio político”, agregó el senador Todd Young, republicano por Indiana, y señaló que mantuvo la misma postura en sus votos en contra de condenar al expresidente Trump. “Me temo que los juicios políticos repentinos se convertirán en la norma, y no deben hacerlo”, dijo.
El senador Mitt Romney, republicano de Utah, que votó para condenar a Trump en ambas ocasiones, incluso respondió afirmativamente cuando se le preguntó si los artículos de juicio político eran una pérdida de tiempo.
“Si alguien comete un delito grave o un delito menor, por supuesto. Si no lo hace, es una pérdida de tiempo”, dijo.
La presión de Boebert por el juicio político viene junto con otra medida de la derecha esta semana en la aparente revuelta de los republicanos ultraconservadores contra el estado actual de la agenda del partido. Los representantes votaron el miércoles para aprobar la resolución de la representante Anna Paulina Luna, republicana de Florida, que censura al representante Adam Schiff, demócrata de California, por sus acciones mientras dirigía las investigaciones sobre el entonces presidente Donald Trump como presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara. La medida había fracasado en el parqué la semana pasada.
Antes de la votación, McCarthy argumentó que la censura de Schiff era una razón por la que no deberían apresurarse con los artículos de juicio político, según The Hill.
“Vamos a censurar a Schiff por hacer exactamente lo mismo: mentirle al público estadounidense y llevarnos a un juicio político”, dijo McCarthy. “¿Vamos a dar la vuelta al día siguiente y tratar de hacer lo mismo que hizo Schiff? Simplemente no creo que sea honesto”.
La representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, también presentó previamente artículos de juicio político contra cinco funcionarios de Biden y dijo que convertirá todos los artículos en mociones privilegiadas para emplear “cuando lo considere necesario”.
Los republicanos de la Cámara de Representantes de derecha también mantienen su atención en los Biden después de que Hunter Biden aceptara un acuerdo de culpabilidad el martes con respecto a los impuestos federales y los cargos por armas. Según los informes, desde entonces los representantes se han adentrado en su investigación sobre los presuntos planes de soborno y lavado de dinero de la familia Biden, para gran ira de algunos de los miembros menos radicales de su partido.
Brendan Buck, exasesor principal del expresidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, le dijo a MSNBC que los republicanos de la Cámara de Representantes se están impacientando cada vez más por las investigaciones “políticamente tontas”, como la cruzada de Biden dirigida por los representantes Jim Jordan, republicano por Ohio, y James Comer, republicano. -Kentucky.
“Lo siento por Kevin McCarthy”, dijo Buck. “Una parte no insignificante del trabajo de ser orador es evitar que sus miembros hagan algo políticamente tonto, y eso es claramente lo que está pasando aquí”.
“Pero la realidad es que los miembros de la Cámara están perdiendo la paciencia con muchas de estas investigaciones. Eso se debe a que se apresuraron justo después de las elecciones y dijeron que, claramente, Joe Biden es parte de un trato de corrupción con su hijo”, continuó. . “De hecho, Jim Jordan y James Comer, el presidente de los dos partidos, salieron y dijeron que tenían evidencia directa de que Joe Biden era parte de algunos esquemas con tratos en el extranjero. Por supuesto, seis meses después, no hemos visto nada de eso. “
“Entonces, en algún momento, sus miembros se cansan, pierden la paciencia y quieren ver acción; eso es lo que llegó a un punto crítico con la representante Lauren Boebert”, agregó. “Kevin McCarthy ha dejado eso en la cama, pero no me sorprendería si eso no vuelve a surgir en un futuro no muy lejano”.