El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien en 2016 pagó dinero por silenciar a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, recibió una carta de amenaza de muerte con polvo sospechoso poco después de que el expresidente Donald Trump advirtiera que habría “muerte y destrucción” si lo acusaban.
“ALVIN: ¡TE VOY A MATAR!!!!!!!!!!!!!” la carta dirigida a Braggs supuestamente incluida.
Se determinó que el polvo no es peligroso, pero varias amenazas contra la oficina del fiscal han aumentado en las últimas semanas a medida que Bragg se acerca al final de su investigación sobre Trump, dijo a WNBC un alto funcionario de las fuerzas del orden público de Nueva York.
Los ataques del expresidente en las redes sociales contra los funcionarios podrían meterlo en serios problemas, advirtieron los expertos legales.
“Intentar intimidar a los fiscales o incitar a la violencia podría hacer que el expresidente sea acusado de cargos adicionales”, dijo a Salon Brandon Rottinghaus, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Houston. “Aunque no sea así, se está erigiendo en el villano de este melodrama político. Cada vez que hace esto, erosiona el apoyo entre los partidarios no centrales de Trump”.
Trump ha llamado a Bragg un “animal respaldado por Soros” y ha alentado a sus partidarios a “protestar” por su arresto ampliamente anticipado. En otra publicación, se refirió a la oficina del fiscal de distrito de Manhattan como “corrupta y altamente política” antes de predecir erróneamente su arresto para el martes pasado.
“Creo que el juez puede dictar una orden de mordaza para restringir sus comentarios sobre el caso y prohibir las amenazas”, dijo a Salon la exfiscal federal Barb McQuade. “Si viola la orden, podría ser encarcelado por desacato”.
En una publicación que se eliminó desde entonces, Trump compartió un artículo con una foto de él sosteniendo un bate de béisbol junto a una foto de Bragg.
Su abogado, Joe Tacopina, calificó sus ataques como “desacertados” y se distanció de la presencia en línea de su cliente diciendo que no es su “consultor de redes sociales” en “Meet the Press” de NBC.
“No voy a defender ni condenar nada relacionado con las redes sociales”, dijo Tacopina a Chuck Todd de NBC el domingo. “Eso no es lo que hago. No soy una persona de relaciones públicas de Trump. Soy litigante y abogado”.
A medida que empeoran los ataques de Trump a Truth Social, algunos expertos legales han comparado su retórica violenta en torno a su posible acusación con su retórica antes de los disturbios mortales del 6 de enero en el Capitolio.
“Todo lo que se necesita es una PEQUEÑA chispa para que se enciendan los disturbios civiles”, dijo Rottinghaus. “Trump ha mantenido a estas organizaciones estrechamente asociadas con sus ambiciones políticas. Al dar voz y un enfoque a las personas en estas organizaciones, el potencial de violencia es rápido”.
En el primer mitin de su campaña presidencial de 2024 en Waco, Texas, el sábado, Trump defendió a los insurrectos y criticó a los fiscales.
“Estarás reivindicado y orgulloso”, dijo Trump. “Los matones y criminales que están corrompiendo nuestro sistema de justicia serán derrotados, desacreditados y totalmente deshonrados”.
Su lenguaje se hizo eco de la misma retórica que usó antes del ataque al Capitolio cuando una turba de sus partidarios intentó detener la transferencia del poder al presidente Joe Biden.
Sin embargo, sus comentarios recientes en las redes sociales y durante su mitin están protegidos por la Primera Enmienda, señaló Catherine Ross, profesora de derecho constitucional en la Universidad George Washington que se especializa en cuestiones de la Primera Enmienda.
“El problema de etiquetarlo como incitación desde la perspectiva de la Primera Enmienda es que uno de los requisitos tradicionales es que el llamado a tomar una acción ilegal debe instar a los oyentes a hacer algo de manera inminente”, dijo Ross.
Según el estándar de Brandeburgo, la disposición de inminencia “bien podría ser” una barrera para que Trump enfrente un proceso penal por incitación, agregó. Pero una vez que es acusado y arrestado, un juez de primera instancia puede decidir si Trump es una amenaza para la seguridad pública y si es seguro dejarlo en libertad durante su comparecencia.
“Todos tenemos que estar alerta por lo que está pasando aquí y sé que es difícil mantener intacto nuestro sentido de conmoción porque hemos sido muy bombardeados por la falta de normalidad y la violación de las normas de Trump”, dijo Ross. “Y siento que es impermeable, pero esta es una situación muy peligrosa”.
Un grupo de más de 175 exfiscales federales, incluidos importantes líderes de derechos civiles como el reverendo Al Sharpton, el exgobernador de Nueva York David Paterson, la presidenta de la NAACP NYS, Hazel Dukes, y el representante Adriano Espaillat, DN.Y., también publicaron un carta abierta el viernes condenando los ataques incendiarios de Trump contra Bragg.
“Este vergonzoso ataque no es un silbato, sino un megáfono de bilis racista y antisemita incendiaria, arrojado con el único propósito de intimidar y sabotear una investigación legal, legítima y basada en hechos”, dijeron. “Estos feos, odiosos y antiestadounidenses ataques a nuestro sistema judicial deben ser condenados universalmente sin equívocos ni vacilaciones. Está claro que Trump quemaría los valores más importantes de nuestra democracia y destruiría a los funcionarios honestos y éticos que cumplen con sus deberes constitucionales, para escapar de la responsabilidad.
La carta agregó que sus “ataques vitriólicos” contra el DA y las declaraciones más recientes pueden “interpretarse como incitación a la violencia”.
Sin embargo, los ataques del expresidente a los fiscales no los disuadirán de hacer su trabajo, señaló Rottinghaus.
“[It] ciertamente aumenta la tensión política sobre acusar a un expresidente”, dijo Rottinghaus. “Todos los enjuiciamientos son políticos, pero este tiene ramificaciones nacionales”.