inoticia

Las fauces de la justicia comienzan a apretarse alrededor de los tobillos del acusado Trump. Una de las grandes ironías de este siglo, o de cualquier otro, es que las mandíbulas son las del propio acusado Trump. Es decir, la verborrea arrojada por esas mandíbulas en 2020 está volviendo para morder su propio trasero espacioso.

El acusado Trump estaba tratando de anular la elección que había perdido, la elección que sus asesores de campaña le habían dicho que había perdido, la evidencia electoral reunida por el fiscal especial Jack Smith muestra que sabía que había perdido, y se involucró en cada pequeño truco de estafa. podía pensar para lograr su objetivo mal engendrado e ilegal. Resulta que el acusado Trump, famoso por su aversión a poner las cosas por escrito o enviar mensajes de texto y correos electrónicos, estaba haciendo uso de una de las cosas que no temía: reuniones en persona y hablar por teléfono, en lo que habló. palabras incriminatorias que hacen demandas ilegales que ahora están en la mira del abogado especial Smith.

CNN informó esta semana que el FBI habló con el expresidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, sobre dos conversaciones que tuvo con el acusado Trump en noviembre de 2020. La primera conversación fue con el acusado Trump y su entonces abogado y amigo Rudy Giuliani. Más tarde, Bowers habló solo con el acusado Trump, sin Giuliani ni ningún otro asistente en la llamada telefónica. Bowers no ha dicho de qué habló con el acusado Trump a solas por teléfono, pero testificó de manera conmovedora ante el Comité del 6 de enero sobre la llamada que recibió del acusado Trump y Giuliani.

Bowers le dijo al Comité que el acusado Trump y Giuliani tenían dos “pedidos”, como él los llamó. La primera fue que llevó a cabo una investigación oficial por parte de la Legislatura de Arizona para analizar la evidencia que Giuliani dijo que tenía de que 200,000 “inmigrantes ilegales” y unas 6,000 personas muertas habían votado en las elecciones en Arizona, evidencia que Bowers testificó que Giuliani nunca presentó. La segunda “pregunta” Bowers la describió extensamente, y vale la pena citarla aquí, porque este es el tipo de evidencia que el fiscal especial obviamente obtuvo de Bowers durante lo que describió como una entrevista de cuatro horas con agentes del FBI. Recuerde que tanto Giuliani como Trump estaban hablando por teléfono con Bowers, y no está claro a quién se refería Bowers cuando dice “él”, pero lo que describió para el Comité del 6 de enero equivale a evidencia de que el acusado Trump se unió a una conversación telefónica. durante el cual él y Giuliani le pedían a Bowers que se uniera a ellos en una conspiración para cometer un delito grave:

“Dijo, bueno, hemos escuchado de un alto funcionario de la legislatura republicana que existe una teoría legal o una capacidad legal en Arizona de que se puede destituir a los electores del presidente Biden y reemplazarlos. me gustaría tener la oportunidad legítima a través del comité para llegar a ese fin y… y eliminar eso. Dije: ‘Mira, me estás pidiendo que haga algo que va en contra de mi juramento cuando juré defender la Constitución, y también juré la Constitución y las leyes del estado de Arizona. Esto es totalmente extraño como idea o teoría para mí, y nunca haría algo de tal magnitud sin una consulta profunda con abogados calificados”.

Bowers está hablando aquí, por supuesto, sobre la parte de Arizona de la conspiración electoral falsa que se sabe que es el foco principal de la investigación de Smith y el posible enjuiciamiento del acusado Trump. Lo significativo sobre el enfoque del fiscal especial en el esquema del falso elector es que es una de las dos áreas de su investigación donde pueden poner al Acusado Trump en la sala discutiendo la comisión de un delito grave, o alternativamente, en el teléfono conspirando con otros, en este caso, Giuliani y el ex presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Bowers.

Se sabe que el acusado Trump participó en otras llamadas telefónicas con funcionarios estatales y legisladores durante las semanas previas a que el Colegio Electoral se reuniera el 14 de diciembre en los estados, generalmente en los capitolios estatales, para votar con boletas de papel por los candidatos presidenciales a los que se referían. prometió y firmar “Certificados de voto”, las boletas electorales oficiales que serían contadas y certificadas por el Senado y la Cámara el 6 de enero. El acusado Trump también habló por teléfono con los líderes de las legislaturas de Pensilvania y Michigan para alentarlos a celebrar audiencias sobre el supuesto fraude electoral que Giuliani afirmó haber descubierto. El gran jurado sentado en Washington DC que investiga los intentos del acusado Trump de anular la elección ha citado a electores falsos de varios estados, incluidos dos de Nevada, que se dice que están cooperando con la oficina del fiscal especial. No se sabe si el expresidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Bowers, recibió una citación del gran jurado, pero en una entrevista con Kaitlin Collins de CNN, Bowers dijo que “no discutiría” si había recibido citaciones o testificado ante el gran jurado, indicando indirectamente que él tuvo.

También se sabe que el acusado Trump se reunió con el abogado John Eastman en al menos una y posiblemente varias ocasiones en la Oficina Oval para discutir el esquema que Eastman inventó para las listas de electores falsos de los estados en disputa que la Casa Blanca esperaba que se presentaran en los Archivos Nacionales. y encontrar su camino hacia la cámara de la Cámara para desafiar las boletas electorales oficiales de los estados del campo de batalla. Eastman fue citado por el gran jurado e impugnó la citación por motivos de abogado/cliente, perdiendo ese intento en audiencias secretas ante el Juez Presidente de los Tribunales Federales de DC. No se sabe si ha testificado ante el gran jurado. Fue citado por la fiscal de distrito Fani Willis en Georgia y aparentemente reclamó la Quinta Enmienda cuando se le preguntó.

Rudy Giuliani también testificó ante el gran jurado de Georgia y aparentemente reclamó sus privilegios bajo la Quinta Enmienda. Giuliani fue citado por el gran jurado de DC y luchó para evitar testificar por motivos de abogado/cliente y también perdió ese intento en los tribunales federales de DC. La semana pasada, Giuliani aparentemente renunció a sus largos intentos de evitar testificar ante el gran jurado y se reunió con los fiscales de la oficina del fiscal especial para “ofrecer” un posible testimonio que podría dar al gran jurado. Los sospechosos que enfrentan sus propias acusaciones suelen ofrecer una “oferta” en un intento de evitar el enjuiciamiento por completo, o para hacer un trato con los fiscales para reducir los cargos. Los fiscales no aceptarán una “oferta” de un posible testigo a menos que ese testigo tenga pruebas contra el objetivo real de su investigación, en este caso, el acusado Trump.

Se sabe que los fiscales han interrogado a Giuliani sobre el esquema electoral falso, así como sobre una reunión celebrada por el acusado Trump en la Oficina Oval el 18 de diciembre de 2020 con Giuliani, el abogado y traficante de conspiraciones Sidney Powell, y el exasesor de seguridad nacional Michael Flynn. , durante el cual Flynn y Powell presentaron un plan para que los soldados estadounidenses en servicio activo se apoderaran de las máquinas de votación y tuvieran una nueva elección supervisada por el Ejército de los EE. UU., en efecto, un plan para un golpe militar. Esta es otra ocasión en la que se sabe que el acusado Trump habló con otras personas sobre planes para cometer un delito grave en un intento de anular las elecciones. A última hora de la noche, después de la reunión del Despacho Oval de diciembre, Trump envió su infame Tweet instando a sus millones de seguidores a ir a Washington el 6 de enero, la fecha de certificación de las papeletas electorales por parte del Congreso. “Estar allí, será SALVAJE!” concluyó el tuit.

El otro testigo que dará testimonio ante el gran jurado de DC es el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, quien habló con el acusado Trump por teléfono el 2 de enero de 2021, cuando el expresidente le dijo a Raffensperger: “Solo quiero que encuentre 11,780 votos, que es uno más de los que tenemos. Porque ganamos el estado”. Presentes en la Oficina Oval para la llamada telefónica con Raffensperger estaban los abogados de Trump, Giuliani y Eastman, otra abogada, Cleta Mitchell, así como el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, quien se sabe que testificó ante el gran jurado de DC. Tanto Eastman como Mitchell han sido citados por el gran jurado. Se desconoce si testificaron.

Entonces, ahí es donde se encuentra la investigación del fiscal especial del acusado Trump con respecto a los posibles cargos por intentar anular las elecciones de 2020. El abogado especial Smith se ha centrado en las personas que se sabe que hablaron con el acusado Trump sobre el esquema electoral falso, así como sobre otras conspiraciones para anular las elecciones. Los fiscales tienen el memorándum de John Eastman que establece los planes para el fraude electoral falso, y han hablado o tomado testimonio de al menos tres personas que hablaron personalmente con el acusado Trump sobre el fraude o hablaron con él por teléfono al respecto.

Entonces, el hombre que durante décadas se enorgulleció de no comprometer nada por escrito, correo electrónico o mensajes de texto, se encontró atrapado por sus propias palabras, hablando en voz alta a varios cómplices sobre cometer el delito de interferir con las funciones legítimas del Federal. Gobierno, en este caso, la certificación de papeletas electorales y el otorgamiento de la presidencia de forma conjunta por el Senado y la Cámara de Representantes el 6 de enero.

El Fiscal Especial puede o no ser capaz de vincular al Acusado Trump directa y personalmente con la insurrección en el Capitolio el 6 de enero que intentó e interfirió con la certificación de las boletas electorales ese día, pero hay indicios cada vez más espantosos de que el Acusado Trump él mismo terminará dando la evidencia verbal que conduce a su acusación y posible condena por haber intentado anular las elecciones de 2020.