Los organismos de control del gobierno acusaron el viernes a los republicanos en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU. de “teatro” ilegítimo cuando los demócratas publicaron un informe de 300 páginas que describe las principales debilidades en la investigación del Partido Republicano sobre la supuesta parcialidad política en el FBI.
El presidente Jim Jordan, republicano por Ohio, está dirigiendo una investigación sobre el sesgo antirrepublicano en la oficina de aplicación de la ley y ha afirmado que su partido ha escuchado de “docenas y docenas de denunciantes” sobre cómo el FBI ha sido “armado” contra la derecha. —pero habiendo escuchado los testimonios de tres testigos, dijeron los demócratas, pueden decir con confianza que las personas seleccionadas por el Partido Republicano “no son, de hecho, ‘denunciantes'”.
“Estas personas, que presentaron una amplia gama de teorías de conspiración, no presentaron evidencia real de ninguna irregularidad en el Departamento de Justicia o el FBI”, se lee en el informe de los demócratas, titulado Testigos republicanos: lo que indican sus revelaciones sobre el estado de las investigaciones republicanas.
El informe describe el testimonio dado por el analista retirado del FBI George Hill; suspendió al ex agente especial del FBI Garret O’Boyle y al ex agente especial Stephen Friend.
Los tres testigos no ofrecieron pruebas convincentes de irregularidades en la agencia y, a diferencia de los denunciantes que arriesgan sus carreras y su seguridad personal para alertar al público sobre irregularidades en el gobierno o una corporación, dijeron los demócratas, sus testimonios parecen ser el resultado de ” el compromiso activo y la orquestación de una influencia externa perturbadora sobre los testigos”.
“Una red de organizaciones, dirigida por ex funcionarios de la administración Trump como Kash Patel y Russell Vought, parece haber identificado a estos testigos, les proporcionó una compensación financiera y les encontró empleo después de que abandonaron el FBI”, se lee en el informe. “Tienen una historia que contar y parece que están utilizando a los republicanos de la Cámara para contarla”.
Por ejemplo, Friend dijo que una organización dirigida por Patel, quien se desempeñó como jefe de gabinete interino en el Departamento de Defensa bajo el expresidente Donald Trump, le dio $ 5,000 en noviembre de 2022. Patel también lo conectó con el Center for Renewing America, un grupo de expertos de derecha donde Friend ahora tiene una beca.
Friend afirmó que el FBI no siguió sus propios procedimientos operativos en las investigaciones que abrió sobre el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU., pero como politico informó, se “marchitó” cuando “realmente presionó para obtener detalles y no tenía conocimiento de primera mano” de ningún abuso.
O’Boyle también dijo que había recibido apoyo financiero de Patel antes de testificar que los agentes del FBI fueron presionados para abrir casos el 6 de enero y mantenerlos abiertos. En su testimonio ante el comité, admitió que nunca recibió amenazas ni represalias por cerrar un caso en el que no encontró pruebas suficientes.
“Al final del día, ejercitaste tu juicio, y no lo hiciste, ¿no hubo consecuencias por eso?” le preguntaron.
“Hasta donde yo sé”, respondió O’Boyle.
El exagente “no muestra una violación de ninguna ley, regla o regulación, o una mala gestión grave, un desperdicio grave de fondos, un abuso de autoridad o un peligro sustancial y específico para la salud o la seguridad pública”, escribieron los demócratas. “Más bien, esta parece ser una situación en la que dos agentes especiales entablaron un diálogo sobre el proceso de un caso”.
Los tres testigos también han demostrado su apoyo a numerosas teorías de conspiración sobre el 6 de enero y el covid-19, con Hill tuiteando en varias ocasiones que la insurrección fue “un montaje” y que el FBI son “los ejecutores de camisa marrón” del Partido Demócrata, y O’Boyle comparando las vacunas de Covid con las acciones del Batallón de Policía de Reserva 101, una fuerza policial nazi. Los testigos también han cuestionado la validez de las elecciones de 2020.
“El informe muestra que los primeros tres testigos a los que la mayoría de la Cámara se refirió como ‘denunciantes’ han ofrecido poco conocimiento sobre leyes infringidas o irregularidades”, dijo Lisa Gilbert, vicepresidenta ejecutiva de Public Citizen. “En cambio, traficaron con teorías de conspiración sobre la insurrección y, lo que es aún más sorprendente, recibieron apoyo financiero de aliados cercanos al expresidente Trump. El teatro de pago por jugar no tiene cabida en una supervisión seria”.
Gilbert denunció la fusión de Jordan de los informantes del gobierno con los ex empleados que tienen vínculos estrechos con Trump y se suscriben a las teorías de conspiración antidemócrata que los miembros del Partido Republicano han promovido durante años.
“Los denunciantes legítimos deben ser protegidos, y estos testigos claramente no son legítimos”, dijo. “Los denunciantes son valientes empleados de conciencia que divulgan información que creen que muestra violaciones de la ley, abusos de autoridad o peligros específicos para la salud y la seguridad públicas. Los desacuerdos con políticas o decisiones de gestión por sí solos no están protegidos como denuncia de irregularidades, y este trío de testigos no está protegido”. denunciantes objetivamente definidos”.
La denuncia de irregularidades, agregó el Proyecto de Responsabilidad Gubernamental, es “una cuestión de promover la verdad y la justicia para el mejoramiento de la sociedad”, no partidismo.
“En un intento por probar sus acusaciones de ‘armamentización’, los republicanos recurrieron a tres personas que no solo no proporcionaron evidencia de irregularidades, sino que también carecen por completo de credibilidad”, dijeron los demócratas en su informe. “Los demócratas del comité concluyen que los republicanos no están realizando investigaciones de buena fe. En cambio, están utilizando este comité como una campaña de mensajes políticos diseñada para ‘asegurarse’ de que Donald Trump gane en 2024”.