Fox Corp. El presidente de Fox Corp., Rupert Murdoch, podría enfrentarse a sanciones económicas de la Comisión Federal Electoral si las acusaciones de que compartió información confidencial con el ex asesor de la Casa Blanca Jared Kushner son ciertas.
Una reciente presentación judicial en la demanda por difamación de 1.600 millones de dólares de Dominion Voting Systems contra Fox News alegó que Murdoch proporcionó al yerno del expresidente Donald Trump información sobre los anuncios de televisión del entonces candidato Joe Biden.
“Durante la campaña de Trump, Rupert proporcionó al yerno y asesor principal de Trump, Jared Kushner, información confidencial de Fox sobre los anuncios de Biden, junto con la estrategia de debate (proporcionando a Kushner una vista previa de los anuncios de Biden antes de que fueran públicos)”, afirma la presentación de Dominion.
Murdoch y Kushner se comunicaron durante la campaña de 2020 y la noche de las elecciones. En su declaración, Murdoch discutió cómo Kushner se puso en contacto con él después de que la red llamara a Arizona para el presidente Biden.
“Mi amigo Jared Kushner me llamó diciendo: ‘Esto es terrible’, y pude escuchar la voz de Trump de fondo gritando”, dijo, según la declaración. “Y le dije: ‘Bueno, los números son los números'”.
Las alegaciones de Dominion citan la declaración de Murdoch, así como comunicaciones internas de Fox obtenidas durante el proceso de descubrimiento, que aún están selladas.
Los expertos en ética y financiación de campañas dicen que si se demuestra que la acusación es cierta, la información que Murdoch proporcionó a Kushner se consideraría una contribución “en especie” no declarada.
“Los bienes o servicios no monetarios, incluida la investigación de la oposición no pública, proporcionados a un candidato de forma gratuita o con un descuento para fines de campaña se definen en la ley de financiación de campañas como una contribución en especie, sujeta a los requisitos de notificación y los límites de contribución”, dijo a Insider Craig Holman, cabildero de asuntos gubernamentales de Public Citizen.
“Si las acusaciones son ciertas, esto es precisamente lo que Murdoch proporcionó a la campaña de Trump”, explicó.
“Si Fox News le dio a Jared Kushner información confidencial que podría haber ayudado a la campaña de Trump durante las elecciones presidenciales, eso podría haber sido una contribución en especie que necesitaba ser declarada a la Comisión Federal de Elecciones”. , escribió Noah Bookbinder, presidente de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington.
“Desde el punto de vista de la ley de financiación de campañas, una empresa o sus agentes estarían infringiendo la ley si dieran cualquier cosa de valor -incluidas cosas intangibles como información- a una campaña o a sus agentes en relación con unas elecciones”, dijo a Insider Saurav Ghosh, director para la reforma de la financiación de campañas federales en el Campaign Legal Center.
Ghosh añadió que actualmente no tienen suficiente información para determinar si eso es lo que sucedió aquí, pero “si un agente corporativo pasó información no pública a un agente de campaña, eso probablemente se consideraría una contribución ilegal en especie, lo que justifica una investigación y una posible aplicación para defender la ley y proteger nuestras elecciones.”
Un funcionario de prensa de la FEC declinó hacer comentarios sobre las acusaciones, pero dijo a Insider que si descubren que se ha producido una infracción, “los posibles resultados pueden ir desde una carta reiterando las obligaciones de cumplimiento hasta un acuerdo de conciliación, que puede incluir una sanción civil monetaria.”
Fox Corp. no hizo comentarios sobre el informe de Insider, pero ha negado previamente cualquier irregularidad en respuesta a la demanda de Dominion y acusó a la compañía de seleccionar pruebas en los archivos para desprestigiar a la red.
El representante Ted Lieu, demócrata por California, escribió que las acciones de Murdoch “parecen ilegales”.
“Como mínimo, parecería ser una contribución de campaña de valor significativo, muy por encima de los límites federales de campaña”, escribió en Twitter.
Los gastos corporativos de una entidad de prensa no cuentan bajo la llamada “exención de medios” si la prensa está realizando funciones normales, como proporcionar comentarios o informar sobre las noticias, escribió Rick Hasen, experto en derecho electoral de la UCLA, en su Election Law Blog.
Suponiendo que las alegaciones de la demanda de Dominion sean ciertas, escribió Hasen, “compartir los anuncios de un candidato que no han salido al aire con un candidato competidor no parece formar parte de ninguna función de la prensa.”
“Los anuncios no se compartieron con el fin de recopilar noticias o escribir artículos de opinión”, explicó. “Parecen estar fuera del contexto de la exención de los medios de comunicación, y potencialmente ilegales”.