inoticia

FALLS CHURCH, Va. (AP) – El 27 de mayo de 2016 fue el día en que el matrimonio de Johnny Depp y Amber Heard pasó de ser una miseria privada a un espectáculo público que acabó con su carrera.

Heard, que acababa de solicitar el divorcio, llegó ese día a un juzgado de Los Ángeles para pedir una orden de alejamiento temporal, presentándose con una clara marca en la cara, que, según ella, Depp le infligió durante una pelea seis días antes. Los fotógrafos captaron la escena, y las acusaciones se convirtieron en carne de tabloide en todo el mundo.

Depp dice que nunca la golpeó, y ahora está demandando a Heard por difamación en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax. El miércoles, los jurados del caso escucharon a los agentes de policía que acudieron al ático de la pareja inmediatamente después de la pelea. Ninguno de los oficiales vio la marca roja que era tan prominente seis días después.

El oficial Tyler Hadden, uno de los agentes que acudió al ático de la pareja el 21 de mayo de 2016, dijo que Heard se negó a hablar con los agentes y no tenía signos de lesión, aunque reconoció que había estado llorando y tenía la cara roja.

“Solo porque vea a una mujer con las mejillas y los ojos rosados no significa que haya pasado algo”, dijo en una declaración grabada que se reprodujo para los jurados el miércoles.

Depp ya había salido del ático cuando llegaron los agentes. Los agentes dijeron que no tenían ni idea de quién era Heard ni de que estuviera casada con Depp. Dijo que ni Heard ni nadie en el complejo de áticos estaba dispuesto a decirle a él o a los otros oficiales quién era el marido de Heard.

Los miembros del jurado escucharon el martes un testimonio similar de un agente que acompañó a Hadden al ático.

Un agente que realizó una visita de seguimiento esa noche, William Gatlin, testificó el miércoles que tampoco vio ninguna lesión, aunque reconoció que su visita fue breve y que no se acercó a más de 3 metros de Heard. Dijo que su comprobación fue superficial porque parecía que la llamada era sólo un duplicado de la que Hadden ya había respondido.

El jurado vio el vídeo de la cámara corporal de la respuesta de Gatlin, que duró menos de dos minutos. A Heard sólo se le pudo ver a distancia.

Los abogados de Heard, en sus preguntas, han sugerido que Heard podría haber cubierto sus heridas con maquillaje, porque en ese momento todavía quería proteger a Depp. También preguntaron a los agentes por qué no investigaron más a fondo un posible caso de violencia doméstica.

El testimonio de los agentes es una de las mejores pruebas de Depp de que Heard inventó las acusaciones contra su ex marido. Complementa el testimonio anterior de testigos que dicen haber visto a Heard y a su hermana practicando golpes falsos en los días posteriores al ataque.

Sin embargo, está lejos de ser definitivo. Los abogados de Heard aún no han presentado su caso, y algunos de sus amigos dicen que estaban en el ático cuando Depp supuestamente la atacó.

E incluso si los jurados concluyeran que Depp nunca agredió a su esposa el 21 de mayo, han escuchado pruebas de otras supuestas agresiones antes y durante el breve matrimonio de la pareja.

Depp demandó a Heard por difamación después de que ella escribiera un artículo de opinión en The Washington Post en 2018 refiriéndose a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico.” El artículo no menciona a Depp por su nombre, pero sus abogados dicen que el artículo lo difama, sin embargo, porque es una clara referencia a las acusaciones altamente publicitadas que Heard hizo cuando solicitó el divorcio en 2016 y obtuvo una orden de restricción temporal también.

Los miembros del jurado también escucharon el miércoles el testimonio grabado de Christian Carino, un agente que representaba a Depp y Heard y era amigo de ambos. Dijo que cree que las acusaciones de abuso echaron por tierra la participación de Depp en una sexta película de “Piratas del Caribe”, pero no atribuyó la pérdida de esa película específicamente al artículo de opinión de Heard en 2018.

Los abogados de Heard dijeron a los jurados en las declaraciones de apertura que debe haber pruebas de que el artículo del Post dañó específicamente la reputación de Depp para que prevalezca en un caso de difamación.

Carino también testificó que Heard trató de reconciliarse con Depp en dos ocasiones, incluso después de haber solicitado el divorcio, una vez en 2016 y otra en 2017. En un momento dado, en 2016, medió en una reunión entre Heard y un reacio Depp que terminó en una pelea.

También declaró brevemente sobre la posterior relación de Heard con el empresario tecnológico Elon Musk. Heard envió un mensaje de texto a Carino en 2017 profesando su tristeza por su ruptura con Musk. Carino parecía incrédulo, y envió un mensaje de texto en respuesta a Heard: “Me dijiste mil veces que solo estabas llenando espacio.”