inoticia

Un resumen de algunas de las historias e imágenes más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

___

El Congreso no eximió a sus miembros de las auditorías del IRS

RECLAMO: Los miembros del Congreso de los EE. UU. votaron recientemente para eximirse de las auditorías del IRS sobre sus finanzas personales.

LOS HECHOS: El Congreso no ha votado ninguna medida de este tipo, según los portavoces del IRS, el presidente de la Cámara y el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara. La afirmación sin fundamento de que los legisladores estadounidenses votaron para eximirse de las auditorías del IRS se difundió en línea esta semana después de que un tuit de una cuenta que publicó numerosas afirmaciones falsas se interpretó como real. “BREAKING”, decía el tuit del 17 de agosto, que acumuló más de 13.000 compartidos. “Para salvaguardar la democracia, el Congreso votó para eximirse a sí mismo y a sus miembros de las próximas auditorías del IRS”. Horas más tarde, el mismo relato insinuó que había sido una broma y escribió que “un número impactante de adultos estadounidenses” no puede deletrear o reconocer la palabra “sátira”. Aún así, el tweet no fue eliminado ni etiquetado y desde entonces la afirmación falsa ha circulado como real en Twitter e Instagram. Una revisión de la legislación reciente aprobado en el Congreso no encontró proyectos de ley que coincidieran con esta afirmación. La Ley de Reducción de la Inflaciónque se convirtió en ley la semana pasada y provocó una avalancha de desinformación sobre el IRS, no incluía tal disposición. Terry Lemons, jefe de comunicaciones y enlace del IRS, confirmó a The Associated Press que la afirmación era falsa y que “todos los declarantes de impuestos reciben el mismo trato bajo la ley tributaria”. Henry Connelly, portavoz de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que la afirmación era “una tontería”. Dylan Peachey, portavoz del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes, también confirmó que la afirmación era falsa.

— El periodista de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Las publicaciones exageran las muertes de adultos por fentanilo en los EE. UU.

AFIRMACIÓN: El fentanilo es la principal causa de muerte de adultos en los EE. UU.

LOS HECHOS: Las muertes por sobredosis de fentanilo, si bien son altas, no son la principal causa de muerte entre todos los adultos en los EE. UU., dicen los expertos. Las enfermedades cardíacas y el cáncer matan a más personas, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Los usuarios de las redes sociales, incluidos algunos funcionarios electos republicanos, afirmaron que el opioide sintético es el principal asesino de adultos en los EE. UU. “El fentanilo es la principal causa de muerte entre los adultos estadounidenses”, escribió la representante Beth Van Duyne, republicana de Texas. en Twitter. “Hasta que @POTUS asegure nuestra frontera sur, esta crisis solo empeorará”. El tuit de la congresista también fue compartido por el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California. Este no es el caso, según los expertos y los datos de los CDC. “Absolutamente no es la principal causa de muerte para todos los adultos”, dijo Kenneth Leonard, director del Instituto Clínico y de Investigación sobre Adicciones de la Universidad de Buffalo. “No minimizaría el fentanilo como un problema, pero ciertamente es difícil decir que es la principal causa de muerte”, dijo Lewis Nelson, profesor de farmacología, fisiología y neurociencia en la Escuela de Medicina de Rutgers New Jersey. Esa distinción se aplica a las enfermedades cardiacas y el cáncer, dijo Dan Ciccarone, profesor de medicina familiar y comunitaria de la Universidad de California en San Francisco. Alrededor de 71,000 personas murieron por sobredosis de opioides sintéticos como el fentanilo en 2021, frente a casi 58,000 en 2020, según los CDC.. En comparación, los CDC estiman que en 2020, casi 700 000 personas murieron de enfermedades cardíacas, aproximadamente 600 000 de cáncer y alrededor de 350 000 debido a COVID-19. Los portavoces de McCarthy no respondieron a la solicitud de comentarios de AP. Andrea Coker, vocera de Van Duyne, escribió en un correo electrónico que, si bien las enfermedades cardíacas pueden ser la principal causa de muerte de los adultos mayores estadounidenses, “los CDC afirman que el fentanilo es la principal causa de muerte entre los estadounidenses de 18 a 45 años”. Como parte de su respuesta, Coker proporcionó un enlace a un análisis realizado por la organización sin fines de lucro Families Against Fentanyl, con sede en Ohio, que determinó que el fentanilo fue la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años en 2019 y 2020. El grupo analizó los datos de los CDC disponibles públicamente comparando muertes por opioides sintéticos a otras causas de muerte en los últimos años, según la portavoz Moira Muntz. Los CDC no han verificado que el fentanilo sea el principal asesino entre las personas de ese grupo de edad, dijo Jeff Lancashire, vocero del Centro Nacional de Estadísticas de Salud de los CDC. La agencia usa certificados de defunción para determinar las principales causas de muerte en los EE. UU. En sus conjuntos de datos, las muertes por fentanilo se incluyen como parte de una categoría más grande de muertes atribuidas a los opioides sintéticos. Los opioides sintéticos, que incluyen drogas como el fentanilo y el tramadol, son diferentes de los opioides naturales, como la morfina, y los opioides semisintéticos, como la oxicodona, según los CDC.. Si bien el fentanilo representa la mayoría de las muertes por opioides sintéticos, los CDC carecen de datos detallados sobre las muertes causadas específicamente por el fentanilo, dijo Lancashire. Las muertes por sobredosis de drogas se distribuyen en cuatro categorías diferentes de causas de muerte, aunque la mayoría de ellas caen en la categoría “accidental”. El resto se clasifican como suicidios, homicidios o indeterminados. Según datos preliminares de 2021, los accidentes fueron la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años, y las sobredosis accidentales de opioides sintéticos representaron menos de la mitad de esas muertes, escribió Lancashire. “No parece que el fentanilo por sí solo sea la principal causa de muerte entre las personas de 18 a 45 años y definitivamente NO es la principal causa de muerte entre todos los adultos”, escribió. “Sin embargo, no desglosamos las causas principales de tal manera que podamos clasificar el fentanilo en cualquier lugar”.

— El periodista de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este informe.

___

Florida no prohibió ‘To Kill a Mockingbird’, como sugiere una lista falsa

RECLAMO: El estado de Florida prohibió “Matar a un ruiseñor” en las escuelas, junto con una serie de otros títulos populares en una “Lista de libros prohibidos”.

LOS HECHOS: Florida no ha obligado a las escuelas a dejar de enseñar la novela clásica de Harper Lee “Matar a un ruiseñor”, a pesar de las publicaciones engañosas que acumularon miles de acciones en las redes sociales. La afirmación falsa estalló después de que varios usuarios de las redes sociales compartieron una lista de títulos de libros y dijeron que mostraba libros prohibidos en Florida, incluidos “To Kill a Mockingbird” y otros títulos conocidos como “A Wrinkle in Time”, “The Giver, ” y “De ratones y hombres”. Bryan Griffin, secretario de prensa del gobernador republicano de Florida, confirmó en varios tuits que la afirmación era falsa. “El estado de Florida no ha prohibido Matar a un ruiseñor”, Griffin tuiteó. “De hecho, Florida RECOMIENDA el libro en octavo grado”. El tuit enlazaba con los estándares estatales de Florida Benchmarks for Excellent Student Thinking, o BEST, que incluyen el libro como texto de muestra para estudiantes de octavo grado. Jeremy Redfern, subsecretario de prensa del gobernador, le dijo a la AP en un correo electrónico que no existe una lista de libros prohibidos a nivel estatal y que la “Lista de libros prohibidos” que circula en línea es falsa. “El estado establece pautas con respecto al contenido y los distritos escolares locales son responsables de hacerlas cumplir”, dijo Redfern. El Distrito Escolar del Condado de Palm Beach eliminó temporalmente “To Kill a Mockingbird” de las aulas para revisarlo a principios de este año, pero desde entonces lo ha devuelto, según Florida Freedom to Read Project. El distrito escolar del condado de Palm Beach le dijo a AP en un correo electrónico que había revisado 2,5 millones de libros durante el verano y que cumplía con la legislación de derechos de los padres de Florida. Florida Freedom to Read Project, que rastrea la eliminación de libros en los distritos escolares de Florida, dijo que su investigación no encontró ninguna otra prohibición reciente del título en las escuelas de Florida, aunque se basa en la documentación de los distritos escolares del estado, que no han respondido en los últimos meses. “No hay forma de que podamos decir con certeza que el título aún está disponible en todos los distritos, pero definitivamente no está prohibido en todo el estado”, dijo Stephana Ferrell, cofundadora del Florida Freedom to Read Project. Tasslyn Magnusson, una investigadora independiente que rastrea los intentos de prohibición de libros en todo el país, también dijo que no estaba al tanto de ninguna prohibición reciente de “Matar a un ruiseñor” en los distritos escolares de Florida. Ella dijo que la “Lista de libros prohibidos” ampliamente compartida tampoco coincidía con sus propios datos.

—Ali Swenson

___

Un cálculo erróneo alimenta la falsedad sobre la vacuna y los embarazos de Pfizer

RECLAMACIÓN: Los documentos de Pfizer muestran que el 44 % de los embarazos informados durante el ensayo de la vacuna COVID-19 terminaron en abortos espontáneos.

LOS HECHOS: La afirmación se basa en un cálculo defectuoso que, entre otras cuestiones, contó dos veces algunos de los mismos abortos espontáneos informados, que tampoco se estableció que fueran causados ​​por la vacuna. Miles de usuarios de las redes sociales en los últimos días difundieron la afirmación errónea de que los documentos publicados recientemente mostraban que casi la mitad de todos los embarazos en el ensayo de la vacuna de Pfizer resultaron en abortos espontáneos. “Masacre: casi la mitad de las mujeres embarazadas en el juicio de Pfizer abortaron”, afirmó un titular ampliamente compartido. El reclamo apareció por primera vez el 12 de agosto en un blog dirigido por Naomi Wolf, una autora que ha llamado la atención. en los últimos años por difundir información errónea sobre el COVID-19. La publicación del blog afirmó falsamente que los documentos de la Administración de Alimentos y Medicamentos revelaron “datos escalofriantes que muestran que el 44 por ciento de las mujeres embarazadas que participan en el ensayo de la vacuna mRNA COVID de Pfizer sufrieron abortos espontáneos”. Cuando se le pidió un comentario, el Daily Clout señaló en un comunicado a la AP que había emitido una corrección. La publicación se actualizó para decir en una nota al pie que la cifra del 44% es “incorrecta”. A partir del viernes, la publicación ya no era accesible. La publicación original del blog citaba un documento de más de 3600 páginas de información de Pfizer con fecha de marzo de 2021 y enviado al Centro de Evaluación e Investigación de Productos Biológicos de la FDA. La publicación del blog señaló 22 ​​referencias en el documento a abortos espontáneos o pérdida de un embarazo. sin intervención externa antes de la semana 20 de embarazo. El blog también señaló que una tabla dentro del mismo documento mostraba 50 embarazos que ocurrieron entre los participantes del ensayo después de recibir su primera dosis. Usando esos números, el blog concluyó erróneamente que casi la mitad de los embarazos en el ensayo resultaron en abortos espontáneos. Pero Jeffrey Morris, director de la división de bioestadística de la Facultad de Medicina Perelman de la Universidad de Pensilvania, le dijo a AP en un correo electrónico que la metodología de la publicación contenía “numerosos errores”. Las 22 referencias del blog a abortos espontáneos en realidad cuentan aproximadamente la mitad de los mismos eventos dos veces, dijo Morris. Eso es evidente al comparar los números de identificación únicos de los participantes del ensayo clínico para cada uno de los informes. Por ejemplo, un solo aborto espontáneo informado por un participante en octubre de 2020 se registró en una “Lista de eventos adversos”, así como en una “Lista de eventos adversos graves” posterior, aunque se refieren a la misma instancia. Tampoco se ha confirmado que tales eventos adversos informados sean causados ​​por la vacuna, sino que son simplemente eventos que ocurrieron después de que un participante recibió una inyección. Más allá de eso, Morris apuntó que, de los eventos únicos de aborto espontáneo en el documento, solo tres de los sujetos aparecen en la tabla que enumera 50 embarazos que ocurrieron después de que las participantes recibieron su primera dosis. Eso significa que la tabla no es una lista de todas las participantes que estaban embarazadas durante el ensayo clínico y, por lo tanto, no se puede usar para calcular la tasa de aborto espontáneo como lo hizo el sitio web. Los abortos espontáneos no son infrecuentes: se estima que alrededor del 10% al 20% de los embarazos conocidos resultan en aborto espontáneo. La AP ha desacreditado previamente afirmaciones similares que tergiversaron los datos de Pfizer para afirmar que la vacuna era peligrosa para los embarazos. En realidad, un estudio de 2021 en el Journal of the American Medical Association encontró que la exposición a la vacuna COVID-19 no aumentó las probabilidades de un aborto espontáneo. Y un estudio publicado en el New England Journal of Medicine el mismo año encontró que el riesgo de aborto espontáneo después de la vacunación con ARNm COVID-19 era consistente con el riesgo esperado de aborto espontáneo. Un portavoz de Pfizer se negó a comentar sobre el reclamo específico. La FDA no devolvió una solicitud decomentario.

— El periodista de Associated Press Angelo Fichera en Filadelfia contribuyó con este informe.

___

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck

___

Esta historia se publicó por primera vez el 26 de agosto de 2022. Se actualizó el 29 de agosto de 2022 para aclarar que el Distrito Escolar del Condado de Palm Beach respondió el 25 de agosto de 2022 que había revisado 2.5 millones de libros durante el verano y que estaba de conformidad con la legislación de derechos de los padres de Florida.