A medida que avanza rápidamente la investigación del Departamento de Justicia sobre el papel del expresidente Donald Trump en anular las elecciones de 2020, los fiscales están examinando el papel que desempeñaron sus aliados en impulsar afirmaciones falsas sobre fraude electoral, incluidos los planes para reunir a “electores falsos” en estados indecisos clave que fueron ganado por el presidente Joe Biden, según The New York Times.
Los fiscales federales entrevistaron la semana pasada al exabogado personal de Trump, Rudy Giuliani, quien promovió activamente teorías legales sin fundamento que cuestionan los resultados de las elecciones presidenciales, dijeron al Times personas familiarizadas con el asunto.
El equipo legal de Trump también presentó demandas en estados clave, afirmando acusaciones sin fundamento de fraude electoral extenso, a pesar de las declaraciones de funcionarios, incluido el propio fiscal general de Trump, William Barr, quien confirmó que no había evidencia de fraude electoral generalizado.
“Los abogados de Trump pueden ser acusados de conspirar para anular los resultados de las elecciones”, dijo a Salon la exfiscal federal Neama Rahmani. “Hay defensa legal en nombre de un cliente y hay conducta criminal en coordinación con un acusado, y los abogados de Trump pueden haber cruzado esa línea”.
El papel de Giuliani lo ha convertido en una figura destacada en las investigaciones en curso. Se enfrentó a un interrogatorio el año pasado por parte de un comité de la Cámara de Representantes que investiga los eventos que llevaron al ataque del 6 de enero y fue entrevistado por fiscales en el condado de Fulton, Georgia, que están examinando los intentos de socavar las elecciones del estado.
“Giuliani, en particular, puede ser acusado como co-conspirador por coordinar a los electores falsos”, dijo Rahmani. “Una conspiración es un acuerdo para hacer algo ilegal y un acto abierto en apoyo de la conspiración”.
Durante varios meses, los fiscales del Departamento de Justicia han estado investigando la participación de los asesores legales de Trump en sus intentos de anular las elecciones. El DOJ está examinando los roles que desempeñaron Jenna Ellis, John Eastman, Kurt Olsen, Kenneth Chesebro y el entonces abogado del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark, para ayudar a impulsar afirmaciones falsas sobre el fraude electoral, dijo una fuente al Washington Post.
En julio del año pasado, Eastman, un abogado conservador que ayudó a Trump a impugnar los resultados de las elecciones, reveló que agentes federales le habían confiscado el teléfono.
El equipo del abogado especial Jack Smith ha interrogado a varios testigos sobre las acciones de los abogados relacionadas con la creación de listas falsas de electores pro-Trump en estados decisivos clave que en realidad ganó Biden, dijo al Times una persona familiarizada con el asunto.
“El esquema de los electores falsos, que puede describirse como descarado sin disculpas por su desprecio por la ley, parece estar en el centro de la investigación del fiscal especial del 6 de enero y ha sido el foco de la investigación del fiscal de distrito del condado de Fulton sobre el presidente Trump y su equipo. ”, dijo a Salon Temidayo Aganga-Williams, socio de Selendy Gay Elsberg y ex abogado investigador principal del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes.
Los aliados de Trump han defendido sus acciones argumentando que no había nada criminal en preparar electores suplentes en caso de que fueran necesarios, informó el Post.
“Asumir que el acuerdo para revocar las elecciones fue ilegal, luego preparar electores falsos en caso de que fueran necesarios no es una defensa legal y satisface el requisito de acto manifiesto”, dijo Rahmani.
La exfiscal federal Barb McQuade, profesora de derecho de la Universidad de Michigan, le dijo a Salon que varios abogados, incluidos Giuliani, Eastman y Clark, “parecen tener exposición criminal”.
“Un delito potencial es la conspiración para defraudar a Estados Unidos interfiriendo en la transferencia legal del poder presidencial”, dijo McQuade. “Cualquier persona que a sabiendas firmó ese acuerdo podría enfrentar cargos. Conductas como promover a sabiendas afirmaciones falsas de fraude electoral, coordinar electores falsos, presionar a Mike Pence para anular la elección o persuadir a las legislaturas estatales para reemplazar a los electores debidamente elegidos de sus estados podría constituir una conducta criminal. .”
Trump fue acusado a principios de este mes de 37 cargos federales derivados de su posesión de material clasificado y registros gubernamentales después de dejar la Casa Blanca. Smith alega que el expresidente retuvo deliberadamente documentos clasificados en Mar-a-Lago y obstruyó los esfuerzos del gobierno para recuperarlos.
Ahora, Smith también está examinando los esfuerzos de Trump y sus aliados durante y alrededor del 6 de enero de 2021, cuando una turba violenta de sus partidarios irrumpió por la fuerza en el Capitolio en un esfuerzo violento por anular el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.
El exfiscal general interino Neal Katyal le dijo a MSNBC que la actividad reciente en la investigación, incluido el testimonio de al menos cinco agentes del Servicio Secreto interrogados por un gran jurado en la investigación, sugiere que los muros se están acercando al expresidente.
“Jack Smith ciertamente se está moviendo, me parece, para acusar a Trump por el 6 de enero”, dijo Katyal. “El Servicio Secreto, llevándolos a testificar ante el gran jurado, es un paso extraordinario”.