inoticia

En las semanas previas a las elecciones de mitad de período, los republicanos luchan por distanciarse de sus posiciones más extremas posteriores a la presidencia.Hueva posiciones sobre el aborto sin socavar su enfoque en la economía.

Un anuncio de Facebook generado por una organización conservadora sin fines de lucro, Independent Women’s Voice, subraya el dilema del Partido Republicano. Ejecutándose digitalmente en cuatro estados de campo de batalla, muestra a una mujer joven que le pregunta a su abuela si va a votar para protestar por el derrocamiento de Huevahabiendo luchado tan duro por el derecho al aborto en el pasado.

“Toda mujer tiene derecho a elegir, pero ya no es 1973”, responde la mujer mayor. “Es mucho peor”, dice la nieta. “¿Peor?” exclama la abuela. “En ese entonces, no había control de la natalidad. Ahora hay todo tipo de opciones que tienen las mujeres, y muchos estados ya han legalizado el aborto”.

pero perder Hueva es “un gran problema”, insiste la joven. “¿Y sabes qué es más importante?” la abuela responde: “comunidades inseguras, precios altísimos y escuelas que no se preocupan por sus hijos o sus padres”.

Es un mensaje inteligente para enfrentar a las generaciones entre sí, y para la generación que luchó por Hueva aconsejar a los jóvenes que los puntos de discusión del Partido Republicano sobre la economía, el crimen y la educación son más importantes. El anuncio también perpetra una mentira: que no había control de la natalidad en 1973. La “píldora” debutó en 1960, y en dos años, 1,2 millones de mujeres estadounidenses la estaban tomando.

A pesar de esa flagrante fabricación, el anuncio transmite el tipo de garantías que podrían influir en las mujeres de los suburbios y los independientes en carreras clave que decidirán el control del Senado. Afirma la importancia de Hueva y las protecciones que brindó a las mujeres durante 50 años, al tiempo que defendía que otras prioridades más inmediatas deberían tener prioridad.

El anuncio pasa por alto las barreras que enfrentan las mujeres jóvenes en su vida reproductiva en comparación con las libertades Hueva dieron a sus madres y abuelas. El senador republicano Lindsey Graham ya introdujo una prohibición nacional del aborto después de 15 semanas, y los legisladores en los estados que prohíben el aborto están trabajando para restringir el acceso a las píldoras abortivas sin receta y entregadas por correo.

Pero el mensaje mixto en el anuncio de apoyo al Partido Republicano es emblemático del problema más amplio: los candidatos de ambos partidos bailan claqué en torno a detalles específicos para evitar parecer extremos.

A los demócratas les cuesta decir si están a favor de alguna restricción sobre el aborto, lo que permite a los republicanos afirmar falsamente que los demócratas están a favor del aborto hasta el momento del nacimiento. La secretaria de Estado de Arizona, Katie Hobbs, candidata a gobernadora de Arizona, pareció bloqueada en una entrevista de CNN el fin de semana pasado cuando la presentadora Dana Bash le pidió que identificara cualquier regulación que pusiera sobre el aborto. Bash le dio múltiples oportunidades para expresar cuándo el estado podría tener una supervisión legítima, y ​​Hobbs se agachó y esquivó.

Fue doloroso verlo, cuando podría haber encontrado un puerto seguro en Huevaque fue la ley del país hasta junio, cuando la Corte Suprema anuló el fallo de 1973.

“Está muy claro que los abortos en el tercer trimestre requieren cierta supervisión estatal”, dice Elaine Kamarck, investigadora principal del programa de estudios de gobernabilidad de la Institución Brookings. “No sé por qué los demócratas tienen tanto miedo de regular el aborto, especialmente en el tercer trimestre. Es una locura que no puedan responder a eso”.

En opinión de Kamarck, las elecciones intermedias de 2022 son las mismas que las de 2018 y 2020: “Se trata de las mujeres de los suburbios y lo que hacen. Ese es el voto decisivo. Es por eso que los candidatos republicanos están tratando de suavizar su posición sobre el aborto”. Los demócratas deberían simplificar las cosas y decir que están a favor Huevala fórmula legislativa que funcionó durante medio siglo y que permitía a los estados regular el aborto siempre que esas normas no impusieran “una carga indebida” a las mujeres.

Algunos demócratas todavía favorecen el lenguaje que defendió Bill Clinton en su campaña presidencial de 1992, que el aborto debería ser “seguro, legal y raro”. Pero la frase ya tiene 30 años y estamos en un mundo diferente sin Huevaun mundo donde los demócratas deben ser más asertivos y rechazar el lenguaje que, en su opinión, estigmatiza el aborto.

“No necesitamos estar a la defensiva”, dice Celinda Lake, encuestadora y estratega demócrata. “Ellos (los jueces conservadores de la Corte Suprema) nos quitaron una libertad que tuvimos durante 50 años. No deberíamos estar a la defensiva aquí”.

Ella señala que los republicanos están divididos, con algunos candidatos duplicando la política y la retórica contra el aborto, mientras que otros se esfuerzan por ajustar su tono de campaña y parecer más moderados.

Los demócratas también han tenido sus tropiezos. “Por nuestra parte, no hay razón para quedar atrapados en discusiones sobre cuántas semanas (antes de la viabilidad fetal) o qué regulaciones apoyas”, dice Lake. “Puedes decir fácilmente: ‘Estamos a favor Hueva.’ Algunos de nuestros candidatos están siendo atrapados con los pies planos, y no deberían serlo”.

El candidato al Senado de Pensilvania, John Fetterman, fue el primero en crear revuelo el mes pasado cuando dijo que el gobierno no debería involucrarse en abortos. La siguiente fue la senadora Patty Murray de Washington, a quien se le preguntó en una entrevista de CNN con Dana Bash si estaba de acuerdo con Fetterman. Ella evadió la pregunta y no dijo qué límites legales, si los hubiera, apoyaría en el procedimiento.

Lake dice que estos demócratas están violando una regla básica del debate: no dejes que el otro lado establezca el marco.

Una encuesta que la firma de investigación de Lake acaba de realizar para Milisegundo. La revista y la Feminist Majority Foundation encontraron que el 55 por ciento de las mujeres jóvenes votantes (de 18 a 29 años) en los estados en disputa dicen que el aborto y los derechos de las mujeres combinados son los principales temas que determinarán sus votos. Solo el 33 por ciento clasifica la inflación y el aumento de los precios como los principales temas que motivan su voto, y aún menos clasifica el cambio climático (9 por ciento) o la deuda educativa (5 por ciento) como su principal tema.

En una elección de mitad de período en la que un fuerte contraste con el otro partido impulsa la participación, los republicanos están tratando de alejarse de una prohibición nacional del aborto y, dice Lake, “tenemos que llevar eso a casa, es lo más fuerte que tenemos que decir”. Informar a las mujeres jóvenes sobre la amenaza que representa el Partido Republicano para su futuro reproductivo es el mejor motivador para que voten.

Las mujeres blancas mayores de 50 años sin educación universitaria son otro grupo objetivo, dijo Lake a The Daily Beast. “La mitad no se ha decidido y piensa que el mundo es un basurero. Lo que me preocupa es que voten un Ave María por el cambio, o voten para enviar un mensaje. Ninguno de esos será bueno para los demócratas”.

En el anuncio de Facebook creado por el conservador Independent Women’s Voice, la abuela le asegura a su nieta que ambas seguirán luchando por el derecho al aborto, “pero debemos enviar un mensaje sobre otros temas que lastiman a otras personas todos los días. Y eso es lo que tengo en mente ahora”.

Ambas partes ven los mismos datos y los interpretan para promover los intereses de sus candidatos. Y el contraste entre las dos partes no podría ser más marcado en el aborto, con cada lado pintando al otro como extremista.

Para los votantes, un arriba o abajo en Hueva debería ser fácil Son todas esas otras opciones que nublan la claridad del fallo SCOTUS de junio las que hacen que las elecciones del próximo mes sean un desafío tanto para los votantes como para los creadores de anuncios.