“Necesito una mujer que parezca que le dieron un puñetazo”.
Eso dice una contratación reciente del representante Matt Gaetz, republicano por Florida, Andrew Kloster. Como informó Roger Sollenberger del Daily Beast (y anteriormente Salon), este autoproclamado “misógino furioso” no es solo un troll al azar que el famoso provocativo Gaetz recogió de Twitter. Kloster denunció el consentimiento sexual como un “fetiche pernicioso” y argumentó que “Natalie Portman debería haberse quedado con 11 años”. Kloster también es miembro de la Sociedad Federalista, el conducto republicano para sus jueces de tribunales federales de extrema derecha. También trabajó para la administración de Donald Trump y una vez fue secretario en la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito. Ha trabajado con grupos de derechos religiosos como Heritage Foundation, y también tuiteó: “Si no defiendes a los pornógrafos infantiles, estamos a solo un paso del nazismo”.
Kloster no es solo un compañero de fraternidad de Gaetz, es un miembro de la derecha cristiana y del Partido Republicano con buena reputación.
El sadismo que alimenta el movimiento contra el derecho a decidir se está revelando más abiertamente.
Esto no debería ser sorprendente. A pesar de todo el lenguaje de autocomplacencia de los conservadores cristianos sobre cómo son “pro-vida”, el movimiento en realidad se trata solo de misoginia pasada de moda (y homofobia y racismo). Es por eso que los “valores familiares” no hacen retroceder a Trump, un adúltero crónico que se ha casado tres veces y que todavía se encuentra en una batalla legal por los pagos ilegales de dinero pagados a una estrella porno. En el mundo de la política republicana, una mujer que tiene relaciones sexuales consentidas con su marido debería ser castigada negándole atención médica mientras se desangra por un aborto espontáneo. Pero los hombres heterosexuales no tienen límites reales para sus deseos sexuales, o incluso para lo asquerosos que se ponen al respecto en Twitter.
Kloster puede ser un poco más franco sobre sus actitudes misóginas que la mayoría de los republicanos. Aún así, él no es realmente un caso atípico. No es solo que los republicanos estén duplicando y triplicando los ataques a los derechos reproductivos. El objetivo real del Partido Republicano siempre ha sido infligir castigos severos a las mujeres que no se ajustan a sus rígidos roles de género. El sadismo que alimenta el movimiento contra el derecho a decidir se está revelando más abiertamente.
La semana pasada, el Texas Tribune informó sobre una de las primeras pruebas importantes de la prohibición del aborto de los “cazarrecompensas” de Texas, que permite a la gente común demandar a cualquier persona sospechosa de “ayudar o instigar” un aborto. Cuando se aprobó la ley por primera vez, las feministas advirtieron que sería utilizada por hombres abusivos para controlar y castigar a sus parejas femeninas. Efectivamente, el demandante, en este caso, suena cada centímetro del exmarido vengativo. Literalmente está demandando a los amigos de su ex esposa por ayudarla a dejarlo. Para empeorar las cosas, su abogado es Jonathan Mitchell, un operativo republicano que solía ser el procurador general del estado y que ayudó a redactar la prohibición del aborto.
Los republicanos ya ni siquiera están fingiendo. Están adoptando abiertamente la forma en que estas leyes pueden usarse para castigar a las mujeres por decir no a los hombres.
Los mensajes de texto que se ponen en evidencia cuentan la desgarradora historia de una mujer que intenta escapar de un mal matrimonio y de sus leales amigos que moverán cielo y tierra para ayudarla. “Sé que de cualquier manera lo usará en mi contra”, escribió la mujer embarazada. Sus amigos le advirtieron que “se colaría en tu cabeza” y le aconsejaron: “Elimina todas las conversaciones de hoy”, para que su esposo no pudiera espiarla.
Los republicanos ya ni siquiera están fingiendo. Están adoptando abiertamente la forma en que estas leyes pueden usarse para castigar a las mujeres por decir no a los hombres.
“Si le dijera antes, que no lo soy, lo usaría como [a way to] trata de quedarte conmigo. Y después del hecho, sé que intentará actuar como si tuviera algún derecho a tomar la decisión”, se preocupó la mujer.
Eso sí, es Mitchell quien presentó estos textos como prueba.
Los republicanos no ven esta historia como la mayoría de la gente, como la de amigos heroicos que ayudan a alguien que lo necesita. No, ven esto como una historia de mujeres desobedientes que necesitan ser castigadas.
Los votantes odian las prohibiciones del aborto y las rechazan en las urnas, incluso en los estados muy republicanos. Sin embargo, en lugar de moderar en respuesta, muchos líderes republicanos están aumentando la postura cruel y francamente violenta hacia las mujeres que buscan abortos. En la asamblea general de Carolina del Sur, los republicanos presentaron un proyecto de ley que permitiría la pena de muerte para cualquier mujer que abortara su embarazo. Esto tampoco fue solo la creación de un solo personaje marginal. Veintiún republicanos copatrocinaron el proyecto de ley. Eso es casi una cuarta parte de los republicanos en la Cámara de Representantes del estado.
La mayoría de los republicanos son un poco más sutiles acerca de sus anhelos de infligir dolor y terror a las mujeres embarazadas. En lugar de amenazar con matar a las mujeres directamente, la estrategia suele ser negarles atención médica y dejar que la naturaleza haga el trabajo sucio por ellas. Ya hemos sido objeto de una abrumadora cantidad de historias de terror sobre mujeres que abortan a las que se les dice que deben esperar hasta que estén cerca de la muerte antes de que un médico pueda limpiar los restos sépticos de un embarazo fallido. Pero los republicanos en muchos estados ahora están endureciendo las leyes para que los médicos tengan más miedo que nunca de ir a prisión si brindan atención médica estándar en caso de un aborto espontáneo.
En Tennessee, por ejemplo, los republicanos están finalizando un proyecto de ley que, según afirman, crea una “excepción” a su prohibición del aborto para mujeres en crisis médica. Pero, como señala Jessica Valenti del boletín Abortion, Every Day, el proyecto de ley aún prohíbe el tratamiento del aborto espontáneo si hay un pulso cardíaco embrionario. A las pacientes que abortan aún se les negará la atención médica, incluso si están sangrando a través de las sábanas y la sepsis amenaza con matarlas.
Los lectores habituales del boletín de Valenti saben que este es un patrón entre los republicanos. Saben que obligar a las mujeres a enfermarse debido a abortos espontáneos corta contra las falsas afirmaciones de ser “pro-vida”. Pero los republicanos tampoco quieren enmendar las leyes para permitir que las mujeres reciban tratamiento. Después de todo, el propósito real de las prohibiciones del aborto es hacer sufrir a las mujeres. Entonces, los republicanos elaborarán excusas de mala fe y lenguaje legislativo engañoso, todo para poder maximizar el dolor de las mujeres mientras fingen ser “compasivos”. Incluso jugarán a culpar a las mujeres por los abortos espontáneos, solo como una excusa para arrestarlas.
En última instancia, el claqué que hacen los republicanos no servirá de mucho. La gestión del aborto espontáneo todavía está prohibida en los estados que se oponen al derecho a decidir, por lo que el tamborileo de las historias de terror sobre mujeres a las que se les niega la atención mientras que cubos de sangre brotan de sus cuerpos seguirá llegando. Y la mayoría de los estadounidenses sabrán a quién culpar: a los republicanos que invitan a agresores sexuales orgullosos como Trump y autoidentificados como “misóginos furiosos” al Partido Republicano.