El aliado de Trump, Robert Costello, dijo el lunes que había atacado la credibilidad del exabogado de Trump, Michael Cohen, mientras comparecía ante un gran jurado de Manhattan que investigaba el pago de dinero por silencio en 2016 a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.
Costello, un abogado que anteriormente representó a Cohen y Rudy Giuliani y fue acusado de ofrecer un indulto a Cohen durante la investigación de Mueller, compareció ante el gran jurado a pedido de Trump y dijo que testificó que Cohen es un “mentiroso en serie”.
“No puede haber ninguna duda en la mente de nadie de que Michael Cohen tiene grandes dificultades para decir la verdad. Después de todo, él es un perjuro convicto, y nuestro historial con el Sr. Cohen nos convenció de que era un mentiroso en serie”, dijo Costello a los periodistas después. su testimonio
“Como era de esperar, las mentiras del señor Cohen siempre fueron pronunciadas de una manera que lo benefició”, dijo Costello. “Cuando se trataba del interés personal del Sr. Cohen, era capaz de decir la verdad, pero esas ocasiones eran pocas y esporádicas”.
El pasado de Cohen está bien documentado. Cohen, un “reparador” de Trump desde hace mucho tiempo, se declaró culpable de cargos federales, incluidas violaciones de financiamiento de campaña relacionadas con el pago del dinero secreto. Cohen testificó que hizo el pago por indicación de Trump y que la Organización Trump le reembolsó los “gastos legales”.
Costello afirmó el lunes que Cohen “decidió por su cuenta” que “podría encargarse” de la situación de Stormy Daniels en 2016 y afirmó que Trump no sabía sobre el pago.
Costello dijo que entregó documentos relacionados con sus comunicaciones con Cohen, quien dijo que había renunciado al privilegio de abogado-cliente. Pero Costello también se quejó de que los fiscales habían “seleccionado cuidadosamente” seis correos electrónicos de más de 320 para preguntarle, alegando que “los sacaron de contexto”. Costello pareció dar a entender que los correos electrónicos estaban relacionados con sus comunicaciones con Cohen sobre un posible indulto en 2018 en medio de la investigación de Mueller, y recordó que Cohen estaba “buscando una salida” para evitar la prisión.
En respuesta, Cohen dijo que había “tantas cosas” sobre la declaración de Costello que no eran ciertas. Dijo que Costello nunca lo representó directamente y cuestionó la afirmación de Costello de que Cohen había renunciado al privilegio abogado-cliente.
Cohen estaba en espera como testigo de refutación el lunes, pero no fue llamado, según su abogado. Es posible que aún se le pida que testifique el miércoles, lo que sugiere que una posible acusación de Trump podría tardar varios días.
“Tengo la verdad”, dijo Cohen a MSNBC. “Tengo la documentación. Permítanme reformular eso. El fiscal de distrito tiene la documentación para validar cada una de las declaraciones que he hecho y básicamente para disipar todo lo que Bob Costello tiene que decir, lo que probablemente sea, de nuevo, la razón por la que no lo hicieron. No me necesitas para la refutación”.
Los expertos legales coincidieron en que el hecho de que Cohen no haya sido llamado para refutar el testimonio de Costello el lunes sugiere que los fiscales no están preocupados por sus declaraciones.
“Parece que este truco que Trump hizo hoy con Costello no hizo sonar la campana que esperaban que sonara y evitara una acusación”, dijo a MSNBC la exfiscal federal Joyce White Vance.
La decisión “sugiere que todo lo que dijo Costello no era creíble o quizás no era inconsistente con lo que Cohen ya testificó, por lo que Cohen no era necesario para ‘refutar'”. tuiteó el exfiscal federal Andrew Weissmann, quien trabajó en el equipo del fiscal especial Bob Mueller. Agregó que fue una “tontería” por parte del equipo de Trump dar a los fiscales un adelanto de lo que diría Costello en el juicio. “Estrategia de defensa deficiente” el escribio.
El exfiscal federal Harry Litman agregó que Costello parecía estar “traicionando sin sentido la información y el privilegio abogado-cliente”.
“Estoy dispuesto a apostar que sus afirmaciones de exención de Cohen son desde dudosas hasta 100% fabricadas. Si eso es correcto, debería seguir una queja en el bar”. tuiteó.
El exfiscal de Watergate, Nick Akerman, calificó la decisión de permitir que Costello testifique ante el gran jurado como una “movida tonta y estúpida” y advirtió que podría conducir a cargos adicionales contra Trump.
Dar acceso a los fiscales a Costello, dijo Akerman a MSNBC, le permite al fiscal de distrito traer a colación “todas las conversaciones que Costello tuvo con Michael. Todas las conversaciones que Costello tuvo con Rudy Giuliani. Lo que Rudy Giuliani dijo que dijo Donald Trump y lo que le transmitió a Donald Trump Y luego terminaría acusando a Donald Trump por manipulación de testigos y obstrucción de la justicia. Quiero decir, el informe Mueller en sí mismo es suficiente base para hacer eso. Pero ahora presentan a un testigo que está justo en medio de este complot de manipulación de testigos para supuestamente dar evidencia exculpatoria!”