El miércoles por la noche, la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia de EE. UU. dictaminó que Donald Trump no podía reclamar el privilegio ejecutivo para evitar que su exvicepresidente Mike Pence testifique ante el gran jurado que está escuchando evidencia para la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre el expresidente. actividades previas al 6 de enero. Inmediatamente el jueves por la mañana, Pence testificó durante más de cinco horas. Supongo que no querían perder más tiempo.
Pence y su equipo habían negociado con el fiscal especial durante meses para evitar tener que hacer una entrevista voluntaria y terminaron presentando una demanda para evitar testificar bajo citación. Afirmó que, como presidente del Senado, no podía ser obligado a testificar en virtud de la cláusula de expresión y debate de la Constitución que protege a los miembros del Congreso. Un juez compró parcialmente el argumento. Se le dijo a Pence que debe testificar, pero puede evitar responder preguntas sobre su papel legislativo el 6 de enero.
En teoría, Pence podría tener un montón de información de primera mano para compartir con el fiscal especial, respaldar otros testimonios y posiblemente ofrecer nuevos detalles que solo él conocía. No puede invocar su derecho de la 5ª Enmienda a rechazar el testimonio porque no está implicado en nada ilegal y no es alguien que se volcó por una consideración especial. Sería un gran testigo ante un jurado.
La suposición parece ser que Pence dirá la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. Pero tengo que preguntarme, ¿por qué? ¿Está más allá del ámbito de la posibilidad que Mike Pence mienta? Sé que es un hombre muy piadoso y devoto, pero trabajó hombro con hombro con el mayor mentiroso de la historia durante cuatro largos años y lo elogió generosamente hasta tal punto que fue conocido como el adulador en jefe. Su mirada de cachorro de adoración hacia el presidente generó cientos de memes. En una reunión de gabinete, elogió a Trump una vez cada 12 segundos durante tres minutos seguidos. Si Pence es realmente tan honesto como largo es el día, ¿cómo pudo aguantar cuatro años con un hombre que miente tan fácilmente como respira?
Pence podría tener un montón de información de primera mano para compartir con el fiscal especial, respaldar otros testimonios y posiblemente ofrecer nuevos detalles que solo él conocía.
Por otro lado, aunque no lo ha anunciado oficialmente, parece que se postulará para presidente, contra Donald Trump. Un político despiadadamente ambicioso en su posición no dudaría en airear todos los trapos sucios al gran jurado, y dado que es un secreto, podría hacerlo incluso mientras se presenta ante la multitud de MAGA como un soldado más o menos leal. Desafortunadamente, lo odian de todos modos porque Trump les dijo que es su culpa que Trump no esté todavía en la Casa Blanca, así que no creo que ninguna maniobra maquiavélica haga la diferencia. MAGA nunca perdonará a Pence por lo que hizo. Puede ayudar a destruir a Trump pero no redundará en su beneficio.
Entonces, tal vez Pence realmente esté mirando su legado político. Estaba justo en medio de uno de los eventos políticos más famosos de la historia estadounidense y ese día demostró ser bastante valiente. La mafia venía por él después de que Trump lo culpara por el hecho de que su complot golpista no funcionó y se quedó en el Capitolio para certificar la votación más tarde esa noche. Fue la única vez que Pence se enfrentó públicamente a Trump y resultó ser en un momento muy crucial.
Pero recordemos qué más hizo Pence.
Desde el día después de las elecciones, Pence se unió a Trump para poner en duda los resultados de las elecciones. el 9 de noviembre tuiteó, “No se acaba hasta que se acaba. ¡Y NO SE TERMINA!” El 5 de enero, en un gran mitin en Georgia para la segunda vuelta de los dos escaños del Senado, le dijo a la multitud: “Todos tenemos nuestras dudas sobre las últimas elecciones quiero asegurarles que comparto las preocupaciones de los millones de estadounidenses sobre las irregularidades en las votaciones. Te prometo que vengas este miércoles, tendremos nuestro día en el Congreso”. Incluso después de los horribles eventos del 6 de enero, un par de meses después, Pence escribió un artículo de opinión cuestionando los resultados de las elecciones y criticando las iniciativas demócratas para reforzar las leyes electorales. Lideró con esto:
Después de una elección marcada por importantes irregularidades en la votación y numerosos casos de funcionarios que anularon la ley electoral estatal, comparto las preocupaciones de millones de estadounidenses sobre la integridad de las elecciones de 2020.
Pence difundió la Gran Mentira junto con Trump hasta el final y más allá.
Entonces, tal vez Pence realmente esté mirando su legado político.
Más significativamente, Pence recibe un tremendo crédito por rechazar las súplicas de Trump de negarse a contar los votos electorales o pedir una “pausa”, como aconsejaban sus asesores legales. Según Bob Woodward y Robert Costa en su libro “Peligro”, consultó con varios abogados y expertos para ver si realmente era posible e incluso llamó a su compatriota de Indiana, el exvicepresidente Dan Quayle, quien le dijo: “Mike, tienes no hay flexibilidad en esto. Ninguna, Zero. Olvídalo, guárdalo”.
Pero no necesitaba buscar el consejo de ningún abogado o exvicepresidente. Cualquiera con la más mínima integridad habría dicho: “Absolutamente no” en el momento en que se mencionó y ese sería el final de eso. Pence sabía que Biden ganó las elecciones, todos lo sabían. Y sabía que Trump estaba tratando de robárselo mintiendo primero sobre las llamadas “irregularidades” que se habían litigado en más de 60 juicios, y luego tramando un plan para obstruir la transferencia pacífica del poder.
Tenga en cuenta que otros en la Casa Blanca hicieron lo correcto. Incluso el cómplice de Trump, Bill Barr, un hombre que cree en un poder ejecutivo casi ilimitado, finalmente lo dio por terminado a fines de diciembre. Pero Pence siguió cuestionándose qué debía hacer, aunque ciertamente sabía que lo que le pedían que hiciera era inconstitucional e incorrecto. Estaba buscando razones para hacerlo de todos modos y simplemente no pudo encontrar a nadie más que al loco espectáculo legal de Trump para decirle que debería hacerlo. Fue entonces cuando decidió, de una vez por todas, que no podía hacerlo.
Si su memoria se mantiene, Pence ciertamente podría arrojar luz sobre algunas de las conversaciones que tuvo con Trump antes del 6 de enero. Lo que sabemos de esas conversaciones podría ser muy condenatorio para Trump, particularmente si deja entrever que él sabía que no. Realmente no gano. Y en cuanto a la insurrección, según Woodward y Costa, la noche del 5 de enero, cuando Pence le dijo finalmente que no tenía el poder para hacer lo que le pedía Trump, Trump, al acecho de los ruidosos multitud que se había reunido frente a la Casa Blanca, le dijo: “bueno, ¿y si esta gente dice que lo tienes? Si esta gente dice que tienes el poder, ¿no querrías tenerlo?”. Ciertamente sería interesante saber qué pensó Pence que quiso decir con eso. Al día siguiente, Trump les estaba diciendo a esas personas que iba a encabezar una marcha hacia el capitolio para que el Congreso supiera exactamente lo que querían.
Mike Pence podría hacer lo correcto y testificar de manera veraz y completa ante este gran jurado. Finalmente hizo lo correcto el 6 de enero. Pero trató de encontrar la forma de hacer lo que su jefe y mentor querían que hiciera de todas las maneras que se le ocurrieron y simplemente no sabía cómo hacerlo. No es un perfil de coraje.