inoticia

Resulta que nunca es demasiado tarde. Lo menciono solo porque la semana pasada, con casi 79 años, logré visitar Marte por primera vez. Ya sabes, el Planeta Rojo, o mejor dicho, eso me pareció, el planeta naranja. Y cree en mi palabra, fue espeluznante como el infierno. No había sol, solo una extraña neblina naranja de un tipo que nunca antes había visto mientras caminaba por las calles de ese mundo (bien enmascarado) en mi camino a una cita con el médico.

Oh, espera, tal vez estoy un poco confundido. Quizás no estuve en Marte. La extrañeza de todo esto (y tal vez mi edad) podría haberme dejado un poco confundido. Mi mejor corazonada ahora, mientras trato de poner los eventos recientes en perspectiva, es que no estaba en la vida como la conocía anteriormente. De alguna manera, solo una suposición, esa tarde podría haberme convertido en un personaje de una novela de ciencia ficción. De hecho, acababa de terminar de releer el clásico de ciencia ficción de Walter M. Miller Jr. “A Canticle for Leibowitz”, visitado por última vez en 1961 a los 17 años. Se trata de un mundo devastado por la humanidad (usando armas nucleares, de hecho) y, tantos años después, todavía apenas en modo de recuperación.

Debo admitir que las calles que atravesaba ciertamente parecían existir en un planeta así. Después de todo, el ambiente tenía una sensación claramente del fin del mundo (al menos como yo lo conocía).

¡Oh espera! Revisé las noticias en línea y resulta que no era Marte ni una novela de ciencia ficción. Era simplemente mi propia ciudad, Nueva York, envuelta en humo que podías oler, saborear y ver, vastas nubes que soplaban hacia el sur desde Canadá, donde más de 400 incendios forestales ardían de una manera completamente fuera de control y sin precedentes en la historia. gran parte de ese país, como, de hecho, demasiados de ellos todavía lo son. Esa enorme nube de humo inundó las calles de mi ciudad y envolvió sus edificios, puentes y estatuas más famosos en una niebla horrible.

Ese día, Nueva York, donde nací y he vivido gran parte de mi vida, supuestamente tenía el aire peor y más contaminado de cualquier ciudad importante del planeta: Filadelfia ocuparía nuestro lugar al día siguiente, incluido un índice de calidad del aire que alcanzó un inimaginable 484. Ese día, mi ciudad estaba en los titulares de una manera que no se había visto desde el 11 de septiembre de 2001. De hecho, podría pensar en ese miércoles como la versión del cambio climático del 11 de septiembre, un terror ( o al menos aterrorizar) ataque de primer orden.

Dicho de otra manera, debería haber sido una señal para todos nosotros, incluidos los neoyorquinos, ahora vivimos en un planeta nuevo y significativamente más peligroso, y que el 7 de junio algún día podría ser recordado localmente como un adelanto de un espectáculo de terror para todas las edades. . Desafortunadamente, puedes contar con una cosa: es apenas el comienzo. En un planeta sobrecalentado donde la humanidad aún tiene que poner bajo algún tipo de control razonable la liberación de gases de efecto invernadero por la quema de carbón, petróleo y gas natural, donde es casi seguro que el hielo marino del verano será una cosa del pasado en un rápido- Calentando el Ártico, donde los niveles del mar están subiendo siniestramente y los incendios, las tormentas y las sequías se vuelven más severas cada año, hay mucho peor por venir.

En mi juventud, por supuesto, un Canadá que ni siquiera había llegado al verano cuando el calor alcanzó niveles récord y los incendios comenzaron a arder sin control desde Alberta en el oeste hasta Nueva Escocia y Quebec en el este habría sido inimaginable. Dudo que incluso Walter M. Miller Jr. pudiera haber soñado con un futuro así, nada menos que, desde hace una semana, el 1.400% de la superficie normal de ese país, o más de 8,7 millones de acres, ya se había quemado (con indudablemente mucho más por venir); ni que Canadá, aparentemente atrapado desprevenido, sin los suficientes bomberos, a pesar de los últimos veranos demasiado inflamables, teniendo, de hecho, que importarlos de todo el mundo para ayudar a controlar esos incendios, estaría en llamas. Y, sin embargo, para ese país, que experimenta la temporada de incendios más feroz de su historia, una cosa parece garantizada: eso es solo el comienzo. Después de todo, los expertos en clima de la ONU ahora sugieren que, para fines de este siglo, si no se controla el cambio climático, la intensidad de los incendios forestales globales podría aumentar en otro 57%. Entonces, estén preparados, neoyorquinos, el naranja es sin duda el color de nuestro futuro y no hemos visto nada como la última de esas bombas de humo.

Ah, y esa noche de junio, una vez que volví a casa, encendí las noticias nocturnas de la NBC, que no es de extrañar que comenzaran con los incendios canadienses y el desastre del humo en Nueva York a lo grande, y, oye, en sus reportajes. , nadie se molestó siquiera en mencionar el cambio climático. Las palabras no se usaron. Mi mejor conjetura: tal vez todos estaban en Marte.

De hecho, se podría pensar en esa salida de humo del 7 de junio como el equivalente del cambio climático de 2023 al 11 de septiembre de 2001. ¡Vaya! Tal vez esa es una comparación demasiado siniestra y te diré por qué.

El 11 de septiembre de 2001, en el World Trade Center de Nueva York, el Pentágono en Washington ya bordo de cuatro aviones secuestrados, murieron casi 3.000 personas. De hecho, fue una pesadilla de primera clase, posiblemente el peor ataque terrorista de la historia. Y Estados Unidos respondió lanzando una serie de invasiones, ocupaciones y conflictos que llegaron a conocerse como “la guerra global contra el terrorismo”. Sin embargo, en todos los sentidos, en realidad resultó ser una guerra global. de terror, un desastre de más de 20 años de conflictos perdidos que implicaron la muerte de un número asombroso de personas. La última estimación del invaluable Costs of War Project es de casi un millón de muertes directas y posiblemente 3,7 millones de muertes indirectas.

Toma eso por un momento. Y piensa en esto: en los Estados Unidos, no ha habido la menor sanción por nada de eso. Solo pregúntese: ¿Fue penalizado de alguna manera el presidente que invadió Afganistán y luego Irak de manera tan desastrosa, mientras él y sus altos funcionarios mentían al pueblo estadounidense? Sí, me refiero a ese tipo en Texas que se hizo conocido por su pintura de retratos en su vejez y que, hace relativamente poco tiempo, confundió su decisión de invadir Irak con la de Vladimir Putin de invadir Ucrania.

O, para el caso, ¿ha sufrido el ejército estadounidense alguna sanción por su historial en respuesta al 11 de septiembre? Solo considere esto para empezar: la última vez que los militares realmente ganaron una guerra fue en 1991. Estoy pensando en la primera Guerra del Golfo y esa “ganancia” no sería más que un preludio del desastre de Irak que se avecina en este siglo. Entonces, explíqueme esto: ¿Por qué los militares que han demostrado ser incapaces de ganar una guerra desde el ataque terrorista del 11 de septiembre siguen recibiendo más dinero del Congreso que el próximo, su elección, 9 o 10 militares en este planeta combinados, y por qué, no? No importa quién esté a cargo en Washington, incluidos los republicanos que reducen costos, ¿el Pentágono nunca, no, absolutamente nunca — ¿Ve un recorte en su financiación, solo que más dólares de los contribuyentes? (Y ojo, esto es cierto en un planeta donde es probable que las verdaderas batallas del futuro involucren fuego y humo).

De hecho, puede haber un “techo de deuda” en este país, pero parece que no hay techo en absoluto cuando se trata de financiar ese ejército. De hecho, los halcones republicanos en el Senado recientemente exigieron aún más dinero para el Pentágono en el debate sobre el techo de la deuda (a pesar de que, en medio de otros recortes, ya se garantizaba que su financiamiento aumentaría en un 3% o $388 mil millones). Como dijo tan clásicamente el senador Lindsey Graham sobre ese lamentable aumento (para él), “Este presupuesto es una victoria para China”.

Ahora, no quiero decir que no ha habido dolor en ninguna parte. Todo lo contrario. Las tropas estadounidenses enviadas a Afganistán, Irak y tantos otros países regresaron a casa sufriendo de todo, desde heridas literales hasta síndrome de estrés postraumático severo. (En estos años, de hecho, la tasa de suicidios entre los veteranos ha sido inquietantemente alta).

¿Y el pueblo estadounidense pagó? tu apuesta A través de los dientes, de hecho, en un momento en que la desigualdad en este país ya estaba por las nubes, o, si no eres uno de los cada vez más grandes multimillonarios, quizás el piso sería la imagen más apropiada. ¿Y el Pentágono ha pagado un centavo? No, no por nada que se haya hecho (y, en demasiados casos, todavía se está haciendo).

Considere esta la definición de declive en un país que, como Donald Trump y Ron DeSantis continúan dejando desesperadamente claro, podría dirigirse a un lugar demasiado extraño e inquietante para las palabras, un lugar tan antiguo como el actual presidente de los Estados Unidos ( en caso de que gane de nuevo) y tan nuevo como cualquiera pueda imaginar.

A lo largo de la historia, es cierto que las grandes potencias imperiales han subido y bajado, pero para que no pienses que este es solo otro típico momento imperial en el que, mientras EE. UU. decae, China se levantará, toma un respiro. – y piénsalo de nuevo. Como sugieren esos incendios forestales canadienses, ya no estamos en el planeta que los humanos hemos habitado estos últimos miles de años. Ahora estamos viviendo en un mundo nuevo, no terriblemente reconocible, cada vez más peligroso. No es solo este país el que está en declive, sino el propio Planeta Tierra como un lugar habitable para la humanidad y para tantas otras especies. El cambio climático, en otras palabras, se está convirtiendo rápidamente en la emergencia climática.

Y como muestra la reacción al 11 de septiembre, frente a un momento de verdadero terror, no cuente con que la respuesta de los EE. UU. o del resto de la humanidad esté en el blanco. Después de todo, como sugiere esa bomba de humo en Nueva York, en estos días, demasiados de los que importamos, ya sea que hablemos del Partido Trumpublican que niega el cambio climático o de los líderes del Pentágono, estamos librando las guerras equivocadas. , mientras que las principales empresas responsables de gran parte del terror que se avecina, los equipos gigantes de combustibles fósiles, continúan logrando éxitos de taquilla, ¡no, récord! — ganancias por destruir nuestro futuro. Y eso simplemente no podría ser más distópico o, potencialmente, una mezcla más peligrosamente ahumada. Considere que una forma de terrorismo ni siquiera al-Qaeda podría haber imaginado. Considere todo eso, de hecho, una vista previa de un mundo en el que una versión horrible del 11 de septiembre podría convertirse en la vida cotidiana.

Entonces, si hay una guerra que pelear, el Pentágono no podrá pelearla. Después de todo, no está preparado para un número cada vez mayor de bombas de humo, megasequías abrasadoras, tormentas cada vez más poderosas y horribles, hielo derretido, aumento del nivel del mar, temperaturas abrasadoras y mucho más. Y, sin embargo, ya sea estadounidense o chino, es probable que resuma a nuestro verdadero enemigo en las próximas décadas. Y peor aún, si el Pentágono y su equivalente chino se encuentran en una guerra, al estilo de Ucrania o de otro tipo, por la isla de Taiwán, también podrías despedirte de todo.

Debería ser obvio que los dos mayores productores de gases de efecto invernadero, China y EE. UU., subirán o bajarán (al igual que el resto de nosotros) en función de lo bien (o desesperadamente mal) que cooperen en el futuro en lo que respecta a la sobrecalentamiento de este planeta. La pregunta es: ¿Puede este país, o para el caso el mundo, responder de alguna manera razonable a lo que claramente será un ataque terrorista climático tras otro que podría conducir a visiones distópicas que podrían extenderse en un futuro lejano?

¿Reaccionará la humanidad ante la emergencia climática tan ineptamente como lo hizo este país ante el 11 de septiembre? ¿Hay alguna esperanza de que actuemos de manera efectiva antes de encontrarnos en una versión de Marte o, como claramente desean Donald Trump, Ron DeSantis y otros como ellos, alimentarnos con combustibles fósiles hasta el infierno y regresar? En otras palabras, ¿estamos realmente destinados a vivir en una bomba de humo de un planeta?