inoticia

WASHINGTON (AP) — Miles de horas de imágenes de vigilancia del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de EE. UU. se pondrán a disposición del presentador de Fox News Tucker Carlsonun impresionante nivel de acceso otorgado por el presidente de la Cámara Kevin McCarthy que los demócratas condenaron rápidamente como una violación “grave” de la seguridad con consecuencias potencialmente de gran alcance.

El comentarista político de extrema derecha dijo que su equipo pasará la semana en el Capitolio revisando el video y preparándose para revelar sus hallazgos a sus espectadores. Pero conceder acceso exclusivo a datos confidenciales el 6 de enero Las imágenes de seguridad de una figura tan profundamente partidista es un movimiento muy inusual, visto por algunos críticos como esencialmente externalizar la supervisión de la Cámara a una personalidad de la televisión que ha promovido teorías de conspiración sobre el ataque.

“Es un acontecimiento impactante que trae tanto preocupaciones políticas como, lo que es más importante, preocupaciones de seguridad”, dijo el representante Dan Goldman, DN.Y., quien fue asesor principal durante el primer juicio de destitución del presidente Donald Trump.

Muchos críticos advierten que la seguridad del Capitolio podría estar en peligro si Carlson transmite imágenes de seguridad que detallan cómo los alborotadores accedieron al edificio. y las rutas que los legisladores utilizaron para huir a un lugar seguro. Y un recuento marcadamente partidista del ataque al Capitolio podría acelerar una reescritura peligrosa de la historia de lo que sucedió el 6 de enero, cuando Trump alentó a una multitud de simpatizantes a dirigirse al Capitolio para anular la elección de Joe Biden..

“A nadie se le escapa que la única persona a la que el orador decide dar horas y horas de imágenes de vigilancia secretas sensibles es la persona que vendió un documental falso tratando de desacreditar la responsabilidad de los disturbios del 6 de enero de Donald Trump a otros”. dijo Goldman.

“Kevin McCarthy ha entregado la seguridad del Capitolio a Tucker Carlson y eso es un pensamiento aterrador”, agregó.

La oficina de McCarthy se negó a confirmar el arreglo, informado por primera vez por Axios, a pesar de las repetidas solicitudes de comentarios.

Imágenes y videos impactantes del ataque al Capitolio por parte de los partidarios de Trump han sido ampliamente difundidos por documentalistas, organizaciones de noticias e incluso los mismos alborotadores. Pero los funcionarios han retenido gran parte del video de vigilancia de cientos de cámaras de seguridad ubicadas en el Capitolio y sus alrededores que ofrecen una vista detallada de la espeluznante escena y las brutales golpizas de la policía mientras intentaban detener a los alborotadores.

El comité de la Cámara que investigó el ataque del 6 de enero pasó por un proceso minucioso para trabajar en estrecha colaboración con la Policía del Capitolio de EE. UU. para revisar y finalmente publicar segmentos aprobados de las imágenes de vigilancia como parte de sus audiencias públicas el año pasado.

El jefe de la Policía del Capitolio de EE. UU., Tom Manger, emitió una breve declaración cuando se le preguntó sobre la nueva publicación de imágenes: “Cuando el liderazgo del Congreso o los comités de supervisión del Congreso piden cosas como esta, debemos dárselas”.

Los demócratas de la Cámara de Representantes planearon reunirse el miércoles para una reunión privada para escuchar al representante Bennie Thompson, demócrata de Misisipí, quien se desempeñó como presidente del comité del 6 de enero, y otros. El líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, calificó la decisión de McCarthy como una “violación de seguridad atroz” que amenaza la seguridad de quienes trabajan en el Capitolio.

“Desafortunadamente, la aparente divulgación de material de video confidencial es otro ejemplo más de la grave amenaza a la seguridad del pueblo estadounidense representada por la mayoría republicana extrema de MAGA”, Jeffries, DN.Y. dijo en una carta a los colegas de la Cámara.

La representante Zoe Lofgren, demócrata por California, expresidenta del Comité de Administración de la Cámara y miembro del comité que investigó el 6 de enero, dijo: “Es realmente una hoja de ruta para las personas que podrían querer atacar el Capitolio nuevamente. Sería de gran ayuda para ellos”.

Carlson, quien anteriormente produjo un documental sugiriendo que el gobierno federal usó el ataque al Capitolio por parte de los partidarios de Trump como pretexto para perseguir a los conservadores, confirmó que su equipo estaba revisando las imágenes antes de una posible transmisión.

“Creemos que hemos asegurado el derecho de ver lo que queramos ver”, dijo Carlson, quien es el presentador de horario estelar más visto de la cadena, en su programa el lunes por la noche.

No está claro qué protocolos están usando Carlson y su equipo para ver el material, pero dijo que “el acceso no tiene restricciones”.

El comité de la Cámara que investigó el 6 de enero se sometió a un proceso a menudo intenso para revisar las decenas de miles de horas de imágenes mientras documentaba sus hallazgos.

Durante la investigación de casi dos años, el panel, que se disolvió una vez que los republicanos tomaron el control de la Cámara, creó una sala segura en sus oficinas del Capitolio para que el personal revisara las más de 14,000 horas de filmación. El proceso tomó meses, según una persona familiarizada con la investigación que solicitó el anonimato para discutir las maquinaciones privadas.

Cualquier clip de metraje que el comité quisiera usar para su serie de audiencias públicas o para el informe final tenía que ser aprobado por la Policía del Capitolio para evitar violaciones de seguridad, dijo la persona. Si la policía tuviera alguna objeción, el comité participaría en negociaciones para redactar cualquier contenido que pudiera poner en peligro a la fuerza o los mecanismos que utilizan para proteger al Capitolio y a los legisladores.

“A lo largo de toda nuestra revisión en el comité, trabajamos con la Policía del Capitolio de EE. UU., uno, para obtener las imágenes y revisarlas a través de canales seguros, y luego también trabajamos con ellos nuevamente antes de publicar algo”, dijo Marcus Childress, quien fue el abogado investigador del panel y ahora tiene práctica privada. “El propósito de eso era asegurarnos de que no estábamos publicando ningún video de vigilancia sensible”.

La ansiedad por la seguridad es alta después de que la Policía del Capitolio informara un aumento en las amenazas a la seguridad de los miembros en los últimos años, alcanzando su punto más alto el 6 de enero de 2021. La cantidad de posibles amenazas contra los miembros del Congreso aumentó de aproximadamente 4,000 en 2017 a más de 9600 en 2021, luego disminuyó el año pasado a 7501.

Republicanos clave dieron la bienvenida a la decisión de McCarthy como parte de su compromiso de crear una Cámara más transparente y participar en la supervisión, mientras los republicanos lanzan una serie de investigaciones de gran alcance que afectan muchos aspectos del gobierno.

“Apoyo la decisión del presidente McCarthy”, dijo el representante Bryan Steil, republicano por Wisconsin, presidente del Comité de Administración de la Cámara.

Figuras de extrema derecha vitorearon la medida. “Para todos los que dudaron que lanzaríamos las cintas. ¡Aquí tienes!” tuiteó la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, una agitadora de la derecha que se ha acercado a McCarthy.

El exrepresentante Rodney Davis, republicano por Illinois, dijo que si la hija de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, la documentalista Alexandra Pelosi, pudo filmar ese día y publicar su metraje, McCarthy debería poder otorgarle acceso a Carlson.

Pero otros dijeron que las dos situaciones no son comparables: se han publicado innumerables horas de imágenes de muchas fuentes que capturaron lo que sucedió ese día mortal. Una multitud de partidarios de Trump luchó contra la Policía del Capitolio, a menudo en escenas violentas, e irrumpieron en el edificio. Cinco personas murieron en el motín y sus secuelas.

“Creo que debemos recordar que el ataque del 6 de enero ocurrió a plena luz del día”, dijo Sandeep Prasanna, ex asesor de investigación del comité del 6 de enero que ahora ejerce en forma privada.

“Mi preocupación es que no veo cómo la publicación de miles de horas de metraje a una controvertida figura mediática cuidadosamente seleccionada podría producir el mismo análisis fáctico y cuidadoso que el comité produjo durante ese año y medio”, dijo.

___

El periodista de The Associated Press Michael Balsamo contribuyó a este despacho.