inoticia

ATLANTA (AP) — La representante federal Marjorie Taylor Greene se mostró hostil durante su testimonio el viernes en una audiencia sobre su elegibilidad para postularse para la reelección, diciendo que no recordaba que le gustaran y que hizo varias publicaciones en las redes sociales sobre el ataque al Capitolio estadounidense el año pasado y acusando una abogada opositora de usar videos picados y tergiversar sus palabras.

Votantes en el distrito de congresistas de Georgia han dicho que Greene ayudó a facilitar la insurrección del 6 de enero de 2021 que interrumpió la certificación de la victoria del presidente Joe Bidenhaciéndola inelegible para la reelección bajo una sección raramente citada de la Enmienda 14 tratar con “insurrección o rebelión”.

Pero Greene, quien, el día antes de los disturbios en el Capitolio, proclamó en la televisión que este es “nuestro momento de 1776”, testificó que nunca apoyó la violencia.

Greene aparecerá en la boleta republicana para las primarias del 24 de mayo en Georgia y ha sido respaldada por el expresidente Donald Trump. El juez de derecho administrativo que supervisó la audiencia debe presentar sus conclusiones al secretario de Estado republicano Brad Raffensperger, quien tomará la decisión final sobre si Greene está calificado.

Greene ha negado repetidamente haber ayudado o participado en una insurrección y ha presentado una demanda. alegando que la ley que los votantes están usando para cuestionar su elegibilidad es en sí misma inconstitucional.

Pero Ron Fein, abogado de los votantes que presentaron la impugnación, dijo que Greene hizo un juramento y luego lo rompió al participar en una insurrección. Si bien Greene no estaba en los escalones del Capitolio, de todos modos jugó un papel importante en avivar la furia republicana antes del ataque, dijo Fein.

A diferencia de la Guerra Civil y otras insurrecciones que involucraron uniformes y tácticas militares, dijo: “Los líderes de esta insurrección estaban entre nosotros, en Facebook, en Twitter, en las esquinas de las redes sociales que te harían doler el estómago”.

Andrew Celli, abogado de los votantes, cuestionó a Greene sobre publicaciones en sus cuentas de redes sociales. Ella respondió repetidamente: “No recuerdo” o “No recuerdo”.

Cuando se le preguntó sobre el hecho de que a su cuenta de Facebook, en 2019, le había dado “me gusta” una publicación que pedía que le dispararan en la cabeza a la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Greene dijo que no recordaba eso y dijo que alguien más podría haber sido responsable.

Cada vez que Celli sugirió que había respaldado el uso de la violencia para interrumpir la certificación de los votos electorales, Greene afirmó que no apoya la violencia y alentó la protesta pacífica.

Celli reprodujo un clip de una entrevista que Greene hizo el 5 de enero de 2021, en la que dijo que este es “nuestro momento de 1776”. Cuando Celli le preguntó si sabía que algunos partidarios de Trump usaron esa referencia como un llamado a la violencia, Greene dijo que esa no era su intención y que estaba hablando de sus planes para objetar la certificación de votos electorales.

“Estaba hablando sobre el coraje de objetar”, dijo.

Celli parecía frustrarse a veces cuando no respondía directamente a sus preguntas y lo acusaba de especular.

“Milisegundo. Greene, solo estoy haciendo preguntas”, dijo.

“Solo estoy respondiendo”, respondió ella.

El juez de derecho administrativo Charles Beaudrot a veces parecía exasperado por las reiteradas reformulaciones de las preguntas y, en ocasiones, le decía a Celli que siguiera adelante. También amonestó repetidamente a los partidarios de Greene por aplaudir o animar durante el proceso.

James Bopp, un abogado de Greene, dijo que su cliente “no participó en el ataque al Capitolio”, y los retadores están haciendo un cargo muy serio con ramificaciones significativas.

“Quieren negar el derecho al voto a las miles de personas que viven en el Distrito 14 de Georgia eliminando a Greene de la boleta”, dijo.

En el momento de los disturbios, Greene estaba en un pasillo oscuro en el Capitolio instando a la gente a través de las redes sociales a estar seguros y mantener la calma, dijo.

“Reps. Greene fue víctima de este ataque”, dijo Bopp, y agregó que creía que su vida podría estar en peligro.

Bopp dijo que Greene estaba participando en un discurso político protegido. También argumentó que el proceso de audiencia administrativa está destinado a abordar cuestiones básicas de calificación, no para evaluar reclamos constitucionales y federales importantes.

Docenas de partidarios de Greene asistieron a la audiencia, incluido el representante estadounidense Matt Gaetz, un republicano de Florida y un firme aliado de Greene.

La impugnación de la elegibilidad de Greene para postularse para la reelección fue presentada por cinco votantes que viven en su distrito, y el procedimiento para dicha impugnación se describe en la ley de Georgia.

La ley dice que cualquier votante que sea elegible para votar por un candidato puede cuestionar las calificaciones de ese candidato presentando una queja por escrito. El secretario de estado entonces tiene que solicitar una audiencia ante un juez de derecho administrativo.

Beaudrot pidió a ambas partes que presenten informes antes de la medianoche del jueves y dijo que intentaría tomar una decisión dentro de una semana después de eso.

Una vez que presente los hallazgos, Raffensperger tendrá la tarea de decidir la elegibilidad de Greene, un leal a Trump, ya que enfrenta un duro desafío primario de un candidato respaldado por Trump. Raffensperger atrajo la ira de Trump poco después de las elecciones de 2020 cuando se negó a tomar medidas para revertir la estrecha derrota de Trump en el estado.

La 14ª Enmienda dice que nadie puede servir en el Congreso “quien, habiendo hecho previamente un juramento, como miembro del Congreso… para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, se haya involucrado en una insurrección o rebelión contra la misma”. Ratificado poco después de la Guerra Civil, tenía como objetivo evitar que los representantes que habían luchado por la Confederación regresaran al Congreso.

La jueza de distrito estadounidense Amy Totenberg en Atlanta rechazó el lunes una solicitud de Greene para detener el proceso de impugnación. Greene es atractivo ese fallo.

La queja de Georgia fue presentada en nombre de los votantes por Free Speech for People, un grupo nacional de reforma del financiamiento de campañas y elecciones.

El grupo presentó desafíos similares en nombre de los votantes en Arizona, donde un juez dictaminó el viernes mantener a tres republicanos en la boleta electoral.y en Carolina del Norte contra la representante republicana de EE. UU. Madison Cawthornquien habló en el mitin que precedió al motín.

Un juez federal bloqueó el mes pasado el desafío contra Cawthornescribiendo que las leyes aprobadas por el Congreso en 1872 y 1898 significan que la sección de la Enmienda 14 no puede aplicarse a los miembros actuales de la Cámara.

___

El periodista de Associated Press Gary Robertson en Raleigh, Carolina del Norte, contribuyó con este reportaje.