Donald Trump afirma que está siendo atacado injustamente por retener documentos de su mandato, mientras que otros que participaron en acciones similares han evitado repercusiones legales. Pero los expertos legales dicen que el caso del expresidente difiere en aspectos clave, lo que obligó a los fiscales a presentar cargos federales en su contra.
Un día después de ser acusado de 37 cargos relacionados con el ocultamiento de documentos en Mar-a-Lago y la obstrucción de los esfuerzos del gobierno para recuperarlos, Trump dijo que el presidente Bill Clinton guardaba cintas de audio en un cajón de calcetines y que un tribunal dijo que estaba bien.
“Según la Ley de Registros Presidenciales, que es civil, no penal, tenía todo el derecho a tener estos documentos”, dijo Trump en un discurso el martes por la noche. “El precedente legal crucial se establece en el caso más importante de la historia sobre este tema, conocido como el caso de los calcetines Clinton”.
Pero los expertos legales han argumentado que existen marcadas diferencias entre los dos casos y que la interpretación de la ley por parte de Trump, a la que no se hace referencia en los cargos en su contra, es incorrecta y va en contra de la intención de la ley misma.
“Trump no está acusado de ninguna violación de la Ley de Registros Presidenciales”, dijo a Salon el exfiscal federal adjunto William “Widge” Devaney. “Trump está acusado de tener información secreta y de alto secreto, negarse a entregarla, obstruir los intentos del gobierno de entregarla y hacer que la gente mienta sobre esos registros. Quiero decir, en realidad son manzanas y naranjas”.
Durante meses, Trump ha discutido el “caso de los calcetines Clinton”, escribiendo recientemente en su plataforma de redes sociales, Truth Social, “Bajo el caso de los calcetines Clinton, la decisión es clara. No hubo delito, excepto por lo que el Departamento de Justicia y el FBI han estado haciendo contra mí durante años”.
La Ley de Registros Presidenciales dice que los registros presidenciales pertenecen al gobierno, no a la persona que se desempeñó como presidente, aclaró la exfiscal federal Barb McQuade, profesora de derecho de la Universidad de Michigan.
La descripción de Trump del caso también parece inexacta. Trump ha responsabilizado al gobierno por el caso cuando, en cambio, el caso fue presentado por un grupo activista conservador privado, Judicial Watch.
El grupo presentó una demanda contra la Administración Nacional de Archivos y Registros para obtener acceso a grabaciones de audio de extensas entrevistas realizadas por el historiador Taylor Branch con Clinton durante su mandato en la Casa Blanca. Se informó que Clinton guardó las cintas de audio en su cajón de calcetines.
Clinton se quedó con las cintas, que documentaron una historia oral de su mandato en la Casa Blanca. Estas cintas formaron la base del libro de Branch titulado “The Clinton Tapes: Wrestling History with the President”, publicado en 2009, según Vox.
“Las grabaciones de Clinton eran de sus propias entrevistas, calificadas como diarios, que según la Ley de Registros Presidenciales no son registros presidenciales”, dijo McQuade. “Ninguna ley impide que Clinton se quede con ellos”.
Judicial Watch argumentó que las cintas de audio calificaban como “registros presidenciales” y deberían ser divulgadas por la agencia de acuerdo con la ley federal de registros públicos.
Pero la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Amy Berman Jackson finalmente desestimó el caso, afirmando que NARA carecía de la autoridad para confiscar los registros de Clinton y transferirlos a Judicial Watch, informó Vox.
El abogado de seguridad nacional Bradley Moss le dijo a CNN el miércoles que el juez en el fallo permitió que Clinton conservara sus grabaciones porque los Archivos Nacionales le permitieron sacarlas de la Casa Blanca y no habían emitido una demanda para su devolución.
Sin embargo, la inteligencia sobre los programas de armas nucleares nunca se habría designado como registros personales que podrían eliminarse de la Casa Blanca, agregó.
“Trump está acusado de violar la Ley de Espionaje, no la Ley de Registros Presidenciales”, señaló McQuade. “Los registros que supuestamente Trump retuvo ilegalmente son registros de agencias, como registros de la CIA, la NSA y el Departamento de Defensa, no registros presidenciales”.
Agregó que la retención de estos registros está cubierta por la Ley de Espionaje “debido a su contenido: información sobre la defensa nacional, información que podría usarse en perjuicio de los Estados Unidos o en beneficio de una nación extranjera”.
Además de esto, Trump ignoró una citación que le obligaba a entregar material altamente clasificado y realizó repetidos esfuerzos para obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperar los documentos.
Pero eso no ha impedido que Trump establezca paralelos irrelevantes y mencione a Bill Clinton, su rival demócrata de 2016 Hillary Clinton, el vicepresidente Mike Pence e incluso el presidente Joe Biden.
Los cuatro han sido cuestionados sobre la retención de registros relacionados con su servicio público, pero ninguno de ellos se negó a cumplir con el gobierno.
Hay una diferencia entre sus acciones y las de Trump, dijo Devaney, señalando la intención y las acciones de Trump con respecto a cómo se comportó después de tener los documentos en su poder.
La acusación reciente de Trump alega que trató de convencer a sus abogados de que mintieran a las autoridades sobre los documentos federales y reclutó repetidamente a ayudantes para que lo ayudaran a ocultar los registros solicitados por los investigadores.
“Las personas que no están acusadas penalmente o que no están acusadas en absoluto en estos casos son las que accidentalmente eliminaron información clasificada”, dijo Widge. “Cooperan con el gobierno en su investigación y devolución de la información. Demuestra que no tenían la intención de eliminar o difundir más ningún tipo de información clasificada”.